剛剛過(guò)去的幾天，國(guó)際安全圈炸開(kāi)了鍋，日本和菲律賓簽署了一份，看似“后勤互助”的軍事協(xié)議，但背后卻牽動(dòng)了整個(gè)東亞的戰(zhàn)略神經(jīng)。

隨著解放軍在區(qū)域演訓(xùn)頻繁亮相，中國(guó)外交部也正式發(fā)聲，中方用三個(gè)字提醒日本：“血債必須償還�！敝袊�(guó)此次的回應(yīng)非常強(qiáng)硬，日本和菲律賓簽署的這份協(xié)議，究竟意味著什么？對(duì)中國(guó)周邊的和平又會(huì)造成哪些影響？

1月15日，在馬尼拉日本外相和菲律賓外長(zhǎng)簽署了一項(xiàng)稱為《物資勞務(wù)互供協(xié)議》（ACSA）的協(xié)議，這看起來(lái)像是一份軍事后勤支持協(xié)議，但其影響遠(yuǎn)不止補(bǔ)給那么簡(jiǎn)單。

所謂ACSA主要允許雙方在聯(lián)合演習(xí)、訓(xùn)練、救災(zāi)等情況下，互相提供燃料、彈藥、食物等物資，并且免征相關(guān)稅費(fèi)。

這并非一紙孤立的協(xié)議，而是建立在兩國(guó)早前簽署的《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》（RAA）之上。

RAA曾于2025年正式生效，它為日本自衛(wèi)隊(duì)與菲律賓武裝部隊(duì)的人員、裝備進(jìn)出對(duì)方領(lǐng)土打開(kāi)了合法通道，讓雙方軍隊(duì)能更便利地開(kāi)展聯(lián)合訓(xùn)練和人道行動(dòng)。

不僅如此，這次日菲協(xié)議還包括了，日本對(duì)菲律賓的安全援助承諾，例如為菲律賓海軍建設(shè)艇庫(kù)、提供無(wú)線寬帶建設(shè)資金等項(xiàng)目，向菲律賓南部島嶼提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與通信能力。

日本方面強(qiáng)調(diào)，這些行動(dòng)是為了增強(qiáng)所謂“規(guī)則基礎(chǔ)的自由開(kāi)放的印太地區(qū)”（FOIP），抑制任何一方試圖通過(guò)單邊手段改變現(xiàn)狀；菲律賓也認(rèn)為，加強(qiáng)與日本的軍事合作，可提升其整體防務(wù)能力并獲得更強(qiáng)外部支持。

但如果你從更宏大的外部視角看，這不僅僅是兩國(guó)之間的合作，而是整個(gè)區(qū)域力量重新組合的一部分；日本在印太地區(qū)布局的一環(huán)，也贏得了美國(guó)以及其他盟友的關(guān)注和支持。

這次協(xié)議剛一簽署，中國(guó)外交部立刻給出了明確而情緒化的回應(yīng)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆在1月16日的例行記者會(huì)上，用了非常嚴(yán)肅的措辭：強(qiáng)調(diào)“二戰(zhàn)中日本軍國(guó)主義對(duì)菲律賓和其他國(guó)家犯下的罪行不能忘記、必須清算�！�

為什么會(huì)有這種反應(yīng)？我們要理解幾個(gè)歷史和現(xiàn)實(shí)因素。

日本在二戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)菲律賓以及其他亞洲國(guó)家，確實(shí)曾發(fā)動(dòng)侵略，并給無(wú)數(shù)平民和戰(zhàn)俘帶來(lái)巨大苦難；這段歷史在亞洲國(guó)家記憶中非常深刻，中國(guó)外交部的表態(tài)也正是借此歷史情緒強(qiáng)調(diào)，日本當(dāng)前的動(dòng)作不能被簡(jiǎn)單理解為“正常外交合作”。

從現(xiàn)實(shí)安全角度來(lái)看，當(dāng)前南中國(guó)海以及東海局勢(shì)非常敏感；日本與菲律賓深化軍合作，被一些國(guó)家視為，是在對(duì)抗中國(guó)影響力的戰(zhàn)略選擇；日本與菲律賓在聲明中，都提到要反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀，并強(qiáng)調(diào)自由航行與法治原則，這其實(shí)是間接指向中國(guó)，在相關(guān)海域的主張與活動(dòng)。

加上日本國(guó)內(nèi)近期政治氣候下，軍事角色擴(kuò)張的態(tài)勢(shì)也引發(fā)國(guó)際擔(dān)憂；中國(guó)外交部在1月8日的發(fā)布會(huì)上援引學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)報(bào)告指出，日本右翼勢(shì)力推動(dòng)修改“無(wú)核三原則”、甚至表達(dá)擁有核武器的可能性，這在國(guó)際社會(huì)內(nèi)部也引起爭(zhēng)議。

因此，中方并非僅僅對(duì)一份后勤協(xié)議表達(dá)異議，而是從歷史記憶、現(xiàn)實(shí)地緣安全和未來(lái)戰(zhàn)略走向三個(gè)層面發(fā)出預(yù)警和立場(chǎng)表達(dá)。

如果把這次事件放在更大的區(qū)域安全框架去觀察，我們就會(huì)看到更深層的意義。

近幾年，印太地區(qū)的安全格局持續(xù)變化；美國(guó)仍是該地區(qū)的重要力量，但日本、澳大利亞、菲律賓等國(guó)正嘗試構(gòu)建更密集的安全網(wǎng)絡(luò)，以對(duì)抗所謂“越來(lái)越咄咄逼人的中國(guó)”；日本提出的自由開(kāi)放印太戰(zhàn)略（FOIP）就是其中一個(gè)體現(xiàn)。

日本與菲律賓的軍事協(xié)作，不單是雙邊，更是在更廣泛的多邊權(quán)力博弈中，進(jìn)行的一次戰(zhàn)略布局；無(wú)論協(xié)議多么看似務(wù)實(shí)，其背后都帶有戰(zhàn)略牌局的象征性意義。

值得注意的是，東盟國(guó)家在看待這個(gè)問(wèn)題時(shí)并不完全一致。有的國(guó)家如菲律賓選擇與日本、日本的盟友更緊密合作，而其他國(guó)家則傾向在中美之間保持戰(zhàn)略平衡，不希望卷入大國(guó)對(duì)抗；這種分歧顯示出東南亞地區(qū)面臨選擇時(shí)的復(fù)雜性，也反映出中國(guó)在區(qū)域影響力方面仍有重要角色。

日本與菲律賓的協(xié)議不僅涉及軍事物資交流，還包括更廣泛的安全合作框架；實(shí)際上，這種協(xié)議常常伴隨著，對(duì)未來(lái)潛在沖突或危機(jī)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備；雙方談到的聯(lián)合訓(xùn)練、人道救援能力以及災(zāi)難響應(yīng)體系，也是建立“互信”和共同應(yīng)對(duì)不確定性的方式。

另一方面，中國(guó)對(duì)這種合作表示敏感，也是因?yàn)檫@種合作一旦深化，可能改變區(qū)域力量平衡，特別是在涉及東海和南海的爭(zhēng)議海域；因此這一切不是孤立事件，而是區(qū)域多國(guó)共同應(yīng)對(duì)不確定性的結(jié)果。

當(dāng)日本與菲律賓提升安全合作時(shí)，中國(guó)的回應(yīng)不僅是外交辭令，更是歷史記憶與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略的交匯點(diǎn)；眼下的東亞安全局勢(shì)，正是在歷史沉淀和地緣政治力量重組之間不斷震蕩的。

對(duì)于中國(guó)而言，歷史不是過(guò)去，而是現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)下的重要參照；對(duì)于區(qū)域國(guó)家來(lái)說(shuō)，選擇合作伙伴意味著在復(fù)雜大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中謀求最大安全與利益；這一切的背后，是未來(lái)十年印太地區(qū)戰(zhàn)略走向的重大變數(shù)。