美國到底會不會打伊朗？

這個問題要分清楚到底是伊朗對美國的意義，還是對特朗普的意義。

對于美國來說，如果美國目前的戰(zhàn)略是加強對全球能源控制，那伊朗的確是一個不錯的目標(biāo)。繼動手委內(nèi)瑞拉、要了烏克蘭礦產(chǎn)、要買格陵蘭島之后，如果再控制伊朗的石油，美國一時間風(fēng)光無量。

如果美國控制了伊朗，對于掌控中東地區(qū)確實有一定好處，但在當(dāng)前伊朗和以色列持續(xù)對抗、與沙特阿拉伯關(guān)系不睦的情況下，如果美國將伊朗納入其中東治理體系，就必須解決伊朗在中東地區(qū)留下的爛攤子，這從治理成本角度來說對于美國來說可能是得不償失。

但對于特朗普，伊朗的意義就完全不一樣了——無論是從好大喜功的個人偏好還是鞏固其在保守派中地位的角度來說，如果能成功對伊朗發(fā)起較大規(guī)模的軍事行動、并以推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)或迫使伊朗妥協(xié)并向美國做出關(guān)鍵性讓步（放棄核計劃、允許美資大規(guī)模投資伊朗石油工業(yè)、解散伊斯蘭革命衛(wèi)隊等），對于特朗普來說毫無疑問是值得吹噓的大功一件，從這個角度就能明白特朗普對伊朗有強烈興趣的原因。

至于未來的伊朗是親美還是反美，事實上很多人沒搞清楚一個基本問題：對于一個國家來說，本來就不應(yīng)該只有“親美”和“反美”兩個選項，導(dǎo)致目前幾乎所有國家都必須在“親美”和“反美”上選邊站的原因，恰恰就在于美國無處不在的霸權(quán)主義逼迫各國被迫做出選擇，這種關(guān)系主導(dǎo)權(quán)掌握在美國手里的情況下其實“親美”或“反美”沒什么本質(zhì)區(qū)別——親不親美，還不是特朗普一句話的事。

歐洲國家普遍“親美”，難道美國在關(guān)稅政策上就對歐洲國家“網(wǎng)開一面”了嗎？所以，無論是伊朗還是別的什么國家，只要仍然籠罩在當(dāng)前不合理、不公正的國際秩序下一天。

就目前的種種跡象看，美國在伊朗周邊的軍事力量也并沒有像海灣戰(zhàn)爭時期那樣集結(jié)，這意味著美國可能在伊朗已經(jīng)有滲透，還是希望扶持反對派達到自己的目的。

畢竟，美國如果要推翻伊朗當(dāng)局，意味著也會扶持親美勢力，所以，就目前伊朗境內(nèi)而言，可能已經(jīng)有特朗普物色的對象了。