2025年12月，杭州某小區(qū)300多人的業(yè)主群里，業(yè)主王某嫌物業(yè)做得差，直接用“吸血鬼”“寄生蟲”罵經(jīng)理李某，還編瞎話造謠其貪污公共維修基金。三天后，李某來了個(gè)三刀六洞，從18樓跳下去了，頗有賈總之風(fēng)。出了人命，業(yè)主王某就活罪難逃了，其因侮辱、誹謗罪獲刑兩年六個(gè)月，賠償死者87萬(wàn)。

因?yàn)檫@事，今天便刷到了一個(gè)熱榜標(biāo)題：罵人也違法，最高判三年。

很多人只盯著“罵人違法”，其實(shí)關(guān)鍵在于：業(yè)主群屬于公開場(chǎng)合，王某的辱罵和造謠，是在數(shù)百人面前的公然挑釁。不管是線下菜市場(chǎng)當(dāng)眾找茬，還是線上公開群里挑事，只要是能讓多人看見、聽見的場(chǎng)景，也就是“社會(huì)影響惡劣”，其實(shí)這樣的“罵人”并不是今天才“違法”。

那為啥以前公開罵人，頂多算“嘴欠”？

不是過去縱容罵人，是那時(shí)候的公開場(chǎng)合，掀不起大浪。

以前的公開場(chǎng)合，就是村口集市、小區(qū)樓道，信息靠嘴傳，頂多傳遍一條街，過兩天大家就忘了。你敢罵人，街坊鄰居戳你脊梁骨，沒人愿意跟你來往，這種社會(huì)孤立屬于“自治”。而且都是熟人，找個(gè)長(zhǎng)輩說和兩句，事兒就過去了，犯不著動(dòng)用法子。

現(xiàn)在不行了，公開場(chǎng)合早不是物理空間的事兒了。社交網(wǎng)絡(luò)能讓惡意快速傳到幾百上千人手里，形成密集的精神壓迫。早期法律沒跟上這種變化，對(duì)公開場(chǎng)合的界定模糊，懲戒也輕，導(dǎo)致有些人敢肆無忌憚地挑事罵人�，F(xiàn)在新規(guī)補(bǔ)了這個(gè)缺口，本質(zhì)是時(shí)代變了，規(guī)則得跟著管到位。

最惡心的不是罵人本身，是那些故意挑事的人——他們才是沖突的源頭，卻總裝成受害者。

就像戰(zhàn)爭(zhēng)，交火只是表面，真正的戰(zhàn)爭(zhēng)是在蓄意挑釁、制造對(duì)立時(shí)就開始了。杭州案里，王某不滿物業(yè)可以投訴、可以找業(yè)委會(huì)，有的是合法途徑——當(dāng)然了，也理解，這些途徑不如罵人來得痛快……

罵人并不一定都是錯(cuò)的，但蓄意挑事、激怒別人一定是錯(cuò)的。

現(xiàn)實(shí)里更常見的套路是，有人在公開場(chǎng)合故意踩別人底線，等對(duì)方被激怒回罵，他立馬裝可憐，把自己摘得干干凈凈。

這種麻煩制造者不一定聰明，但一定陰險(xiǎn)。他們不會(huì)講道理，只懂得發(fā)泄情緒、質(zhì)疑別人動(dòng)機(jī)、栽贓陷害張口就來，總之，非常擅長(zhǎng)挑事兒，本能挑釁引爆矛盾，最后讓回應(yīng)者和受害者買單。

所以如果只罰罵人者，不揪矛盾的發(fā)起者，根本治不好根兒——只撲滅明火，不清理火星，遲早還會(huì)復(fù)燃。

真正的公平，應(yīng)該是“誰(shuí)先挑事，誰(shuí)擔(dān)主責(zé)”。哪怕挑釁的方式?jīng)]那么直白，只要是故意激怒別人、制造沖突，就該被追責(zé)。為啥只盯著罵人的結(jié)果呢？因?yàn)檫@個(gè)結(jié)果很明確，執(zhí)法難度低。

但這種“結(jié)果敘事”并不全面，“動(dòng)機(jī)敘事”才全面。從這個(gè)角度而言，對(duì)挑釁言論一刀切是非常合適的，并且技術(shù)上也能做到，各大平臺(tái)的語(yǔ)料資源比人類單獨(dú)掌握的全面得多，為啥不提前干預(yù)，主動(dòng)過濾呢？

不會(huì)是——他們也想看熱鬧吧？

總之結(jié)論是公開場(chǎng)合，別拿“嘴欠”當(dāng)個(gè)性。新規(guī)不是不讓人說話，是不讓人在公開場(chǎng)合拿惡意當(dāng)武器。不管線上線下，沒事別惹事。所有言語(yǔ)沖突都有源頭，抓罵人者只是治標(biāo)，管住那些故意點(diǎn)火的挑事者，才是治本。

羅馬城不是一日建成的，冰凍三尺也不是一日之寒，我國(guó)如此葳蕤的鍵盤俠也不是忽然出現(xiàn)的。