作者：朱方清

近日，寧夏餐飲飯店協(xié)會有89名"副會長"引發(fā)質(zhì)疑。1月18日，寧夏回族自治區(qū)商務(wù)廳會同民政廳、市場監(jiān)管廳等部門成立的聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布通告：

經(jīng)初步調(diào)查核實，該協(xié)會換屆選舉違反了《寧夏回族自治區(qū)社會組織監(jiān)督管理辦法》，選舉結(jié)果無效。自治區(qū)民政廳已依法下達整改通知書，責(zé)令其立即整改。

聯(lián)合調(diào)查組將對媒體和網(wǎng)民反映的協(xié)會管理混亂、部門監(jiān)管缺失等問題進行徹查，對發(fā)現(xiàn)的問題依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。調(diào)查處理結(jié)果公布前，依法暫停其對外活動。調(diào)查進展及處理結(jié)果將及時向社會公布，接受公眾監(jiān)督。

這起事件的一大看點，不僅是“89名副會長”，另有10名“名譽副會長”，而且僅其秘書處“副秘書長班子成員名單”就排了一大串（見上圖），足見其管理陣容“交椅”林立，實在蔚為大觀。

說明這是一個很講究排場且擅長批發(fā)“官帽”的機構(gòu)，是確鑿無疑的。

然而更讓人不可思議的是，幾天前的1月15日，當(dāng)事件在網(wǎng)上發(fā)酵時，記者聯(lián)系上寧夏餐飲飯店協(xié)會秘書長李龍，他表示89名“副會長”系工作人員失誤，未將已卸任的副會長剔除；而對于剔除后仍超出規(guī)定部分，將采取“勸退”等調(diào)整措施。

李龍還進一步解釋，協(xié)會之前執(zhí)行的是舊的民間組織管理文件，即按照會員基數(shù)比例1/3產(chǎn)生負責(zé)人。然而2022年頒布的《協(xié)會管理規(guī)定》明確要求“負責(zé)人不超過40人”。由于2022年協(xié)會未及時獲取這一新規(guī)，加之換屆時文件資料遺失，導(dǎo)致仍按舊規(guī)操作。

甭管李龍秘書長解釋存在多少悖論，單說其表態(tài)協(xié)會“將采取‘勸退’等調(diào)整措施”以使副會長人數(shù)合規(guī)就幾乎是不可能完成的任務(wù)。

89名“副會長”，好歹也是大伙投票選出來的。你現(xiàn)在勸誰退，依據(jù)啥，都是大麻煩，何況要減過半的名額，斷難避免引發(fā)更大爭議與糾葛。

估計寧夏聯(lián)合調(diào)查組也認(rèn)為此舉極不靠譜，于是干脆宣布選舉結(jié)果無效，暫停相關(guān)活動。

作為省級餐飲飯店行業(yè)協(xié)會，大抵還是要繼續(xù)運行的。但寧夏目前暴露出的相關(guān)問題，實在說明其管理混亂，非下大力氣加以整頓和規(guī)范不可。

筆者也曾有過代表公司參與行業(yè)協(xié)會的經(jīng)歷，清晰記得那一套“章程”幾近“明碼標(biāo)價”，譬如會長單位5萬，副會長單位3萬，成員單位1萬。交錢加上提交象征性的資質(zhì)之類，即可獲得。

而獲得“位置”之后，首先是滿足了企業(yè)利用各種途徑和形式“自吹自擂”的需要，同時還可獲得“評獎授牌”等先機與便利，僅此就覺劃算。至于能借助協(xié)會干多少正經(jīng)事，則任由其便。

當(dāng)然我并非否定協(xié)會的正向功能。各類協(xié)會的價值還是要給予認(rèn)可的，否則它們也不會存在那么多，這么久。

我只是想說協(xié)會不能搞得太稀爛。

譬如副會長能搞出上百名，于情于理于法就都說不通了。

所以此次寧夏餐飲飯店協(xié)會新上任的89名"副會長"被宣布“作廢”，

他們下一步該何去何從，

確乎需要一個完滿的句號。