最近嫣然天使兒童醫(yī)院的房租糾紛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，核心爭議點(diǎn) “疫情續(xù)約租金翻倍” 終于有了房東這邊的明確說法。

這事得從2010年說起，當(dāng)時(shí)房東張先生給剛起步的嫣然醫(yī)院開了個(gè) “友情價(jià)”—— 每平米每天2.65元，比當(dāng)時(shí)望京商圈的市場價(jià)低了一半還多，一支持就是10年。

2019年租約到期續(xù)約時(shí)，租金調(diào)到了每平米每天6.2元，看似比之前翻了倍，但實(shí)際上只是回歸了正常市場價(jià)水平。更關(guān)鍵的是，疫情期間房東還主動(dòng)降了租，算是實(shí)打?qū)嵐部藭r(shí)艱了。

張先生后來接受采訪時(shí)也挺無奈：“不是我要漲價(jià)為難他們，前十年是沖著公益給的扶持價(jià)，總不能一直按虧本價(jià)租吧？” 這話其實(shí)在理，人家是房東不是慈善家，按市場規(guī)則辦事沒毛病。

現(xiàn)在醫(yī)院欠的租金，準(zhǔn)確說欠的是2020年之后漲上來的那部分。醫(yī)院負(fù)責(zé)人也承認(rèn)，要是按原租金標(biāo)準(zhǔn)，他們都盡力付了，實(shí)在扛不動(dòng)翻倍后的費(fèi)用，連員工工資都快付不起了。兩邊的處境擺出來，就不是 “誰欺負(fù)誰” 的戲碼，更像公益理想撞上商業(yè)現(xiàn)實(shí)的無奈。

李亞鵬的 “最后一班崗”：不是演出來的堅(jiān)持

就在房東回應(yīng)的節(jié)骨眼上，有個(gè)微博博主跳出來放炮：“看看，李亞鵬，得了便宜還賣乖，這下又打臉了吧。他就適合當(dāng)演員?！?這話聽得人一懵 —— 到底是誰沒搞清楚狀況？

先說說李亞鵬這些年干了啥。2006年發(fā)起嫣然天使基金，2012年開啟全國第一家民辦非營利兒童醫(yī)院，到現(xiàn)在累計(jì)完成了超過11000例唇腭裂手術(shù)，救助了23000多個(gè)孩子。

這些數(shù)字不是演出來的，有醫(yī)院官網(wǎng)和權(quán)威媒體的報(bào)道兜底。2020年租金漲上來后，醫(yī)院陷入困境，2022年開始欠租，李亞鵬自己簽了個(gè)人無限連帶責(zé)任擔(dān)保，結(jié)果2023年被限制高消費(fèi)，至今還有幾千萬元外債沒還。

他給房東發(fā)的信息里寫著：“16年了，盡力了，不說了?！?沒有賣慘，就一句話帶過。但行動(dòng)上沒含糊 —— 直到現(xiàn)在，醫(yī)院還有五臺(tái)唇腭裂手術(shù)在同時(shí)進(jìn)行，3月份去新疆的 “天使之旅” 也還在籌備中。

網(wǎng)友自發(fā)捐了1400多萬善款，他第一時(shí)間劃清界限：這錢只能用于手術(shù)，醫(yī)院不具備募捐資質(zhì)，要幫醫(yī)院的另想辦法。要是真像博主說的 “得了便宜還賣乖”，犯得著把自己搭進(jìn)去扛債務(wù)，還守著快辦不下去的醫(yī)院做手術(shù)？

博主炮轟該歇歇了：罵人前先把賬算明白

那位博主張嘴就罵 “得了便宜還賣乖”，怕是連基本事實(shí)都沒摸清楚。

首先，“得便宜” 的說法站不住腳。前十年的低價(jià)租金是房東的公益扶持，李亞鵬團(tuán)隊(duì)用這機(jī)會(huì)救了上萬孩子，算是把這份善意用在了實(shí)處。

2019年租金回歸市場后，他們沒耍賴，是真的付不起 —— 非營利醫(yī)院本身不靠看病賺錢，疫情一來更是雪上加霜。要是真想占便宜，何必等到被法院判決騰退，還堅(jiān)持站好最后一班崗？

其次，“適合當(dāng)演員” 的嘲諷更是沒道理。演戲能演出來16年的公益長跑？能演出來個(gè)人連帶責(zé)任擔(dān)保？能演出來被限制高消費(fèi)還在四處找捐款渠道？2014年就有人質(zhì)疑過基金賬目，最后也沒查出實(shí)錘問題，現(xiàn)在又拿 “演員” 身份說事兒，本質(zhì)就是扣帽子。

最關(guān)鍵的是，公益不是完美無瑕的童話。房東要維護(hù)自己的合法權(quán)益，李亞鵬要保住救孩子的醫(yī)院，兩邊都有難處。但這位博主既不了解房東的扶持過往，也無視李亞鵬的堅(jiān)持付出，上來就劈頭蓋臉一頓罵，說白了就是蹭熱度博眼球。

這種不分青紅皂白的 “炮轟”，比房租糾紛本身更傷人 —— 要是真心疼那些等著手術(shù)的孩子，不如多幫忙擴(kuò)散捐款渠道，而不是站在道德高地說風(fēng)涼話。

現(xiàn)狀里的溫暖：善意比口水更有力量

雖然醫(yī)院還沒完全走出困境，但這幾天發(fā)生的事挺暖心。18萬名網(wǎng)友兩天捐了近900 萬，曾經(jīng)受助的家庭曬出孩子的笑臉背書，還有人主動(dòng)給醫(yī)院推薦新址、對(duì)接資源。

李亞鵬發(fā)視頻感謝時(shí)眼里有淚光，但沒說一句苦，只反復(fù)強(qiáng)調(diào) “善款會(huì)受雙重監(jiān)管，年底公開成果”。

房東那邊也不是鐵石心腸，一直說 “希望醫(yī)院能繼續(xù)保留”，還愿意坐下來談。說白了，這事里沒有絕對(duì)的 “壞人”，只有需要解決的 “難題”。那些跳出來罵人的博主，要是真關(guān)心公益，不如多看看這些實(shí)打?qū)嵉纳埔猓冱c(diǎn)無端的指責(zé)。

畢竟，能讓23000個(gè)唇腭裂孩子笑起來的事業(yè)，值得被溫柔對(duì)待。至于那些沒頭沒腦的炮轟？就當(dāng)是公益路上的雜音，聽個(gè)響就過去了。