1644年，明朝滅亡，清朝來(lái)了。在拐點(diǎn)上，一個(gè)引人注目的現(xiàn)象是：大批山東籍官員選擇歸順清朝。乾隆年間編修的《貳臣傳》收錄了50多名頭部人員，其中近25%從山東走出。究竟是什么原因，讓這片孔子故鄉(xiāng)的土地上，涌現(xiàn)出如此多的“降清者”？

要理解山東士人的選擇，首先要看他們?cè)诿鞒┠甑奶幘场?/strong>

明朝近300年間，共錄取進(jìn)士約24595人。其中南直隸（今江蘇、安徽、上海）3892人，浙江3697人，江西3114人——僅這三地就占了43.58%。而山東只有約1710人，還比不上福建的2374人。

再看狀元數(shù)據(jù)：明朝89位狀元中，南直隸24人，浙江20人，兩地合計(jì)近一半。山東只有3位狀元，整個(gè)北方諸省加起來(lái)不到20人。

科舉成績(jī)直接轉(zhuǎn)化為官場(chǎng)權(quán)力。江南出身的官員們形成了緊密的利益集團(tuán)。萬(wàn)歷年間興起的東林黨，核心人物顧憲成、高攀龍都是無(wú)錫人；明末的復(fù)社，創(chuàng)始人張溥是太倉(cāng)人，領(lǐng)導(dǎo)層幾乎全是江南士子。

這些江南集團(tuán)掌控了內(nèi)閣、吏部、都察院等要害部門。天啟初年?yáng)|林黨全盛時(shí)，內(nèi)閣中江南籍大學(xué)士比例高達(dá)62%。吏部這個(gè)管官員升遷的部門，更是被他們牢牢把控。

北方士人在這種格局中處境尷尬。山東雖然也出了于慎行這樣的禮部尚書兼大學(xué)士，但他始終難以融入江南士人的權(quán)力核心，最終心灰意冷辭官回鄉(xiāng)。

這種權(quán)力失衡積累了兩百多年。到明朝末年，北方士人對(duì)朝廷的不滿已如暗流涌動(dòng)。

1644年五月，清軍入關(guān)。攝政王多爾袞面臨一個(gè)難題：如何統(tǒng)治人口數(shù)十倍于己的漢地？

他的策略很明確——爭(zhēng)取北方精英的支持，尤其是那些在明朝官場(chǎng)不得志的北方士人。

同年七月，多爾袞頒布“征聘隱逸”令，要求各地推薦有才德的隱逸之士。這道命令像一塊石頭，在北方士林中激起了巨大漣漪。

最先響應(yīng)的是新任山東巡撫王鰲永。這位淄川籍官員深知清廷需要什么，也清楚山東士紳的影響力。他到任后，以同鄉(xiāng)身份四處拜訪士大夫，不到30天就給滿清推薦了39位老鄉(xiāng)。

幾乎同時(shí)，沈惟炳（曾被李自成任命）也提交了一份35人的名單，其中山東籍16人，北直隸6人，山西9人，河南5人。兩份名單有7個(gè)山東人是重合的。

多爾袞對(duì)山東士人給予了超規(guī)格的禮遇：先后有4人擔(dān)任各部侍郎，2人升任兩部尚書，這還僅僅是開始而已。

不僅如此，清廷還采納了王鰲永“寬免山東賦稅”的建議，免除了明末以來(lái)的“三餉”加派。1645年，孫之獬提出進(jìn)一步減稅，也獲得了批準(zhǔn)。

這些舉措傳遞出明確信號(hào)：清朝不僅接納山東士人，還要給他們實(shí)實(shí)在在的好處。

山東士紳的選擇，不能簡(jiǎn)單用“變節(jié)”來(lái)解釋?？纯?640年代的山東，就能理解他們的處境。

山東當(dāng)時(shí)呈現(xiàn)兩極分化：運(yùn)河沿岸的濟(jì)寧等城市商賈云集，但中部和西南部的山區(qū)土地貧瘠，災(zāi)荒不斷。在生存壓力下，許多人淪為土匪。史書記載，從北京到徐州的官道上，“整村整村的人以搶劫為生”。

更可怕的是有組織的反抗。1622年，巨野人徐鴻儒以白蓮教起義，自稱“中興福烈帝”，饑民們“攜婦子、牽牛車、裹糧食，爭(zhēng)相投奔”。這場(chǎng)起義雖然被鎮(zhèn)壓，卻動(dòng)搖了明朝在山東的統(tǒng)治根基。

1643年，李自成大軍橫掃中原，山東官府幾乎癱瘓。士紳們?yōu)榱俗员＃蛟炱鹆俗约旱淖o(hù)衛(wèi)力量，府邸成了碉堡。

李自成占領(lǐng)北京后，向山東派遣官員推行“追贓助餉”——說(shuō)白了就是 systematic 搶劫。在德州，大順政權(quán)官員對(duì)前明官員嚴(yán)刑拷打，索要錢財(cái)。罷官回鄉(xiāng)的謝陞被勒令交十萬(wàn)兩白銀，他的夫人不堪受辱服毒自我了結(jié)。

山東士紳對(duì)大順政權(quán)恨之入骨。那么南明呢？

這里有一段歷史恩怨：萬(wàn)歷以來(lái)，“東林黨”和“齊黨”斗了幾十年，前者是南方集團(tuán)，后者是北方或者山東集團(tuán)。山東士紳清楚，即使南明站穩(wěn)腳跟，掌權(quán)的很可能還是他們的老對(duì)手。

相比之下，清軍入關(guān)時(shí)打著“為崇禎報(bào)仇”的旗號(hào)，軍紀(jì)相對(duì)嚴(yán)明（至少在初期），主要攻擊目標(biāo)是他們痛恨的大順軍。選擇清朝，成了山東士紳?rùn)?quán)衡利弊后的理性計(jì)算。

山東士紳的選擇，很快收到了回報(bào)。

順治二年（1645年），清朝在山東舉行鄉(xiāng)試，錄取90人。次年，滿人搞的首回會(huì)試，聊城人傅以漸高中狀元，成為滿人首粒狀元。

到1645年夏天，清軍取得了驚人戰(zhàn)果：五月，大順軍基本被擊潰，李自成在湖北被鄉(xiāng)團(tuán)打死；六月，清軍進(jìn)入南京，弘光朝廷覆滅。這些勝利背后，山東籍官員在后勤、招撫、治理方面的貢獻(xiàn)不可忽視。

當(dāng)然，山東士人的選擇也付出了代價(jià)。最典型的是孫之獬，他為了表忠心，主動(dòng)剃發(fā)易服，后來(lái)在山東起義中被殺，全家七口遇害。乾隆編修《貳臣傳》時(shí)，這些人的名字被永久釘在了“武臣”的恥辱柱上。

回顧這段歷史，有幾個(gè)事實(shí)值得思考：

第一，山東士人的選擇不是孤立的。在《貳臣傳》收錄的官員中，近三分之二是北方人。這反映了明朝長(zhǎng)期南北照顧不周的結(jié)局。

第二，清初對(duì)山東士人的重用是戰(zhàn)略性的。山東地處南北要沖，北連京畿，南控江淮，穩(wěn)定山東就能屏障北京、威脅江南。

第三，山東士人的選擇客觀上加速了統(tǒng)一。當(dāng)江南還在為“剃發(fā)易服”激烈抵抗時(shí)，北方已在山東等地士人的協(xié)助下逐步穩(wěn)定，為清朝統(tǒng)一全國(guó)奠定了基礎(chǔ)。

最后要說(shuō)的是，歷史評(píng)價(jià)往往因時(shí)而異。乾隆編纂《貳臣傳》時(shí)站在道德高地譴責(zé)“武臣”，但清朝能在中原站穩(wěn)腳跟，恰恰離不開這些“武臣”的幫助。山東士人在明清易代之際的選擇，是特定歷史條件下的產(chǎn)物——既有個(gè)人利益的考量，也有對(duì)恢復(fù)秩序的期待，還摻雜著地域政治的恩怨。

這段歷史提醒我們：王朝更替從來(lái)不是簡(jiǎn)單的忠奸二分。在時(shí)代巨變中，個(gè)人的選擇往往被裹挾在更大的歷史潮流里，其是非功過，需要放在具體的時(shí)空背景下才能理解。而對(duì)于山東這片土地來(lái)說(shuō)，明清之際的特殊選擇，成為了它歷史記憶中復(fù)雜而深刻的一頁(yè)。