藍(lán)白黨團(tuán)彈劾民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德一案最新進(jìn)展如何？1月14日、15日舉辦的首場(chǎng)公眾聽(tīng)證會(huì)上，雙方立場(chǎng)如何？接下來(lái)事態(tài)將會(huì)如何發(fā)展？

?——【·藍(lán)白綠學(xué)者唇槍舌戰(zhàn)·】——?

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日，臺(tái)“立法機(jī)構(gòu)”全院委員會(huì)就彈劾賴清德案召開(kāi)的公聽(tīng)會(huì)，徹底淪為藍(lán)白陣營(yíng)與綠營(yíng)的攻防主戰(zhàn)場(chǎng)，雙方推薦的專家學(xué)者齊聚現(xiàn)場(chǎng)，展開(kāi)了一場(chǎng)火藥味十足的激烈辯論。

這場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)的召開(kāi)，標(biāo)志著針對(duì)賴清德的彈劾程序進(jìn)入關(guān)鍵的意見(jiàn)征詢階段，每一句辯論都牽動(dòng)著島內(nèi)政壇的敏感神經(jīng)。

綠營(yíng)方面率先發(fā)力，其推薦的學(xué)者、律師林俊宏主動(dòng)扛起辯護(hù)大旗，接連拋出三大核心觀點(diǎn)為賴清德脫責(zé)。林俊宏明確表態(tài)，以“不副署”相關(guān)法案為由彈劾賴清德完全站不住腳，毫無(wú)道理可言。

在臺(tái)積電赴美投資這一關(guān)鍵爭(zhēng)議點(diǎn)上，他刻意將其定性為政策選擇范疇，而非需要追責(zé)的法律問(wèn)題，宣稱這一事項(xiàng)根本不足以成為彈劾賴清德的正當(dāng)理由。

更有甚者，林俊宏還公然宣稱，賴清德本身并不負(fù)有到“立法院”接受質(zhì)詢的義務(wù)，暗指在野力量發(fā)起的彈劾程序本身就不合規(guī)，主張?jiān)谝瓣嚑I(yíng)應(yīng)放棄彈劾路徑，回到“倒閣”的既定框架內(nèi)解決分歧。

緊接著，綠委沈發(fā)惠迅速跟進(jìn)補(bǔ)位，將辯護(hù)火力拉滿的同時(shí)，還試圖反將在野力量一軍。沈發(fā)惠直接向藍(lán)白陣營(yíng)發(fā)難，要求對(duì)方出示能夠佐證相關(guān)指控的具體證據(jù)，這些指控包括賴清德指揮授意“行政部門(mén)”負(fù)責(zé)人卓榮泰濫編預(yù)算、通過(guò)造謠抹黑的方式攻擊異己，以及濫用司法力量迫害政治對(duì)手等關(guān)鍵事項(xiàng)。

對(duì)于賴清德主導(dǎo)推動(dòng)的“大罷免”行動(dòng)，沈發(fā)惠極力淡化其破壞性，不認(rèn)為這一行動(dòng)存在摧毀民主的負(fù)面影響。

?——【·綠營(yíng)“圍陸救賴”·】——?

在臺(tái)積電赴美投資這一核心爭(zhēng)議的辯護(hù)上，沈發(fā)惠拋出了一套令人瞠目結(jié)舌的“圍陸救賴”邏輯，試圖混淆視聽(tīng)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)。

沈發(fā)惠堅(jiān)稱，臺(tái)積電赴美投資屬于民間公司的自主商業(yè)行為，根本不能作為彈劾賴清德的合理理由，緊接著話鋒一轉(zhuǎn)，竟將鴻海到中國(guó)大陸投資的正常商業(yè)活動(dòng)拿來(lái)類比，放出“不然鴻海到中國(guó)大陸投資也可以用來(lái)罷免賴清德”的驚人言論。

這一言論的本質(zhì)，是綠營(yíng)為護(hù)主刻意制造話題陷阱，試圖通過(guò)捆綁兩岸正常商業(yè)往來(lái)，將彈劾議題引向兩岸對(duì)立的錯(cuò)誤方向，從而掩蓋賴清德在臺(tái)積電赴美投資過(guò)程中可能存在的失職問(wèn)題。

要知道，臺(tái)積電作為臺(tái)灣地區(qū)的核心支柱產(chǎn)業(yè)，其核心產(chǎn)能赴美直接關(guān)系到臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)安全和產(chǎn)業(yè)根基，而賴清德當(dāng)局在這一過(guò)程中始終扮演著推波助瀾的角色，并非沈發(fā)惠口中的“與當(dāng)局無(wú)關(guān)”。

與林俊宏的觀點(diǎn)如出一轍，沈發(fā)惠也死死咬住“倒閣”路徑不放，公開(kāi)為賴清德開(kāi)脫罪責(zé)，甚至拋出“就算他（賴清德）違憲，也應(yīng)該處理‘行政院長(zhǎng)’，怎么能彈劾賴清德呢？”的詭辯。

這種刻意割裂賴清德與“行政部門(mén)”權(quán)責(zé)關(guān)系的說(shuō)法，完全無(wú)視臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)規(guī)定中地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)行政體系的主導(dǎo)責(zé)任，本質(zhì)上就是為了模糊焦點(diǎn)，幫助賴清德逃避應(yīng)有的責(zé)任追究。

?——【·藍(lán)白陣營(yíng)直擊要害·】——?

面對(duì)綠營(yíng)的密集辯護(hù)和話題轉(zhuǎn)移，藍(lán)白陣營(yíng)并未被帶偏節(jié)奏，而是直接直擊問(wèn)題核心展開(kāi)反擊。藍(lán)白陣營(yíng)推薦的政大副教授彭錦鵬，在現(xiàn)場(chǎng)毫不留情地直指賴清德是“違憲慣犯”，一句話就戳破了綠營(yíng)的辯護(hù)謊言，瞬間掌控了辯論的主動(dòng)權(quán)。

彭錦鵬明確強(qiáng)調(diào)，按照臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)規(guī)定，“立法機(jī)構(gòu)”多數(shù)通過(guò)的法律，賴清德作為地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人只有依法公布的義務(wù)，根本沒(méi)有拒絕執(zhí)行或拖延公布的權(quán)力，而賴清德授意“行政院長(zhǎng)”卓榮泰“不副署”法案的行為，本身就是典型的違憲操作。

緊接著，彭錦鵬進(jìn)一步指出，賴清德主導(dǎo)推動(dòng)的“大罷免”行動(dòng)，從根本上否定了臺(tái)灣地區(qū)的“憲政”架構(gòu)，嚴(yán)重破壞了正常的政治運(yùn)作秩序。

除了“不副署”和“大罷免”兩大違憲行為，彭錦鵬還揭露了賴清德違背積極提名大法官義務(wù)的失職問(wèn)題。

大法官的足額配備直接關(guān)系到司法體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而賴清德長(zhǎng)期怠于履行提名義務(wù)，導(dǎo)致相關(guān)司法程序無(wú)法正常推進(jìn)，這一行為同樣損害了臺(tái)灣地區(qū)的法治根基。彭錦鵬的一系列發(fā)言，邏輯清晰、論據(jù)扎實(shí)，將賴清德的違憲失職行為一一擺在臺(tái)面上，讓綠營(yíng)的辯護(hù)顯得蒼白無(wú)力。

?——【·民意對(duì)聯(lián)署已給出明確答案·】——?

這場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)的激烈交鋒，背后是島內(nèi)復(fù)雜的政治博弈，而彈劾賴清德案的推進(jìn)，也并非偶然事件，而是賴清德當(dāng)局長(zhǎng)期施政失能、違憲亂政積累的必然結(jié)果。

事實(shí)上，早在此次公聽(tīng)會(huì)召開(kāi)之前，藍(lán)白陣營(yíng)就已正式發(fā)起對(duì)賴清德的彈劾提案，并以60票贊成、51票反對(duì)的結(jié)果在“立法院”獲得通過(guò)，而“不副署”法案事件，正是此次彈劾案的直接導(dǎo)火索。

值得注意的是，島內(nèi)民眾對(duì)賴清德的不滿早已積累到臨界點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)起的“彈劾賴清德”聯(lián)署活動(dòng)，短時(shí)間內(nèi)參與人數(shù)就突破了800萬(wàn)，這一數(shù)字遠(yuǎn)超賴清德此前的選舉得票，充分說(shuō)明彈劾賴清德的訴求已經(jīng)得到了島內(nèi)多數(shù)民眾的認(rèn)同。

從目前的形勢(shì)來(lái)看，綠營(yíng)為了護(hù)主已經(jīng)不惜采取“圍陸救賴”的極端手段，試圖通過(guò)制造兩岸對(duì)立來(lái)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，但這種做法顯然無(wú)法掩蓋賴清德的違憲事實(shí)。

?——【·結(jié)語(yǔ)·】——?

后續(xù)，“立法院”還將在1月21日、22日以及5月13日、14日兩次要求賴清德到院接受質(zhì)詢，并最終在5月19日進(jìn)行彈劾案的記名投票表決。