抗戰(zhàn)勝利之后，為了獲得美國援助和支持，蔣介石政府與美國簽署了大量協(xié)議，詳情見下圖，可謂標準的賣國條約。

通過以上協(xié)議，1946年美國抽走中國4.7億美元外匯，1947年抽走8億美元。除此之外，國府還有數(shù)百萬兩黃金，也幾乎都被美國賺走了。

因此，美國必然支持蔣介石政府，因為中國已經(jīng)淪為美國經(jīng)濟殖民地，已是美國嘴邊的肥肉。問題是，既然美國必然支持蔣介石，而且美國在華巨大利益，那么在解放戰(zhàn)爭中，尤其眼看蔣介石兵敗之際，美國為何沒有出兵幫助蔣介石呢？

其實，中國與朝鮮半島不是一個量級，兼之中國在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)的韌性，已經(jīng)決定了美國不敢輕易參與中國內(nèi)部戰(zhàn)爭，畢竟直接參戰(zhàn)要有名義、更要真金白銀的大量付出。除此之外，還有以下的一些歷史原因。

蘇聯(lián)撤兵之前

1945年8月，根據(jù)雅爾塔協(xié)議，蘇聯(lián)對日宣戰(zhàn)，其中之一是出兵中國東北。1946年2月，蘇聯(lián)撤軍。從抗戰(zhàn)勝利到蘇聯(lián)撤軍的這一時間內(nèi)，美國不可能直接軍事干涉，原因比如以下幾點：

首先，蘇聯(lián)沒有撤兵之前，美國不可能軍事介入中國內(nèi)部糾紛，因為這可能引起美蘇直接的軍事沖突，且容易引起第三次世界大戰(zhàn)。

其次，慘烈的二戰(zhàn)剛剛落下帷幕，主流是希望和平，且冷戰(zhàn)還未落下帷幕，這一階段誰也不想成為“明面上主動挑起戰(zhàn)爭”的那一方，美國主動出兵幫助蔣介石的政治風險太大。

第三，至少在明面上，蔣介石政府占據(jù)絕對的軍事優(yōu)勢，且美國還“支援”大量美式武器（二戰(zhàn)結(jié)束后，美國相當于清庫存，支援大量武器，當然是要花錢的）。

第四，美國的重點是在歐洲，比如享譽世界的美國戰(zhàn)略家喬治凱南就不重視中國，其中原因之一中國沒有工業(yè)化、也看不到工業(yè)化的可能。

因此，在這一階段，在當時看來，美國不可能直接軍事干涉，因為既無名、也無必要。

馬歇爾的調(diào)停

文章開篇談到，蔣府與美國簽訂了多份賣國條約，其實就讓中國淪為了美國的附屬國，詳情見上圖所列的條約。

既然已經(jīng)簽訂這些協(xié)議，那么接下來應(yīng)該做什么呢？答案當時要將之轉(zhuǎn)化為實實在在的成果，而這個前提是中國穩(wěn)定下來。因此，問題在于美國希望中國如何穩(wěn)定呢？

起初是“扶蔣溶共”，讓前者主導(dǎo)，誘使后者交出軍隊與解放區(qū)政權(quán)，雙方組建聯(lián)合政府，在上述這些賣國條約限定下，聯(lián)合政府怎么搞，都逃不脫美國的掌握。其中，西方殖民世界的一個大招是分化瓦解、以夷制夷，蔣府過于強勢肯定不行（這樣容易失控），需要有勢力制約之，也即以華制華，讓保持中國內(nèi)部一定程度的內(nèi)斗，美國利益才能最大化。

馬歇爾調(diào)停失敗后，于是美國開始援蔣內(nèi)戰(zhàn)。利于蔣介石的國際形勢是1947年3月美蘇冷戰(zhàn)開始，蔣府屬于美國陣營，不利的形勢是1947年開始歐洲就麻煩不斷，比如1月英國斷糧、2月意共搞事，美國戰(zhàn)略優(yōu)先是在歐洲，重兵屯于歐洲。因此，由于蔣介石還具有明顯的兵力裝備等優(yōu)勢，于是美國主要是裝備援助，比如1948年4月援助4億美元，不可能主動出兵參戰(zhàn)。

筆者認為，美國援蔣內(nèi)戰(zhàn)，估計也沒想過蔣能徹底消滅解放軍，畢竟蘇聯(lián)還在，但讓蔣府控制大部分中國，讓局部中國陷入戰(zhàn)爭，這也符合美國的分而治之策略，也利于美國控制蔣府。因此，這一戰(zhàn)略也注定了美國不會直接參戰(zhàn)。

總之，在1948年之前，無論是歐洲形勢，還是國際形勢（美蘇冷戰(zhàn)，世界分為兩個陣營，美國出兵，蘇聯(lián)會不會出兵），或是蔣府明面實力，都不足以讓美國決定直接出兵參與中國內(nèi)戰(zhàn)。

柏林危中之機

戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略重心，不是在東亞，而是在原先世界政治中心的西歐。因此，二戰(zhàn)之后美國最重要的戰(zhàn)略目標之一就是遏制蘇聯(lián)。

1948年2月，美國不顧蘇聯(lián)反對，拉攏一票小弟商議成立“西德政府”，分裂德國，同時還商議成立針對蘇聯(lián)的“北約”。這就必然損害蘇聯(lián)利益，于是1948年6月“柏林危機”爆發(fā)，美蘇對峙的形勢非常嚴峻，讓世界處于第三次世界大戰(zhàn)的邊緣。

此時，美國聚焦柏林危機，忙于應(yīng)對蘇聯(lián)壓力，根本無暇顧及其他地方，更不可能說出兵幫助蔣介石。對美蘇、對蔣介石來說，柏林危機真是“危”，但對解放軍來說卻是“戰(zhàn)略機會”。由于美蘇深陷柏林危機，美蘇互相牽制之下，美國不敢輕易分兵干涉中國，這就給了解放軍戰(zhàn)略機會。

于是，1948年9月12日至1949年1月31日，短短4個多月，決定中國走向的三大戰(zhàn)役就落下帷幕，這就是“解放戰(zhàn)爭拖不得”的戰(zhàn)略判斷。因為，美蘇都不希望中國真正統(tǒng)一，尤其是美國，一旦拖下去，美國騰出手來，必然會采取各種形式干涉，屆時再想統(tǒng)一，必然要付出更大的代價。

之后，雖然美蘇都希望中國劃江而治，但當時柏林危機還未結(jié)束（1948年5月12日結(jié)束），況且短時間內(nèi)也無法調(diào)集足夠兵力橫跨太平洋來華干涉，因此只能坐視中國統(tǒng)一。

當然，實際情況是三大戰(zhàn)役之后，就迅速發(fā)起渡江戰(zhàn)役，4月20日百萬雄師過大江（第二野戰(zhàn)軍數(shù)十萬將士留在后方，為何？防的就是美蘇軍事干涉）?？傊褪蔷o抓戰(zhàn)略機遇期，不給美蘇計劃讓中國“劃江而治”的軍事干涉機會，其中英國“紫英石號”只是螳臂當車而已。

等到柏林危機結(jié)束，中國大局已定，美蘇已經(jīng)沒有機會再干涉了。這就是真正頂級的戰(zhàn)略家的眼光和執(zhí)行力，放眼古今中外，獨一無二。

綜上，美國沒有軍事干涉解放戰(zhàn)爭，柏林危機前是因為根本沒有想到蔣府會如此失敗，柏林危機后也沒有機會干涉，等到柏林危機結(jié)束后，中國大局已定。

當然，三大戰(zhàn)役之中，或三大戰(zhàn)役之后，如果美國不顧柏林危機，不計成本分兵幫助蔣府，那么結(jié)果如何呢？客觀地說，肯定會給解放戰(zhàn)爭帶來很多困難，但以抗美援朝來看，以中國本土作戰(zhàn)、及更適應(yīng)的氣候等看，天時地利人和都在，美國可能會遭遇比抗美援朝更大的失敗。