當塞內加爾國家隊乘坐的列車駛入拉巴特火車站時，他們期待的是一場頂級決賽應有的嚴密安保和有序接待。然而，現實卻是另一番景象：沒有足夠的安保人員，球迷蜂擁而上，球員和教練組成員被擠在人群中——這是2026年1月17日，非洲杯決賽前夜，塞內加爾足協(xié)（FSF）在官方聲明中描述的混亂場景。這場定于1月18日（今晚20:00 CET）在拉巴特王子穆萊·阿卜杜拉體育場舉行的非洲杯決賽，對陣雙方是衛(wèi)冕冠軍塞內加爾和東道主摩洛哥。但比賽尚未開踢，場外的投訴和爭議已經搶先登場。塞內加爾方面公開指控摩洛哥在安全、住宿、訓練場地和票務分配上設置障礙，缺乏‘公平競賽’精神。

這不僅僅是一次簡單的后勤抱怨，它觸及了非洲足球長期存在的治理難題和‘主場優(yōu)勢’的陰暗面。

根據塞內加爾足協(xié)（FSF）長達數頁的聲明，問題具體體現在四個關鍵環(huán)節(jié)。第一，安全漏洞：球隊抵達拉巴特火車站時遭遇‘明顯缺乏足夠安保措施’，聲明稱‘這一缺陷使球員和教練組暴露在擁擠和不符合此類大賽標準的風險中’。第二，住宿不達標：最初安排的酒店不符合要求，FSF提出正式書面抗議后，才被重新分配至一家五星級酒店。第三，訓練場地公平性存疑：塞內加爾拒絕使用摩洛哥國家隊的大本營——穆罕默德六世足球學院（Mohammed VI Football Academy），認為在對手熟悉的基地訓練有違體育公正。更令人驚訝的是，截至聲明發(fā)布時，塞內加爾隊仍未被告知決賽前的具體訓練地點。

第四，票務分配不公：FSF僅獲得2張VVIP門票，且無法像半決賽時那樣購買更多VIP或VVIP票。盡管他們設法為球迷爭取到了非洲足聯（CAF）規(guī)定的最高限額門票——300張一等票、850張二等票和1700張三等票，但FSF認為，相對于龐大的球迷需求，這個數字‘遠遠不夠’，限制性措施‘變相懲罰了塞內加爾支持者’。

塞內加爾的這一系列指控，是合理的擔憂，還是決賽前的心理戰(zhàn)？從歐洲足球的視角看，此類公開投訴或許顯得不同尋常，但在非洲足球的語境中，場外因素常常與場內表現緊密交織。摩洛哥作為東道主，自然享有主場之利，但這份‘便利’的邊界在哪里？塞內加爾方面顯然認為，摩洛哥已經越界，從提供便利滑向了人為制造障礙。非洲杯歷史上不乏類似爭議：從尼日利亞球員因獎金拖欠而罷訓，到某些球隊被指控使用巫術（Juju）對抗對手，這些在歐洲人看來難以理解的現象，卻是非洲足球生態(tài)的一部分。此次塞內加爾的投訴，將東道主的責任和CAF的監(jiān)管能力推上了風口浪尖。據ESPN報道，塞內加爾足協(xié)已正式向CAF提交投訴，要求確保決賽的公平環(huán)境。

截至目前，摩洛哥足協(xié)尚未對此作出公開回應。

這并非非洲杯首次因場外問題蒙上陰影。2021年喀麥隆舉辦非洲杯時，多支球隊曾抱怨訓練設施和住宿條件不符合標準。而尼日利亞隊多次因獎金問題與足協(xié)發(fā)生沖突，更是非洲足球治理困境的縮影。根據BBC體育的報道，塞內加爾隊此次的‘擔憂’涉及層面之廣、指控之具體，在近年大賽中頗為罕見。摩洛哥為舉辦本屆賽事投入巨資，其穆罕默德六世足球學院更是被譽為‘非洲最先進的訓練基地’。但正是這座耗資6500萬美元建造的學院，成了爭議焦點——塞內加爾認為，讓客隊使用主隊的專屬基地，本身就破壞了競賽的公平性。這場風波背后，折射出非洲足球在賽事組織標準化、透明化方面的深層挑戰(zhàn)。

無論如何，2025年非洲杯決賽的哨聲將在1月18日晚8點（CET）于拉巴特的王子穆萊·阿卜杜拉體育場吹響。塞內加爾將作為2021年冠軍力爭衛(wèi)冕，摩洛哥則坐擁主場之利，爭取在本土捧起隊史第二座非洲杯。這場爭議是否會激化塞內加爾全隊的斗志，使他們更加團結？還是這些場外干擾會消耗他們的精力，影響備戰(zhàn)？足球比賽最終要靠腳說話，但一個公平、透明的競賽環(huán)境，是這項運動最基本的尊嚴所在。塞內加爾的投訴，與其說是針對摩洛哥，不如說是對非洲足球管理機構CAF的一次拷問：當‘主場優(yōu)勢’異化為‘主場霸權’，足球的純粹性還能剩下幾分？決賽之后，無論勝負，這些問題都值得所有熱愛非洲足球的人深思。你怎么看這場決賽前的風波？

歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。