近日，深圳鳳鳴水岸花園小區(qū)的“拋釘事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，業(yè)主拍下的視頻和物業(yè)、社區(qū)的回應(yīng)讓不少人直呼“離譜”。事情的來龍去脈其實(shí)很簡單，卻藏著讓人越想越不對勁的細(xì)節(jié)。

業(yè)主的車停在小區(qū)地下車庫，開啟的哨兵模式意外拍下了關(guān)鍵畫面：一名穿藍(lán)色上衣的男子，在靠墻的車位蹲下，手里明顯有拋撒東西的動作。等業(yè)主查看時(shí)才發(fā)現(xiàn)，地上竟是釘子。找到物業(yè)詢問后，對方給出的解釋讓人哭笑不得——說是在做“拋釘測試”，想看看車輛經(jīng)過會不會被扎，只是負(fù)責(zé)測試的車因?yàn)殡姵毓收蠜]開過來。

這個(gè)說法別說業(yè)主難以理解，換誰聽了都覺得荒唐。咱們先說說常識，釘子是尖銳的金屬件，輪胎是橡膠做的，碾過釘子會被扎破，這是連小朋友都知道的道理，用得著專門在業(yè)主日常停車的車位上測試嗎？而且正規(guī)測試哪有這么隨意的？既不提前通知業(yè)主，也不設(shè)置警示標(biāo)志，更沒有任何防護(hù)措施，隨手一撒就完事，這根本不符合任何安全規(guī)范，反而像是在故意制造隱患。

更讓人揪心的是，業(yè)主透露，小區(qū)半年內(nèi)已經(jīng)發(fā)生了百余起車輛輪胎被扎的事情。這就奇怪了，如果物業(yè)真的只是偶爾一次“測試”，怎么會有這么多扎胎事件？難不成這半年來一直在偷偷“測試”？要是業(yè)主說的是實(shí)話，那顯然有人在持續(xù)拋釘，否則不可能出現(xiàn)這么高的頻率；可如果物業(yè)的“測試”說法是真的，那這所謂的“測試”已經(jīng)給業(yè)主造成了實(shí)實(shí)在在的損失，根本不是什么合規(guī)操作。

讓人失望的是，小區(qū)所在的富華社區(qū)物業(yè)辦回應(yīng)稱，咨詢物業(yè)后確定這不是惡意行為，只是個(gè)誤會，具體原因卻“不便告知”。這種只聽一方說法就下結(jié)論的態(tài)度，實(shí)在讓業(yè)主寒心。社區(qū)本應(yīng)是協(xié)調(diào)矛盾、維護(hù)業(yè)主權(quán)益的，可現(xiàn)在卻偏聽偏信，連基本的獨(dú)立調(diào)查都沒做，就給事件定了性，完全無視業(yè)主的合理質(zhì)疑。

其實(shí)大家的訴求很簡單：要么給出一個(gè)讓人信服的真實(shí)原因，要么徹底查清這百余起扎胎事件的真相。物業(yè)的“拋釘測試”說法漏洞百出，既違背常識，又不符合規(guī)定，更無法解釋頻繁扎胎的現(xiàn)象。而社區(qū)的敷衍回應(yīng)，不僅沒能平息矛盾，反而讓業(yè)主對監(jiān)管失去了信任。

地下車庫是業(yè)主付費(fèi)使用的公共區(qū)域，物業(yè)的職責(zé)是維護(hù)安全和秩序，而不是制造危險(xiǎn)。希望相關(guān)部門能介入調(diào)查，把事情查個(gè)水落石出，還業(yè)主一個(gè)公道。畢竟，誰也不想每天停車都提心吊膽，擔(dān)心輪胎被扎，更不想被如此離譜的謊言糊弄。真相不應(yīng)該被掩蓋，業(yè)主的合法權(quán)益也值得被認(rèn)真對待。