在美國只要你是大公司一定會有無數(shù)的官司，小到用你的產(chǎn)品不開心了，大就到巨頭之間的各種”商業(yè)對線“，通常大家都比較純粹，就是為了錢，偶爾也見各種有趣的”歷史恩怨“！

回顧下，為了AI相關(guān)的事業(yè)和當(dāng)年的初心，馬斯克旗下人工智能公司xAI在2025年8月25日時(shí)，就已經(jīng)在美國得克薩斯州聯(lián)邦法院起訴OpenAI和蘋果公司，指控他們非法合謀阻撓人工智能競爭，事情起因是蘋果公司“公然違反反壟斷法”，通過應(yīng)用商店排名偏袒OpenAI，使其他人工智能企業(yè)難以躋身前列。

而到了2026年1月，埃隆·馬斯克又對OpenAI及微軟發(fā)起重磅訴訟，以“欺詐”為由索賠790億至1340億美元，繼續(xù)將這場持續(xù)兩年的AI領(lǐng)域恩怨推向高潮，但這次起訴的核心是OpenAI的創(chuàng)始協(xié)議與當(dāng)下重度商業(yè)化（包括廣告）的沖突！

說到底，OpenAI身后站著蘋果、微軟兩個(gè)巨頭，這讓馬斯克無比難受，不僅是初心，更難的是桌面和手機(jī)兩個(gè)關(guān)鍵應(yīng)用市場被OpenAI牢牢的占據(jù)了，這讓Gork似乎只能向2G市場埋進(jìn)了！

一、事件溯源：沒有馬斯克就沒有OpenAI

2015年，馬斯克聯(lián)合薩姆·奧爾特曼等人創(chuàng)立OpenAI，其初心是以“非營利性、開源化的方式推進(jìn)AGI（通用人工智能），造福全人類，并以此對抗谷歌在AI領(lǐng)域的壟斷”。

為此馬斯克不僅無償捐贈了3800萬美元種子資金（后披露累計(jì)捐贈超4400萬美元），還為其提供辦公場地、核心人才及英偉達(dá)超級計(jì)算機(jī)支持，可以說沒有馬斯克，OpenAI根本揭不開鍋！

但是，當(dāng)時(shí)間來到2019年，奧爾特曼開始主導(dǎo)OpenAI架構(gòu)重組，通過引入微軟累計(jì)130億美元的投資，形成了特殊的“非營利母公司+營利性運(yùn)營實(shí)體”模式，并開始對微軟授予技術(shù)獨(dú)家許可。此舉讓馬斯克認(rèn)為其已經(jīng)徹底違背了創(chuàng)始協(xié)議（談微軟前，馬斯克在2018年就退出了OpenAI的董事會），于是在X的基礎(chǔ)上，2023年創(chuàng)辦了自有AI公司xAI，并砸下重金開發(fā)Gork（目前可以說是AI里尺度最大，自由度最高的），并于2024年開始，對OpenAI正式提起訴訟，此后，又衍生出了一些列的OpenaAI+的后續(xù)訴訟！

二、歷史核心爭議引發(fā)的賠償定價(jià)

馬斯克方核心訴求是OpenAI重回“非營利、開源”的初心，其賠償計(jì)算由專家證人保羅·瓦贊出具，主要是基于OpenAI當(dāng)前5000億美元的IPO前估值，綜合考量馬斯克的財(cái)務(wù)捐贈與非金錢貢獻(xiàn)（技術(shù)、商業(yè)建議等），得出790億至1340億美元區(qū)間，同時(shí)還保留計(jì)劃追加懲罰性賠償，如果這個(gè)賠償陷入持續(xù)持續(xù)的司法爭議的話，可能還會導(dǎo)致OpenAI上市受阻！

因此，作為被告方的微軟和OpenAI自然全盤否認(rèn)，他們稱馬斯克的訴訟是“無根據(jù)的騷擾”，強(qiáng)調(diào)作為控股平臺的母公司自身仍是資源充足的非營利組織，2019年架構(gòu)調(diào)整是為獲取AGI研發(fā)資金，且當(dāng)年與馬斯克就營利模式談判未果，馬斯克主動撤資；微軟律師表示無證據(jù)證明公司“協(xié)助教唆”O(jiān)penAI，駁回關(guān)聯(lián)責(zé)任指控。

當(dāng)下，經(jīng)過重組后擬IPO的OpenAI 集團(tuán)（PBC）股權(quán)結(jié)構(gòu)為OpenAI 基金會持股 26%（市值 1300 億美元），微軟持股 27%（市值 1350 億美元），員工與投資者合計(jì) 47%。這一結(jié)構(gòu)徹底打破了早期 “非營利控制營利實(shí)體” 的混合模式，將所有權(quán)益統(tǒng)一為傳統(tǒng)普通股，并取消了投資者回報(bào)上限。

而微軟的持股比例雖從 32.5% 降至 27%，但其投資價(jià)值從 138 億美元飆升至 1350 億美元，實(shí)現(xiàn)近 10 倍增值，這為早期投資者提供了明確的退出預(yù)期！

同時(shí)，在日常的故事治理結(jié)構(gòu)上，OpenAI 基金會，又通過提名董事會成員保留最終控制權(quán)，并設(shè)立獨(dú)立安全委員會，確保技術(shù)研發(fā)符合 “造福人類” 使命，但是這種機(jī)制本身還是帶有一定的主觀性和利益性，并不能完全控制Openai發(fā)明出足以顛覆人類的AI。

不過，這種 “公益主導(dǎo) + 商業(yè)運(yùn)作” 的雙層架構(gòu)，既滿足特拉華州 PBC 法律對公共利益的要求，又通過股權(quán)分散化吸引資本市場參與。行業(yè)里，Anthropic（ PBC）在 2025 年，也通過類似結(jié)構(gòu)完成 200 億美元融資，驗(yàn)證了該模式的可行性。

三、勝訴概率：不大但值得一試

從當(dāng)前法律進(jìn)展看，馬斯克存在一定基礎(chǔ)但勝算很有限，加州聯(lián)邦法官已駁回OpenAI、微軟撤銷訴訟的請求，裁定案件進(jìn)入陪審團(tuán)審理（預(yù)計(jì)4月下旬開庭），并認(rèn)可馬斯克“捐贈附帶非營利、開源條件”的主張，且已經(jīng)援引聯(lián)合創(chuàng)始人郵件佐證其合理性，此外，還駁回了馬斯克的的“微軟不當(dāng)?shù)美痹V求。

但此案從股權(quán)架構(gòu)和歷史協(xié)議看，依然存在3大核心不確定性。

（1）協(xié)議條款非常模糊：其關(guān)鍵是OpenAI 2019年架構(gòu)調(diào)整是否違反創(chuàng)始協(xié)議，核心是“非營利”是否允許有限商業(yè)運(yùn)營，且雙方2017年曾就營利實(shí)體有過談判，這種有記錄的談判，可能削弱“欺詐”指控力度。

（2）利益沖突爭議：馬斯克創(chuàng)辦xAI后與OpenAI已經(jīng)形成競爭關(guān)系，那么其現(xiàn)在的訴訟動機(jī)很容易被質(zhì)疑為商業(yè)制衡。

（3）OpenAI由于在今年的新股改時(shí)，提出計(jì)劃將營利實(shí)體轉(zhuǎn)為特拉華州公共利益公司（PBC），平衡盈利與公益目標(biāo)，因此這一架構(gòu)調(diào)整可能成為庭審爭議焦點(diǎn)，但美國歷史上非營利轉(zhuǎn)營利，通常需支付公平市場對價(jià)，但若法院認(rèn)可其AGI研發(fā)公益屬性，或減輕責(zé)任認(rèn)定。

反正此案若馬斯克勝訴，將顛覆AI行業(yè)融資與架構(gòu)模式，限制非營利機(jī)構(gòu)商業(yè)化轉(zhuǎn)型，未來對于其Gork而言是大好的機(jī)會！但若敗訴，將進(jìn)一步鞏固微軟-OpenAI-蘋果的三巨頭聯(lián)盟格局，那么OpenAI 5000的億美元估值及IPO計(jì)劃（傳言目標(biāo)估值1萬億美元估值）也有望落地。

但不管怎么樣，對馬斯克而言，均能為xAI爭取輿論與市場空間，等于給自己的產(chǎn)品打廣告！