近日，高市早苗不出意外的又在搞幺蛾子，盡管大家早已習(xí)慣這個女人動不動的就發(fā)表一些刺激性言論，但這次卻是以安保為由的一系列擴(kuò)軍措施，這就非常值得警惕了，畢竟誰也不知道這個極端的女人下一步會做出什么來。畢竟言論有時候可以作為噱頭，但擴(kuò)軍卻是實實在在的軍事措施。

在中日關(guān)系如此緊張的情況之下，韓國總統(tǒng)李在明卻轉(zhuǎn)頭在奈良又開了一次會議，明明前段時間還在對我國示好，這下又去日本開會，這就有點耐人尋味了…

1月13日，李在明在高市早苗的家鄉(xiāng)奈良與其舉行會談，高市將地點安排在自己的家鄉(xiāng)，并且在此前了解到李在明對鼓樂的喜愛還提前準(zhǔn)備了友好演出，韓語橫幅和流行音樂演奏，甚至還有高市早苗本人的九十度鞠躬，對華硬的像骨頭，對韓幾乎是討好的態(tài)度，這個高市早苗也算是相當(dāng)能屈能伸了。但是李在明一點也不領(lǐng)情，日本和他談歷史友好，他談二戰(zhàn)時期日本在韓一系列如慰安婦與強(qiáng)征勞工罪行，并且兩國邦交已入“花甲之年”，這已充分說明他不會忘記這段歷史傷痕。也是狠狠打了高市早苗的臉。

會議當(dāng)中，雙方一致強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大雙邊合作的重要性，李在明表示，希望在人文及科技創(chuàng)新等領(lǐng)域擴(kuò)大與日本合作，卻閉口不提日本擴(kuò)軍一事，但日方媒體卻有意無意的把話題往中國方向引，例如曲解雙方共同推進(jìn)的合作是為了兩國“共同”針對中國對日的出口管制，但這顯然屬于強(qiáng)拉硬拽，畢竟中國針對的僅僅只是日本，并不關(guān)韓國的事兒，韓國自己都還禁止日本進(jìn)口的水產(chǎn)呢。

會后，李在明表示“中日韓三國有必要盡可能開展溝通合作”，為啥要特意說這個呢？大家都知道，此前中日關(guān)系因為高市早苗的錯誤涉臺言論一度鬧得很僵，原定的中日韓會晤也取消了。李在明這么說，就是想表明自己是中立的，不想介入中日之間的風(fēng)波。

由此可見，日本這下打的算盤算是落空了，日本首相又是彎腰鞠躬又是表演節(jié)目的，不就是想明面上拉攏韓國做背書，共同針對我國嗎！畢竟日本的軍事實力在那擺著，擴(kuò)軍的措施值得警惕，但假如真要和我國單挑的話恐怕還得掂量一下…畢竟日本現(xiàn)在國內(nèi)并不算太平。

為什么日本不惜做到這個地步也要拉攏韓國呢？如今日本貧困化和通貨膨脹加深，企業(yè)投資收縮加上生活成本上升，今天對華強(qiáng)硬，明天對朝警戒，后天用經(jīng)濟(jì)安全制造焦慮，短期或許能獲得支持率，但長期必然換來對抗升級，低頭如果能換取到對韓外交績效，那么對高市早苗來說很容易，畢竟日本的鞠躬不是表示尊重，而是禮儀工具。

但韓國也并不是明面上表現(xiàn)的那么單純無害，面對核心的日本擴(kuò)軍問題，韓國卻選擇閉口不談，當(dāng)前韓國國內(nèi)政治分裂加劇，對日本的態(tài)度始終是敏感議題：一方面，日本擴(kuò)軍引發(fā)韓國民眾擔(dān)憂，過度關(guān)注此事可能陷入“對華強(qiáng)硬”或“對日妥協(xié)”的兩難；另一方面，高市早苗作為日本右翼代表人物，其對華強(qiáng)硬立場早已明確，李在明選擇在此刻拋出中國相關(guān)議題，既能迎合韓國國內(nèi)部分保守勢力的訴求，又能避開韓日歷史遺留問題與擴(kuò)軍爭議的雷區(qū)，為自身政治形象加分。

而高市早苗同樣樂于配合——對她而言，拉攏韓國在野黨力量、強(qiáng)化“抗華”共識，遠(yuǎn)比糾結(jié)于可能引發(fā)分歧的擴(kuò)軍議題更具現(xiàn)實意義，雙方在對華議題上的默契，本質(zhì)是各取所需的政治交換。

這種“避實就虛”的互動，暴露了美日韓同盟內(nèi)部“各懷鬼胎”的現(xiàn)狀：美國想綁定盟友圍堵中國，日本想借同盟之力實現(xiàn)軍事松綁，韓國則在安全依賴與主權(quán)自主間艱難平衡。

但是抱團(tuán)取暖終究是短視的政治算計。李在明與高市早苗刻意回避日本擴(kuò)軍這一核心安全議題，轉(zhuǎn)而炒作對華相關(guān)要求，本質(zhì)其實是將國內(nèi)政治利益置于地區(qū)和平穩(wěn)定之上。韓日兩國與中國在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、人文等領(lǐng)域有著深度綁定，所以要知道我國的發(fā)展帶來的是機(jī)遇而不是威脅。日本擴(kuò)軍引發(fā)的焦慮，需要通過溝通與安全機(jī)制來化解，而不是選擇刻意回避。

總之，希望李在明能夠目光放的更加長遠(yuǎn)一些，實現(xiàn)共贏才是實勢所趨。