如今的北京男籃，賽后發(fā)布會的熱度已然蓋過賽場表現(xiàn)。主教練許利民一系列“敢怒敢言”的言論持續(xù)引爆籃壇，從抨擊球員“擺譜耍大牌”“打球吊兒郎當”，到痛斥球隊“輸?shù)氖潜本┑男蜗�，最后輸�(shù)氖亲饑馈�，字字誅心卻難掩執(zhí)教層面的硬傷。在1月16日對陣山西的比賽中，這種執(zhí)教短板暴露無遺，84-90的失利不僅是比分上的差距，更是戰(zhàn)術(shù)與臨場指揮的全面潰敗。

此役第四節(jié)成為許利民臨場調(diào)整滯后的縮影。山西隊張寧傷愈復出狀態(tài)火熱，屢屢持球單打命中，單節(jié)貢獻8分卻未遭遇有效防守對策，眼睜睜看著對手撕開防線。進攻端的混亂更令人咋舌，球隊缺乏明確戰(zhàn)術(shù)體系，全程依賴個人單打。陳盈駿在三分線外被賈明儒貼身防守，最終耗至24秒違例；曾凡博突破時被焦海龍硬生生造出爭球，天賦無從發(fā)揮。若非翟曉川“扛炸藥包”式?jīng)_進內(nèi)線造殺傷，靠罰球續(xù)命，北京隊甚至難以保留追分希望，而翟曉川15分6板的表現(xiàn)，更反襯出整體戰(zhàn)術(shù)的缺失。

作為曾執(zhí)教中國女籃的名帥，許利民的“鐵腕治軍”曾備受贊譽，但男籃與女籃在比賽風格、球員特點和管理方式上差異顯著。男籃賽場節(jié)奏更快、對抗更激烈，對主教練的臨場應變、暫停時機把握和人員調(diào)度能力要求極高。但許利民顯然未能完成風格轉(zhuǎn)換，面對山西隊末節(jié)16-5的反撲浪潮，既無針對性戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，也未及時通過暫停穩(wěn)住局勢，最終目送對手逆轉(zhuǎn)。

當主教練將輸球歸咎于球員態(tài)度，卻忽視自身戰(zhàn)術(shù)設計與臨場指揮的不足時，矛盾自然激化。京媒粵媒集體批評其“甩鍋”“激化矛盾”，恰恰印證了問題的核心所在。若許利民仍無法適配男籃執(zhí)教邏輯，繼續(xù)以女籃的管理方式應對男籃賽場，那么真正需要離隊的，或許正是這位空談尊嚴卻臨場失據(jù)的主教練。