澎湃新聞記者 朱軒 吳琪

本應是火場救命裝備的消防逃生面罩（過濾式消防自救呼吸器），竟有部分產品主體材質不防火不防煙，不適用于火場逃生，甚至遇火即燃。

澎湃新聞“馬上測”此前實測發(fā)現，多家電商平臺選購的“消防面罩”，有的根本無法防火防煙，完全不適用于火災逃生場景。而在阻燃性測試中，有面罩遇火即燃，甚至持續(xù)產生明火。更值得警惕的是，同一品牌的兩款消防面罩，還出現了截然不同的兩種情況——一款持續(xù)燃燒、一款阻燃性良好。

1月16日，澎湃新聞致電測評中提到的多家問題產品包裝上標稱的廠家。有廠家發(fā)聲稱，自己系被貼牌，同樣是受害者。

針對“馬上測”報道的“沃安邦”的消防面罩質“阻燃性差、點燃后有持續(xù)明火甚至燒穿”的情況，其產品外包裝標稱生產廠家廣州雙盾消防科技有限公司（以下簡稱“雙盾”）相關負責人告訴澎湃新聞，目前，廣州市監(jiān)局已到現場調查，他們也在配合調查，“我可以確定，他這個百分之百就是貼牌的！”

澎湃新聞同步致電廣東省市場監(jiān)督管理局新聞處，一名工作人員稱已留意到，廣州市監(jiān)局的確正在調查中。

“雙盾”相關負責人稱，他們之前就發(fā)現過被貼牌生產或復制經銷商相關信息銷售假冒偽劣產品的現象，“我們作為廠家，是最大的受害者?！痹撠撠熑朔Q，自2025年5月起已在追查相關上游人員，并反饋到當地，同時曾就相關電商平臺的問題產品進行投訴。

對于問題產品，“雙盾”廠家稱，本次測評涉及的經銷商“天津睿安順園源”和“義烏市拉撒路貿易有限公司”均為正規(guī)客戶，但“不排除別人拿他的產品，經銷商復制之后在市場銷售”。

在記者展示問題產品細節(jié)后，該廠家憤怒地表示，產品濾嘴上的鋼印“皓安”是多年前就已停產的品牌，一般消防面罩保質期為3年，這批產品很可能是回收了停產廠家的過期產品，再打上他們的標識和包裝再次銷售。“廠家后續(xù)會進行維權”。

此外，測評中提到的問題產品“友安”上標稱的友安應急安防（清遠）有限公司（下簡稱“友安”），相關負責人告訴澎湃新聞，測評中的涉事產品為假冒偽劣產品，網店也沒有經過授權。

“我們已經報警處理了，涉事網店沒有（我們）授權?！薄坝寻病毕嚓P負責人透露，公司已確認涉事店鋪存在假冒行為，目前“已經上報市場監(jiān)督管理局處理，核實這個店鋪，查扣這個店鋪”，后續(xù)還將采取法律措施保護公司商譽。

同日，澎湃新聞致電測評中的另一問題產品“戰(zhàn)術國度”的廠家江西央盾消防設備有限公司，對方稱會轉接，但隨后掛斷電話。記者再次詢問涉事網店客服，客服稱產品質量是有保障的，符合國標。當記者追問，一燒就破洞是正常的嗎？對方表示：“是正常的”，隨后還發(fā)來兩段阻燃性測試視頻。

針對前述現象，一名消防業(yè)內人士也向澎湃新聞坦言，電商平臺上有不少消防面罩不合格，普通消費者很難辨認，甚至有的3C產品也不一定靠譜，“已經把市場都搞亂了”。

他提到，消費者可以從三個角度簡單辨別消防面罩是否合格：搖晃過濾嘴聽聲音是否有結塊碰撞聲；面罩是否能迅速、簡易地打開以及面部貼合度是否良好；阻燃性是否良好。

本 期 編 輯 邢潭