稀土作為現(xiàn)代工業(yè)的隱形基石，牽動(dòng)著全球產(chǎn)業(yè)鏈的神經(jīng)，近日，G7國家突然抱團(tuán)發(fā)聲，宣稱要減少對華稀土進(jìn)口，試圖打破現(xiàn)有供應(yīng)格局。

可這場聯(lián)合行動(dòng)剛開局就破綻百出，德國公開打圓場與美國唱反調(diào)，特朗普更是甩出180天通牒威逼盟友。

一邊是政治層面的強(qiáng)硬施壓，一邊是產(chǎn)業(yè)層面的現(xiàn)實(shí)依賴，看似劍拔弩張的博弈背后，藏著各國難以言說的利益算計(jì)。

這場圍繞稀土的暗戰(zhàn)，最終會(huì)是G7如愿去中國化，還是淪為自導(dǎo)自演的鬧劇？

這場看似鐵板一塊的聯(lián)合行動(dòng)，背后卻藏著各懷鬼胎的算計(jì)，尤其是德國的表態(tài)，直接撕開了G7陣營的裂縫。

美國財(cái)長貝森特一上來就定調(diào)，催促各方盡快擺脫對中國資源的依賴，甚至提出要設(shè)定稀土價(jià)格下限、組建貿(mào)易聯(lián)盟，還計(jì)劃對中國出口的稀土加征所謂的關(guān)稅和碳稅。

可輪到德國副總理兼財(cái)長克林拜爾發(fā)言時(shí)，卻畫風(fēng)突變，他一邊附和美國的壓力有合理性，一邊又忙著打圓場。

強(qiáng)調(diào)設(shè)定價(jià)格下限不是針對任何國家，只是為了加強(qiáng)伙伴間的協(xié)作，還反復(fù)強(qiáng)調(diào)德國對華政策是降低風(fēng)險(xiǎn)，而非徹底斷開合作，這種看似矛盾的表態(tài)，本質(zhì)上是德國的無奈之舉。

要知道，德國的汽車、機(jī)械制造等支柱產(chǎn)業(yè)，對稀土的需求極大，而這些稀土加工后的產(chǎn)品，大多依賴中國供應(yīng)鏈。

如果真的跟著美國硬來，抬高稀土價(jià)格或者切斷現(xiàn)有供應(yīng)，最先受傷的就是德國本土企業(yè)，成本飆升會(huì)直接削弱其在全球市場的競爭力。

相比之下，德國更希望在維持現(xiàn)有合作的基礎(chǔ)上慢慢調(diào)整，而不是被美國綁上對抗中國的戰(zhàn)車。

事實(shí)上，G7內(nèi)部的分歧遠(yuǎn)不止于此，美國急于推進(jìn)方案，可其他國家要么態(tài)度猶豫，要么消極應(yīng)對。

會(huì)議結(jié)束后發(fā)布的聲明空洞無物，只字未提具體行動(dòng)，連美方官員都坦言，各國很難形成統(tǒng)一的行動(dòng)方案。

這種表面共識、實(shí)則各有算盤的局面，注定了G7所謂的去中國化只能是雷聲大雨點(diǎn)小。

畢竟在經(jīng)濟(jì)利益面前，政治口號終究經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)，沒有哪個(gè)國家愿意為了迎合美國的戰(zhàn)略，犧牲自己的產(chǎn)業(yè)利益。

就在G7會(huì)議剛落幕不久，美國總統(tǒng)特朗普又拋出了更強(qiáng)硬的手段，用近乎威脅的方式逼迫盟友就范。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，他簽署了一項(xiàng)總統(tǒng)公告，給全球供應(yīng)商和盟友設(shè)定了180天的最后期限。

要求在此之前達(dá)成具有約束力的礦產(chǎn)合作協(xié)議，目標(biāo)很明確，就是要遠(yuǎn)離中國這個(gè)主導(dǎo)性供應(yīng)來源。

這份公告里滿是霸權(quán)主義的味道，聲稱如果到期沒達(dá)成協(xié)議，就會(huì)動(dòng)用所謂的國家安全權(quán)力，實(shí)施高關(guān)稅、配額限制等貿(mào)易壁壘。

特朗普還在公告中渲染安全威脅，稱美國對外國加工的關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴度太高，會(huì)影響國防、航空航天等領(lǐng)域的安全，可這番說辭，更像是為自己的霸權(quán)行為找借口。

美國的真正短板，在于自身產(chǎn)業(yè)鏈的嚴(yán)重殘缺，雖然美國也有稀土礦山，比如芒廷帕斯稀土礦，但開采出來的礦石，卻不得不運(yùn)往中國進(jìn)行加工，之后再花錢買回來。

這是因?yàn)橄⊥灵_采后需要復(fù)雜的冶煉分離工藝，才能變成可用的材料，而我國在這一環(huán)節(jié)的技術(shù)和產(chǎn)能，在全球范圍內(nèi)都處于領(lǐng)先地位，全球超過九成的稀土加工產(chǎn)能都集中在中國。

為了彌補(bǔ)短板，美國也在想辦法找替代路徑，比如去年10月和澳大利亞簽署了價(jià)值85億美元的礦產(chǎn)合作協(xié)議，特朗普還夸口說一年后就能擁有用不完的稀土。

可澳大利亞專家一盆冷水澆了下來，直言要建立不依賴中國的穩(wěn)定供應(yīng)鏈，至少需要10年時(shí)間。

原因很簡單，新建冶煉工廠不僅需要巨額投資，還得攻克核心技術(shù)，同時(shí)要配套環(huán)保設(shè)施，這些都不是短期內(nèi)能完成的。

更有意思的是，特朗普一邊給盟友下通牒，一邊又在打價(jià)格下限的主意，試圖通過人為抬高價(jià)格來削弱中國稀土的競爭力。

可這種違背市場規(guī)律的做法，最終只會(huì)反噬自己，歐盟和印度等國本來就對價(jià)格下限心存顧慮，擔(dān)心會(huì)增加企業(yè)成本，特朗普的強(qiáng)硬施壓，只會(huì)讓更多國家產(chǎn)生抵觸情緒。

畢竟供應(yīng)鏈的核心邏輯是效率和成本，強(qiáng)行用政治手段干預(yù)，只會(huì)導(dǎo)致供應(yīng)鏈紊亂，最終損害的是全球產(chǎn)業(yè)的共同利益。

面對G7的聯(lián)合聲明和特朗普的強(qiáng)硬通牒，我國的回應(yīng)顯得從容不迫，既亮明了立場，也暗藏著足夠的底氣。

1月13日我國明確表示，中方維護(hù)全球關(guān)鍵礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定和安全的立場沒有變化，同時(shí)也認(rèn)為各方都有責(zé)任為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

這番表態(tài)看似溫和，實(shí)則態(tài)度鮮明，中方從來沒有主動(dòng)操控稀土市場，一直是全球稀土供應(yīng)鏈的穩(wěn)定提供者。

而所謂的出口管制，更多是為了維護(hù)國家安全和履行國際義務(wù)，完全合理合法。

比如此前中方加強(qiáng)對日本軍民兩用產(chǎn)品的出口管制，包括限制稀土出口，就是對日本相關(guān)行為的必要回應(yīng)，也是主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利。

中方的底氣，源于在稀土全產(chǎn)業(yè)鏈上的絕對優(yōu)勢，稀土被稱為工業(yè)維生素，無論是新能源汽車、風(fēng)電設(shè)備，還是半導(dǎo)體、航空航天器材，都離不開這種關(guān)鍵資源。

而我國不僅能開采稀土，還能完成從冶煉分離到精深加工的全流程，可生產(chǎn)400多個(gè)品種、1000多個(gè)規(guī)格的產(chǎn)品，是全球唯一能規(guī)模供應(yīng)各種稀土產(chǎn)品的國家。

這種優(yōu)勢不是靠短期壟斷形成的，而是數(shù)十年技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)布局的結(jié)果，我國在稀土綠色開采、冶煉分離等領(lǐng)域掌握著核心技術(shù)，不僅加工效率高，成本也遠(yuǎn)低于歐美國家。

相比之下，歐美國家即便能找到其他稀土開采地，也因?yàn)槿狈Τ墒斓募庸ぜ夹g(shù)，無法將礦石轉(zhuǎn)化為可用的高端產(chǎn)品，最終還是繞不開我國供應(yīng)鏈。

值得一提的是，我國也在不斷優(yōu)化稀土產(chǎn)業(yè)布局，一方面加大科技創(chuàng)新力度，提升高端產(chǎn)品的競爭力，另一方面推動(dòng)資源循環(huán)利用，提高稀土的綜合利用率。

這種可持續(xù)發(fā)展的思路，不僅鞏固了自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，也為全球產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定提供了保障，說到底，全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈的形成，是市場選擇的結(jié)果，不是靠政治操弄就能輕易改變的。

G7的抱團(tuán)施壓和特朗普的霸權(quán)威脅，本質(zhì)上是對市場規(guī)律的漠視，也是對自身產(chǎn)業(yè)短板的焦慮。

而我國始終堅(jiān)持維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，用實(shí)力說話，這種從容不迫的態(tài)度，恰恰是話語權(quán)的最好體現(xiàn)。

未來，只有尊重市場規(guī)律、摒棄對抗思維，各國才能在稀土產(chǎn)業(yè)鏈中實(shí)現(xiàn)互利共贏，這也是全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢。