各位朋友，大家好。

今天（1月16日）有兩條新聞互有關(guān)聯(lián)，都與特朗普間接相關(guān)。

01

第一，據(jù)悉，委內(nèi)瑞拉反對派的領(lǐng)導(dǎo)人，將自己去年獲得的諾貝爾和平獎，當(dāng)面獻(xiàn)給了特朗普。

這個消息流傳已久，但特朗普是否接受一直是個未知數(shù)。畢竟，雖然特朗普長期以來都覬覦諾貝爾和平獎，但是按照正常人的心態(tài)，不是我的東西我不要。別人獲得的諾貝爾獎，特朗普按理說也不會接受。

然而，我們剛剛收到消息，說白宮證實(shí)了特朗普已經(jīng)接受了這枚和平獎。

如果這一消息屬實(shí)，確實(shí)讓我大吃一驚。特朗普此舉實(shí)在是可笑，他想要諾貝爾和平獎可以理解，但怎么可以把別人的和平獎，從某種程度上說，竊為己有呢？

下面我從兩個方面分析。

首先，諾貝爾和平獎得主、委內(nèi)瑞拉反對黨的領(lǐng)導(dǎo)人，為何將自己獲得的獎轉(zhuǎn)獻(xiàn)給特朗普？

兩個字：獻(xiàn)媚；三個字：拍馬屁。

毫無疑問，這是因?yàn)樘乩势找呀?jīng)將反對派領(lǐng)導(dǎo)人的對手，即馬杜羅擄走并送往紐約。下一步，反對派自然希望特朗普能夠支持他們在委內(nèi)瑞拉執(zhí)掌政權(quán)。

但這一點(diǎn)說實(shí)在的，到目前為止，美國方面還沒宣布。而且坊間一直有傳聞稱，魯比奧可能被委內(nèi)瑞拉任命為“總督”。所以我覺得，委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)導(dǎo)人此舉，有點(diǎn)像黑瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)蠟，白費(fèi)勁。

其次，特朗普為什么要接受這個獎？無非是虛榮心作祟。

把別人的和平獎?chuàng)榧河?，以顯示自己也能為世界和平做出貢獻(xiàn)。但是，有沒有真正做出貢獻(xiàn)，要由世界的輿論來公斷。

你有沒有發(fā)動軍事進(jìn)攻？你有沒有創(chuàng)造和平？你有沒有以國家恐怖主義的方式顛覆別國政權(quán)？比如說，1月3日，竟然將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)及其第一夫人從睡夢中擄走，并押送往紐約。

且不說委內(nèi)瑞拉政府有沒有問題，但至少主權(quán)高于一切。這一點(diǎn)，是在1648年歐洲的30年戰(zhàn)爭結(jié)束后，所確立的《威斯特伐利亞條約中》非常重要的原則之一。

而在將近400年后的今天，這一原則難道要由特朗普親自來顛覆嗎？所以我覺得這件事情可笑至極。

可笑之余，我們不得不問，這個轉(zhuǎn)贈是否有效？顯然，是無效的。因?yàn)楦鶕?jù)諾貝爾委員會的規(guī)定，諾貝爾任何獎項(xiàng)都不可以轉(zhuǎn)讓。

雖然委內(nèi)瑞拉反對派領(lǐng)導(dǎo)人稱，要與特朗普共享這一獎項(xiàng)，但諾貝爾獎頒給她，那就是她的。盡管這個獎項(xiàng)背后帶有濃厚的政治色彩，美國為此也做了許多工作，但轉(zhuǎn)讓就是不合法，也是不合理的。

那么問題來了，特朗普之前曾經(jīng)表示，他只遵循自己的道德準(zhǔn)則，不承認(rèn)國際法。既然如此，這個諾貝爾和平獎特朗普是要拿的，但他根本不會承認(rèn)諾貝爾委員會所制定的規(guī)則。

這正是特朗普的行事風(fēng)格，肆意妄為、一意孤行，完全不按常理出牌。這是今天第一件事，我稍微點(diǎn)評幾句。

02

第二件事，也是和特朗普相關(guān)的。

加拿大總理卡尼在本周三（1月14日）至明天（1月17日），展開了對中國的訪問。之前我已經(jīng)給大家預(yù)告過了，今天（1月16日）他與中國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了會面。

要知道，卡尼上一次與中國領(lǐng)導(dǎo)人會面，還是兩個月前在韓國APEC峰會上，這標(biāo)志著中加關(guān)系出現(xiàn)一個重大的轉(zhuǎn)折。

我之前也說過，中加兩國目前的接近，主要是為了共同抵御來自美國的壓力。

現(xiàn)在，卡尼對中國的訪問將近48小時過去，可以說取得了一定豐碩的成果，從能源到汽車，再到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，簽定了一系列協(xié)議，尤其是在能源方面。

之前，除了孟晚舟的事件之外，在2024年以后，加拿大也跟著美國一起，對中國輸入的產(chǎn)品實(shí)施了高關(guān)稅。

不過，最近的中加關(guān)系緩和，主要?dú)w功于特朗普的壓力。

第一，特朗普也對加拿大施加高關(guān)稅的壓力，這一點(diǎn)中國和加拿大是在同一條起跑線上的。

第二，特朗普會不會像他所威脅的那樣，將加拿大吞并變成美國第51個州，卡尼對此非常關(guān)心。

第三，自委內(nèi)瑞拉事件之后，美國會不會去占領(lǐng)或分贓格陵蘭島等相關(guān)討論，都與加拿大和中國產(chǎn)生了聯(lián)系。

說實(shí)話，目前在西方世界外部，中國是唯一一個能與加拿大進(jìn)行巨大經(jīng)濟(jì)合作且不引發(fā)矛盾的國家。

鑒于此，這個務(wù)實(shí)理性的加拿大領(lǐng)導(dǎo)人沒有理由不接近中國，所以孟晚舟事件、貿(mào)易戰(zhàn)以及中加兩國的部分矛盾都已翻篇，現(xiàn)在正是加拿大與中國真正意義上接近的時候了。

在這個過程中，加拿大也需注意避免過度刺激美國，而應(yīng)在暗中給予美國一些所謂的鯰魚效應(yīng)或刺猬效應(yīng)，從而讓美國感受到壓力。

與此同時，歐洲與加拿大的對比則更為鮮明。

昨天（1月15日），歐盟剛公布了《國家安全戰(zhàn)略》，這事雖然討論已久，但正式推出僅用了大約一個月的時間。

這與不久前美國公布的新版《國家安全戰(zhàn)略》報告不謀而合，歐洲數(shù)十年來一直沒有出臺的國防戰(zhàn)略竟然能在如此短的時間里迅速出臺，而且是由親美國的歐洲理事會主席馮德萊恩本人親自宣布，這就很有意思了。

馮德萊恩的身份敏感又引人深思，它折射出了歐洲國家想要重新“硬起來”。

但關(guān)鍵問題是，如何在歐盟的國家安全戰(zhàn)略中實(shí)現(xiàn)其核心目標(biāo)，即歐洲軍隊(duì)最終完全取代美國軍隊(duì)，來保衛(wèi)歐洲內(nèi)部的國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

當(dāng)然，這一愿景離現(xiàn)實(shí)還很遠(yuǎn)，因?yàn)閺哪壳皻W盟的能力建設(shè)以及各國軍隊(duì)的狀況來看，要達(dá)到這一目標(biāo)還很遙遠(yuǎn)，同時還要面對來自美國的壓力或者掣肘，這種掣肘很可能會跨越2030年。

若把歐洲和加拿大放在一起比較，就可以發(fā)現(xiàn)加拿大的步伐比歐盟更快。盡管加拿大當(dāng)初跟美國的步子跟得很緊，但當(dāng)其脫離美國的步子時，也脫離得很果斷干脆。

因此，在這一點(diǎn)上，歐盟或許應(yīng)向加拿大學(xué)習(xí)取經(jīng)，觀摩也好，但至少是膜拜一下。