笑死個(gè)人，歐洲人為了應(yīng)對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭的鬧劇，居然真的搞出了“派兵支援”的操作?？傻让麊我黄毓?，吃瓜群眾直接笑噴了——

法國(guó)派出了15人，德國(guó)派了13人，挪威2人，瑞典3人，英國(guó)和荷蘭更絕，各自只派1個(gè)人，加起來(lái)總共37人的“大軍”，“浩浩蕩蕩”入駐格陵蘭島。

網(wǎng)友笑噴了：這37個(gè)人是去團(tuán)建，還是負(fù)責(zé)在美軍面前舉白旗？

當(dāng)然，玩笑歸玩笑，當(dāng)然并不是真派了“37壯漢對(duì)抗美國(guó)大軍”，各國(guó)是為了參與丹麥主導(dǎo)的“北極耐力”聯(lián)合軍事演習(xí)（Arctic Endurance）。此次行動(dòng)是應(yīng)丹麥政府正式請(qǐng)求，旨在強(qiáng)化北極地區(qū)防御能力。

既然是軍事演習(xí)，肯定有假想敵，演習(xí)是為了防御誰(shuí)？那還用說(shuō)嗎？

據(jù)歐洲防務(wù)部門(mén)透露的消息，法國(guó)和德國(guó)的先頭部隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)格陵蘭，剩下的幾個(gè)國(guó)家的兵力還在陸續(xù)集結(jié)中?？粗@份寒酸的派兵名單，不少網(wǎng)友直接調(diào)侃，這哪是什么軍事部署，分明是歐洲版的“過(guò)家家”。法國(guó)的15人，大概能湊個(gè)加強(qiáng)班；德國(guó)的13人，勉強(qiáng)夠排個(gè)戰(zhàn)斗小組；挪威、瑞典那幾個(gè)人，估計(jì)連站崗輪班都人手不足；最離譜的英國(guó)和荷蘭，各自獨(dú)苗一個(gè)，這倆人到了格陵蘭除了負(fù)責(zé)到時(shí)候舉白旗還能干啥？

那么問(wèn)題來(lái)了，要么就別派，歐洲為啥非要搞這么一出笑掉大牙的“象征性駐軍”的鬧?。?/p>

很簡(jiǎn)單，自從美國(guó)提交《格陵蘭吞并與建州法案》之后，丹麥和格陵蘭的官員都被逼得主動(dòng)去白宮談判了，歐洲作為丹麥的盟友，總不能一點(diǎn)表示都沒(méi)有?？烧嬉兔绹?guó)硬碰硬，歐洲又沒(méi)那個(gè)底氣——不管是軍事實(shí)力還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，歐洲都沒(méi)法和美國(guó)掰手腕。思來(lái)想去，只能搞這么個(gè)“壯漢”去湊數(shù)，既給了丹麥和格陵蘭一點(diǎn)面子，又不至于徹底得罪美國(guó)，簡(jiǎn)直是把“精致的利己主義”玩到了極致。

問(wèn)題是，這37人的“大軍”能干啥？格陵蘭島面積超過(guò)216萬(wàn)平方公里，平均下來(lái)，這37個(gè)人每人要負(fù)責(zé)將近6萬(wàn)平方公里的區(qū)域，相當(dāng)于一個(gè)半海南島的大小。就這兵力密度，別說(shuō)對(duì)抗美軍了，恐怕連在島上找到北都費(fèi)勁。

還有網(wǎng)友腦洞大開(kāi)，給這37人安排了“崗位”：法國(guó)的15人負(fù)責(zé)做飯，德國(guó)的13人負(fù)責(zé)修裝備，挪威瑞典的5人負(fù)責(zé)放哨，英國(guó)和荷蘭的那倆“獨(dú)苗”，一個(gè)負(fù)責(zé)舉歐盟旗幟，一個(gè)負(fù)責(zé)拍照發(fā)社交媒體，完美詮釋了什么叫“儀式感拉滿，實(shí)用性為零”。

更令人哭笑不得的是英國(guó)。人家荷蘭只派1個(gè)人也就算了，畢竟沒(méi)啥存在感。但要知道，英國(guó)當(dāng)年可是號(hào)稱“日不落帝國(guó)”，殖民地遍布全球，軍艦航母滿世界跑?？涩F(xiàn)在呢，面對(duì)美國(guó)吞并格陵蘭的操作，只能派一個(gè)人去撐場(chǎng)面。有人調(diào)侃，英國(guó)派的這一個(gè)人，怕不是個(gè)外交官，而是個(gè)“戰(zhàn)地記者”，專門(mén)去格陵蘭島記錄這場(chǎng)鬧劇的；還有人說(shuō)，這哥們到了格陵蘭，估計(jì)得天天躲在屋里，生怕被美軍認(rèn)出來(lái)，畢竟就他一個(gè)人，真要是起了沖突，跑都沒(méi)地方跑。

至于荷蘭同樣只派1個(gè)人其實(shí)也很不合理。要知道，荷蘭和丹麥一樣，都是北歐小國(guó)，按理說(shuō)應(yīng)該更積極地支持格陵蘭才對(duì)。可結(jié)果呢，只派了一個(gè)人，這波操作，和英國(guó)堪稱“臥龍鳳雛”。有網(wǎng)友吐槽，這英國(guó)和荷蘭這倆人要是在格陵蘭碰了面，估計(jì)得抱頭痛哭——“兄弟，你也是被領(lǐng)導(dǎo)穿小鞋了？”

反觀法國(guó)和德國(guó)，雖然派了十幾個(gè)人，但在網(wǎng)友眼里，這也只是“五十步笑百步”。要知道，法國(guó)的外籍軍團(tuán)隨便拉一個(gè)連隊(duì)出來(lái)，都比這15人多；德國(guó)的聯(lián)邦國(guó)防軍，更是號(hào)稱歐洲最強(qiáng)陸軍之一，可這次只派13人，明擺著就是不想真出力。說(shuō)白了，法德兩國(guó)心里跟明鏡似的，美國(guó)吞并格陵蘭，核心是為了北極的戰(zhàn)略利益，和歐洲的矛盾沒(méi)到不死不休的地步，犯不著為了格陵蘭和美國(guó)撕破臉。派十幾個(gè)人過(guò)去，不過(guò)是做做樣子，告訴國(guó)際社會(huì)“歐洲也關(guān)注格陵蘭問(wèn)題”，而已。

那么問(wèn)題又來(lái)了，這37人的“歐洲大軍”到了格陵蘭，到底能干嘛？畢竟在美軍眼里，這37個(gè)人連塞牙縫都不夠，別說(shuō)阻止吞并了，恐怕連引起美軍的注意都難。

有熱心網(wǎng)友支招說(shuō)，他們能幫格陵蘭的居民放羊——畢竟格陵蘭島上除了冰雪，最多的就是馴鹿和羊群；有人說(shuō)，他們能去島上的酒吧當(dāng)服務(wù)員，賺點(diǎn)零花錢；還有人說(shuō)，他們最大的作用，就是在社交媒體上發(fā)點(diǎn)照片，配文“歐洲與格陵蘭同在”，然后就沒(méi)有然后了?？傊?，沒(méi)人相信這37個(gè)人能阻止美國(guó)的吞并計(jì)劃，就連格陵蘭的居民，恐怕都把他們當(dāng)成了來(lái)旅游的游客。

值得注意的是，歐洲的這番操作，其實(shí)也暴露了歐盟內(nèi)部的分裂。面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)主義，歐盟各國(guó)看似團(tuán)結(jié)一致，實(shí)則各懷鬼胎。法國(guó)想借著這事提升自己在歐盟的話語(yǔ)權(quán)，德國(guó)想避免和美國(guó)發(fā)生沖突，英國(guó)脫歐后更是事事看美國(guó)臉色，其他小國(guó)則是隨大流，湊個(gè)熱鬧。這種貌合神離的狀態(tài)，導(dǎo)致歐盟根本沒(méi)法形成統(tǒng)一的對(duì)外政策，只能用“象征性派兵”這種方式，來(lái)掩蓋自己的無(wú)力感。

現(xiàn)在的國(guó)際政壇，真是越來(lái)越像一出荒誕喜劇。美國(guó)越來(lái)越“霸道”，歐洲則是典型的“綏靖政策”。面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，歐洲不敢反抗，只能用這種不痛不癢的方式，來(lái)表達(dá)自己的“不滿”?？蛇@種做法，不僅阻止不了美國(guó)的吞并計(jì)劃，反而會(huì)讓美國(guó)更加肆無(wú)忌憚——連事關(guān)自己的歐洲都不敢反對(duì)，其他國(guó)家更沒(méi)有評(píng)判的資格了。

不知道今后的歷史書(shū)會(huì)不會(huì)記上這么一筆——公元2026年，歐洲為阻止美國(guó)吞并格陵蘭，派遣37人部隊(duì)前往支援······

最后，讓我們不妨大膽猜測(cè)一下，這37個(gè)人到了格陵蘭之后，會(huì)不會(huì)因?yàn)榛锸硢?wèn)題鬧矛盾？會(huì)不會(huì)因?yàn)檎l(shuí)來(lái)當(dāng)領(lǐng)隊(duì)吵起來(lái)？會(huì)不會(huì)在島上迷路，最后被格陵蘭的居民救回來(lái)？這些疑問(wèn)，恐怕比歐洲派兵的目的還要吸引人。畢竟，相比于枯燥的國(guó)際政治博弈，吃瓜群眾顯然更關(guān)心這37個(gè)人的“荒島求生記”。

參考引用來(lái)源：

環(huán)球時(shí)報(bào)、新華國(guó)際、Clash Report