巴列維復(fù)辟的可能性目前來(lái)看?極低?，但并非完全不可能。

一、政治基礎(chǔ)薄弱

國(guó)內(nèi)支持有限?：伊朗民眾對(duì)君主制普遍持懷疑態(tài)度，幾十年的伊斯蘭共和國(guó)體制已深入人心。雖然部分抗議活動(dòng)中出現(xiàn)過(guò)支持巴列維的呼聲，但更多是出于對(duì)現(xiàn)狀的不滿，而非真心想恢復(fù)王室。

?國(guó)際角色尷尬?：禮薩·巴列維雖有海外支持者，但缺乏實(shí)質(zhì)性的政治組織和軍事力量，更多是象征性存在。美國(guó)等西方國(guó)家僅將其視為備用棋子，未給予實(shí)質(zhì)性支持。

二、軍事力量是關(guān)鍵

?國(guó)防軍倒戈難度大?：伊朗國(guó)防軍雖由巴列維王朝舊部改制而來(lái)，但對(duì)復(fù)辟持觀望態(tài)度，且需突破革命衛(wèi)隊(duì)的封鎖。革命衛(wèi)隊(duì)作為現(xiàn)政權(quán)的核心力量，對(duì)巴列維王朝懷有歷史敵意，是復(fù)辟的最大障礙。

?軍隊(duì)雙軌制制約?：伊朗軍隊(duì)分為國(guó)防軍和革命衛(wèi)隊(duì)，后者對(duì)最高領(lǐng)袖負(fù)責(zé)，壟斷核心權(quán)力，復(fù)辟需同時(shí)爭(zhēng)取兩支軍隊(duì)的支持，難度極高。

三、社會(huì)與歷史因素

?民眾記憶模糊?：巴列維王朝已是遙遠(yuǎn)往事，且現(xiàn)政權(quán)長(zhǎng)期丑化其統(tǒng)治，導(dǎo)致民眾對(duì)其存在懷疑。盡管部分抗議活動(dòng)中出現(xiàn)懷念巴列維的口號(hào)，但更多是情緒宣泄，而非真心復(fù)辟。

?歷史濾鏡效應(yīng)?：巴列維王朝流亡人員在海外施加影響，配合美西方輿論攻勢(shì)，可能獲得一定支持，但國(guó)內(nèi)社會(huì)缺乏復(fù)辟的民意基礎(chǔ)。

四、國(guó)際環(huán)境與外部支持

?美以態(tài)度謹(jǐn)慎?：美國(guó)和以色列雖可能將禮薩·巴列維作為備用棋子，但未給予實(shí)質(zhì)性支持，復(fù)辟需依賴其運(yùn)作能力。伊朗當(dāng)前的混亂局勢(shì)雖為各方勢(shì)力提供了介入縫隙，但復(fù)辟仍面臨巨大挑戰(zhàn)。

?改革派與保皇派博弈?：伊朗國(guó)內(nèi)改革派陣營(yíng)逐漸壯大，若局勢(shì)繼續(xù)惡化，不排除某些力量試圖借助象征性人物整合資源，推動(dòng)政治過(guò)渡，但巴列維復(fù)辟仍非主流選擇。

?就以上幾點(diǎn)而言：巴列維復(fù)辟的可能性極低，但若伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)持續(xù)惡化，且禮薩·巴列維能爭(zhēng)取到關(guān)鍵軍事力量的支持，或可成為一面旗幟，推動(dòng)政治過(guò)渡。然而，這一過(guò)程充滿不確定性，需密切關(guān)注伊朗國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)及國(guó)際勢(shì)力介入情況。