【典型案例】昔陽法院審結(jié)一起非法狩獵案

典型案例

基本案情：被告人趙某因野豬等野生動物毀損其耕種地的農(nóng)作物，在網(wǎng)上購買了逆變器、絕緣桿、鐵絲等捕殺野生動物的工具。2024年7月至8月，趙某在昔陽縣某村其耕種的土地中，使用上述工具設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵野生動物，捕殺野豬、狍、獾各若干只。2024年8月，被告人趙某、張某因野豬等野生動物毀損張某耕種的昔陽縣某村某地農(nóng)作物，二人共同使用趙某此前購買的逆變器等工具設(shè)置電網(wǎng)非法狩獵，捕殺野豬、獾各 1 只。上述被捕殺的部分野生動物經(jīng)解剖后，存放于趙某家冰箱中。經(jīng)寧夏綠森源司法鑒定中心鑒定，送檢的 8 個樣本為狍，屬有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物；送檢的 2 個樣本為野豬。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某單獨或與被告人張某結(jié)伙在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，被告人張某與被告人趙某結(jié)伙在禁獵期內(nèi)使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，損害了社會公共利益，二被告人的行為均已構(gòu)成非法狩獵罪，依法應(yīng)分別予以懲處。公訴機關(guān)指控被告人趙某、張某犯非法狩獵罪之事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。本院綜合考慮被告人趙某、張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，對二被告人分別判處相應(yīng)的刑罰。

被告人趙某、張某的非法狩獵行為破壞了生態(tài)環(huán)境和野生動物資源，損害了社會公共利益，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故本院對附帶民事公益訴訟起訴人提起的附帶民事公益訴訟請求予以支持，依法判令被告人趙某、張某連帶承擔(dān)非法狩獵的野生動物資源損失費用并公開賠禮道歉。

法官說法

野生動物是自然生態(tài)系統(tǒng)中不可或缺的重要組成部分，它們的生存與繁衍維系著生態(tài)鏈的穩(wěn)定。非法狩獵行為既是對法律的踐踏，也是對生態(tài)平衡的破壞，行為人必須同時承擔(dān)刑事與民事雙重責(zé)任。任何未經(jīng)許可，在禁獵區(qū)、禁獵期或使用禁用工具、方法狩獵的行為，無論目標(biāo)是否為珍稀瀕危物種，均已構(gòu)成違法，嚴(yán)重的則可能構(gòu)成非法狩獵罪。

在此提醒廣大群眾，保護(hù)生態(tài)環(huán)境關(guān)乎我們的生存福祉，非法狩獵觸碰法律“紅線”必將受到嚴(yán)懲。

法律鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百四十一條：

非法獵捕、殺害國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

違反野生動物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目的非法獵捕、收購、運輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

原標(biāo)題：《【典型案例】昔陽法院審結(jié)一起非法狩獵案》

來源：昔陽法院

搜索

打兔子屬于非法狩獵嗎

非法狩獵馬鹿判決書

昔陽法院案件詳情

鄭正軍非法狩獵事件

昔陽

梓潼5人非法狩獵被抓