今年以來，不少民辦幼兒園的園長們愁眉不展——從普惠政策落地到疫情沖擊，再到生育率持續(xù)下降，民辦園的日子早已不好過。而隨著大班免費(fèi)政策的推進(jìn)，民辦園的處境愈發(fā)困難。

大家肯定有印象，前幾年招遠(yuǎn)還傳出過幼兒園“一位難求”的消息，可如今畫風(fēng)突變：2020年招遠(yuǎn)還有80所幼兒園，到2024年只剩43所，短短四年園所數(shù)量減半。就連老牌公辦的商業(yè)幼兒園都已宣布閉園，成為行業(yè)洗牌的又一個(gè)縮影。

“民辦園還能撐下去嗎？”“出路在哪？”成了招遠(yuǎn)不少幼教從業(yè)者的靈魂拷問。結(jié)合招遠(yuǎn)學(xué)前教育的實(shí)際情況，當(dāng)下民辦園主要分為二類，今天咱們就聊聊，哪一類能在這場(chǎng)“寒冬”中殺出重圍？

一、招遠(yuǎn)民辦園：各有優(yōu)劣，處境大不同

放在招遠(yuǎn)的學(xué)前教育格局里看，民辦園的生存狀態(tài)差異明顯。目前現(xiàn)存民辦園主要分為這兩類：

1.普惠性民辦

普惠性民辦幼兒園是指面向大眾，辦園規(guī)范，收費(fèi)合理，財(cái)務(wù)公開，不以營利為目的的民辦幼兒園。這類是招遠(yuǎn)民辦園的主流，收費(fèi)受政府指導(dǎo)價(jià)管控，招遠(yuǎn)目前公辦省級(jí)示范園每月590元，民辦普惠園最高830元，不能超出公辦園收費(fèi)的30%；根據(jù)2024年公布的信息，招遠(yuǎn)共有22所民辦普惠園，隨著今年陸續(xù)有關(guān)停，這個(gè)數(shù)量還在下降。

另一種是少數(shù)面向高端人群的盈利性園所。優(yōu)勢(shì)是資質(zhì)合規(guī)，能享受政府補(bǔ)貼（招遠(yuǎn)普惠園生均公用經(jīng)費(fèi)已提高到每年810元），但壓力也不小。隨著招遠(yuǎn)公辦園資源擴(kuò)容，實(shí)驗(yàn)幼兒園、金都幼兒園等公辦集團(tuán)園不斷擴(kuò)編，再加上生源減少，不少中檔收費(fèi)的民辦園只能主動(dòng)降價(jià)加入普惠行列，利潤空間被大幅壓縮。

2.非普惠非營利性民辦

非普惠性非營利民辦幼兒園指的是由私人機(jī)構(gòu)或個(gè)人舉辦的幼兒園，不以營利為目的，但收費(fèi)不受政府普惠政策限制，而是實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。這種幼兒園在性質(zhì)上屬于非營利組織，但其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)高于普惠性幼兒園，以反映運(yùn)營成本。

根據(jù)2024年公布的信息，招遠(yuǎn)共有4所非普惠非營利性民辦園，分別為金種子幼兒園、金都博匯幼兒園、美糖幼兒園、錦虹幼兒園。

截止到2024年，招遠(yuǎn)幼兒園公辦率已經(jīng)達(dá)到67.14%，普惠率更是高達(dá)95.52%，公辦民營園也得納入普惠體系，收費(fèi)受管控，想靠漲價(jià)盈利基本不現(xiàn)實(shí)。

3.還有一類是公辦性質(zhì)民營幼兒園，由村（居）委會(huì)、社區(qū)、國有/集體企業(yè)或?qū)W校等利用非財(cái)政經(jīng)費(fèi)（如集體資產(chǎn)、社會(huì)捐贈(zèng)）開辦。雖屬公辦體系，但需自負(fù)盈虧，收費(fèi)執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)。教師無事業(yè)編制，由辦園主體自主招聘。這類招遠(yuǎn)共有5所，分別是金城集團(tuán)幼兒園、玲瓏集團(tuán)新村幼兒園、玲瓏集團(tuán)東村幼兒園、麗苑新城幼兒園、北關(guān)西幼兒園。

▲麗苑新城幼兒園

二、招遠(yuǎn)民辦園，誰先被篩掉？

結(jié)合招遠(yuǎn)的實(shí)際情況，民辦園的淘汰邏輯其實(shí)很清晰：

招遠(yuǎn)公辦園資源越來越充足，實(shí)驗(yàn)幼兒園、金都幼兒園兩大集團(tuán)園，加上各鄉(xiāng)鎮(zhèn)公辦幼兒園，形成城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，公辦學(xué)位能滿足大部分需求。

據(jù)衛(wèi)健部門數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我市幼兒出生數(shù)呈持續(xù)減少態(tài)勢(shì)，2023年上半年在園幼兒為14518人，2024年上半年在園幼兒為11879人，下半年預(yù)計(jì)在園幼兒不足10000人，2025年下半年在園幼兒預(yù)計(jì)不足8000人。由此，我市幼兒園新入園幼兒的高峰期已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)有公辦學(xué)前教育學(xué)位基本能夠滿足我市適齡幼兒入園需求，我市人民群眾對(duì)優(yōu)質(zhì)學(xué)前教育的需求基本能夠滿足。

這些中檔民辦園既沒有公辦園的性價(jià)比，又沒有高端園的特色服務(wù)，在生源減少的背景下，只能降價(jià)擠入普惠行列，利潤被壓得很薄。

三、公辦幼兒園也面臨生源不足壓力

對(duì)比2018年和2026年招遠(yuǎn)實(shí)驗(yàn)幼兒園的招生簡(jiǎn)章，招生政策的變化之大，足以讓招遠(yuǎn)人感慨萬千。

2018年的招生要求，條條框框堪稱嚴(yán)苛。

第一批次招生不僅限定招遠(yuǎn)本地戶口、城區(qū)固定住房，還要求父母雙方至少一方是企事業(yè)單位職工或個(gè)體經(jīng)營者。更細(xì)致的是，不同分園有明確的區(qū)劃范圍，龍馨園、中心園、魁星園各有界定，家長得對(duì)著區(qū)劃圖反復(fù)核對(duì)。

報(bào)名時(shí)的證件審核更是繁瑣：戶口本、出生證、房產(chǎn)證、父母工作證明（機(jī)關(guān)單位開證明信、企業(yè)職工帶勞動(dòng)合同和勞保手冊(cè)、個(gè)體經(jīng)營者拿營業(yè)執(zhí)照），原件復(fù)印件缺一不可，還得按排隊(duì)順序?qū)徍?，少帶一樣、不在區(qū)劃內(nèi)，就可能錯(cuò)失入園資格。

再看2026年的招生簡(jiǎn)章，畫風(fēng)完全不同。

招生對(duì)象僅以出生日期為唯一標(biāo)準(zhǔn)，春季托班、秋季各年級(jí)的出生年月劃分清晰，沒有戶口、城區(qū)住房、父母職業(yè)的任何限制，報(bào)名方式也簡(jiǎn)化為線上報(bào)名。

從“層層限制”到幾乎“零門檻”（除年齡外），實(shí)驗(yàn)幼兒園的招生調(diào)整，本質(zhì)是對(duì)招遠(yuǎn)學(xué)前教育現(xiàn)狀的適應(yīng)——出生率下降導(dǎo)致生源銳減，幼兒園行業(yè)面臨重新洗牌。

四．誰是最后的贏家？

無論現(xiàn)狀多么殘酷，幼兒園仍有生存空間。雖然孩子少了，但還有孩子要上幼兒園。可以預(yù)見，那些證件齊全、管理規(guī)范、特色鮮明、服務(wù)優(yōu)質(zhì)的民辦園，仍能在寒冬中覓得生機(jī)。當(dāng)教育質(zhì)量成為硬通貨，當(dāng)專業(yè)精神成為稀缺品，這些園所將在新一輪的行業(yè)洗牌中站穩(wěn)腳跟。

作為幼教人，如何在寒冬中尋找破局之道？是堅(jiān)守還是轉(zhuǎn)型？未來的路或許艱難，但只要緊握教育的本質(zhì)，真正把孩子的成長放在首位，任何寒冬都只是暫時(shí)的。

穿過招遠(yuǎn)市靜謐的街道，一扇扇關(guān)閉的幼兒園大門后，隱藏著一個(gè)行業(yè)的陣痛與新生。當(dāng)免費(fèi)的陽光普照，當(dāng)普惠的雨露滋潤，誰能料到最先感受到寒意的是這些曾經(jīng)的“香餑餑”。

在這場(chǎng)變革中，總有些園所能堅(jiān)持到最后。它們的秘密很簡(jiǎn)單：教育的品質(zhì)，就是生存的底氣。

作為招遠(yuǎn)人，你身邊的民辦園現(xiàn)狀如何？你覺得民辦園還有哪些轉(zhuǎn)型方向？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論！

生活在招遠(yuǎn)，關(guān)注我們就夠了！