吳教授闡述了四方面看法：關(guān)于特朗普政府正在進(jìn)行的對(duì)外戰(zhàn)略調(diào)整，他認(rèn)為“有退有進(jìn)”，總體在退縮，西半球在進(jìn)取，主觀意圖是便于今后將主要戰(zhàn)略資源用于亞洲；關(guān)于美國對(duì)華政策調(diào)整，他認(rèn)為戰(zhàn)略競爭基本面仍在，但目標(biāo)和手段“趨向務(wù)實(shí)”，在避免沖突、適度合作等方面向中方主張的原則靠攏，而這種轉(zhuǎn)變是中方斗爭出來的；關(guān)于中美關(guān)系正在發(fā)生的新轉(zhuǎn)折，他認(rèn)為這既體現(xiàn)在博弈雙方主被動(dòng)態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)換上，也反映在博弈烈度的受控程度中，預(yù)示著基于相互尊重、平等相待的長期和平共處成為現(xiàn)實(shí)可能；關(guān)于臺(tái)灣問題，他希望美方適應(yīng)海峽兩岸走向統(tǒng)一的歷史進(jìn)程，認(rèn)真思考對(duì)臺(tái)政策該作何調(diào)整。

本文系盤古智

庫顧問、復(fù)旦大學(xué)國際問題研究院院長、美國研究中心主任吳心伯接受

記者采訪的內(nèi)容整理，

文章來源于《世界知識(shí)》2026年第2期。

本文大約6500字，讀完約16分鐘。

在中國專注于對(duì)美研究和中美人文交流的學(xué)者當(dāng)中，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系研究院院長、美國研究中心主任吳心伯教授是翹楚之一。

《世界知識(shí)》2015年第14期曾刊登對(duì)吳心伯教授的專訪《一位“進(jìn)步主義者”的中美關(guān)系觀點(diǎn)》。吳心伯在其中介紹了當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)對(duì)堅(jiān)持多年的對(duì)華接觸政策進(jìn)行反思性辯論的情況，預(yù)言中美關(guān)系即將進(jìn)入某種新環(huán)境、新常態(tài)，兩國之間的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)博弈將會(huì)增強(qiáng)。

一晃十年過去。這期間，美國逐步拋棄建設(shè)性接觸的基調(diào)，把對(duì)華政策切換到戰(zhàn)略競爭的軌道上，中美關(guān)系也因此陷入螺旋下降的趨勢(shì)，兩國圍繞經(jīng)貿(mào)、芯片、臺(tái)灣等問題纏斗不休，在國際多邊場合更是接近全面對(duì)抗模式。

美國單方面挑起的“戰(zhàn)略競爭”和倒行逆施的保護(hù)主義非但沒有壓制住中國發(fā)展崛起的勢(shì)頭，反而促使中國加大自主創(chuàng)新、自主開放力度，也倒逼全球體系和國際循環(huán)調(diào)整。特朗普再度上臺(tái)后，很快面向全球?qū)嵤皩?duì)等關(guān)稅”政策，并對(duì)中國重點(diǎn)采取經(jīng)濟(jì)壓制和科技封鎖的手段。這一次，中國果斷采取對(duì)等反制措施，很快迫使特朗普政府坐下來同中方磋商，并且談出了積極成果。這意味著，在中美戰(zhàn)略博弈的歷史進(jìn)程中，發(fā)生著某種程度的攻守易勢(shì)。

正是意識(shí)到中美關(guān)系可能已經(jīng)站在一道新的歷史門檻上，2025年12月20日，本刊記者安剛在北京對(duì)吳心伯教授進(jìn)行了十年之后的又一次專訪。吳教授闡述了四方面看法：關(guān)于特朗普政府正在進(jìn)行的對(duì)外戰(zhàn)略調(diào)整，他認(rèn)為“有退有進(jìn)”，總體在退縮，西半球在進(jìn)取，主觀意圖是便于今后將主要戰(zhàn)略資源用于亞洲；關(guān)于美國對(duì)華政策調(diào)整，他認(rèn)為戰(zhàn)略競爭基本面仍在，但目標(biāo)和手段“趨向務(wù)實(shí)”，在避免沖突、適度合作等方面向中方主張的原則靠攏，而這種轉(zhuǎn)變是中方斗爭出來的；關(guān)于中美關(guān)系正在發(fā)生的新轉(zhuǎn)折，他認(rèn)為這既體現(xiàn)在博弈雙方主被動(dòng)態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)換上，也反映在博弈烈度的受控程度中，預(yù)示著基于相互尊重、平等相待的長期和平共處成為現(xiàn)實(shí)可能；關(guān)于臺(tái)灣問題，他希望美方適應(yīng)海峽兩岸走向統(tǒng)一的歷史進(jìn)程，認(rèn)真思考對(duì)臺(tái)政策該作何調(diào)整。

以下是這次訪談的實(shí)錄：

《世界知識(shí)》：您如何判斷過去十年美國全球戰(zhàn)略發(fā)生的變化？這是一種階段性的調(diào)整，還是更深層次、結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)向？

吳心伯：從較長的歷史脈絡(luò)來看，我的判斷是，這是二戰(zhàn)結(jié)束以來美國全球戰(zhàn)略發(fā)生的一次根本性調(diào)整，這種調(diào)整不是集中發(fā)生在某一屆政府任期之內(nèi)，而是一個(gè)跨政府、跨黨派的逐步顯現(xiàn)和推進(jìn)過程。許多人習(xí)慣于把美國政策的變化歸因到某位總統(tǒng)身上，比如特朗普，但在我看來，這樣的解釋是不夠的。特朗普當(dāng)然起到很大催化作用，但并非問題的本源，本源在于美國的國內(nèi)國際兩個(gè)層面。

從國內(nèi)層面看，美國的長期社會(huì)共識(shí)正在瓦解。冷戰(zhàn)時(shí)期及冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國政治精英普遍接受這樣一種觀念：美國應(yīng)當(dāng)在世界上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，即便為此付出高昂的成本代價(jià)，也是值得的。這種共識(shí)在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)支撐了美國的全球擴(kuò)張戰(zhàn)略，及其在世界范圍內(nèi)的軍事存在和政治介入。然而現(xiàn)在，美國國內(nèi)圍繞美國國際角色和責(zé)任的共識(shí)明顯弱化了，越來越多的人開始追問：為什么要為遠(yuǎn)在天邊的事情負(fù)擔(dān)如此高昂的成本？為什么美國必須長期充當(dāng)“世界警察”？這種疑問不只存在于普通民眾心中，也逐漸成為政治精英層的主流情緒。

從國際層面看，美國對(duì)自身定位的理解也在變化。二戰(zhàn)后，美國一直把自己定位成一個(gè)典型的“國際主義國家”，也就是說，通過承擔(dān)國際義務(wù)、保護(hù)盟友、構(gòu)建并維護(hù)美國主導(dǎo)的國際秩序，來實(shí)現(xiàn)自身利益。這一定位在特朗普第一任期開始松動(dòng)，而且不僅沒有在其后得到認(rèn)真糾正，反而被不斷強(qiáng)化。這種變化不能簡單歸因于特朗普個(gè)人，他更多是把美國社會(huì)內(nèi)部業(yè)已存在的焦慮和不滿情緒用更直接、更粗暴的方式表達(dá)出來。

根本上講，美國面臨著結(jié)構(gòu)性的壓力：一方面是國內(nèi)日益深重的資源錯(cuò)配、社會(huì)撕裂等問題，另一方面是國際力量格局的更加多元和分散，也就是美國現(xiàn)已認(rèn)定直接挑戰(zhàn)其霸權(quán)地位的多極化趨勢(shì)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國只面對(duì)蘇聯(lián)一個(gè)對(duì)手，而現(xiàn)在，同時(shí)面臨來自中國、俄羅斯的直接“競爭”和“挑戰(zhàn)”，以及各種非傳統(tǒng)和跨國性的安全威脅。方方面面的壓力疊加在一起，美國越來越難維持過去那種高強(qiáng)度、全方位的全球戰(zhàn)略投入，不得不調(diào)整重點(diǎn)、重新聚焦。

如果說冷戰(zhàn)結(jié)束后美國曾經(jīng)試圖打造單極世界，那么現(xiàn)在，它更像是在轉(zhuǎn)向“重點(diǎn)進(jìn)攻”的思路。從特朗普首任起，美國就已經(jīng)把中國鎖定為“首要戰(zhàn)略競爭對(duì)手”，想把俄羅斯置于相對(duì)次要的位置，只是后來發(fā)生了烏克蘭危機(jī)，分散了其精力。特朗普第二任期，美國進(jìn)入到一種“在勝利主義和衰落焦慮之間搖擺”的狀態(tài)，戰(zhàn)略重心明顯向西半球回縮，同時(shí)將毒品、非法移民、“覺醒文化”等問題視為直接威脅美國社會(huì)秩序和白人主體地位的挑戰(zhàn)，重視程度甚至超過對(duì)來自中俄“挑戰(zhàn)”的應(yīng)對(duì)。特朗普政府認(rèn)為這些問題才是美國的“真敵人”，處理不好美國“國將不國”。這些變化在新版美國《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告當(dāng)中有直接體現(xiàn)，堪稱“百年一遇”。

《世界知識(shí)》：最近不少觀點(diǎn)認(rèn)為這個(gè)報(bào)告反映出特朗普正在推動(dòng)美國“全球戰(zhàn)略收縮”。您是否認(rèn)同這一判斷？

吳心伯：不完全認(rèn)同。更準(zhǔn)確講，應(yīng)該是“整體收縮、局部擴(kuò)張”，最終目標(biāo)是重新向外發(fā)力。

收縮最明顯的方向是在歐洲。通過結(jié)束俄烏沖突、推動(dòng)北約“歐洲化”，美國試圖減少自身為維護(hù)歐洲安全而長期承擔(dān)的責(zé)任。這意味著，二戰(zhàn)后長期以歐洲為重心的美國全球戰(zhàn)略正在發(fā)生調(diào)整。與此同時(shí)，美國并沒有在其他方向上明顯后退，對(duì)西半球和“印太”反而要重點(diǎn)加強(qiáng)投入。在特朗普2.0版的國安戰(zhàn)略中，“印太”雖然排在西半球之后，但仍是美國在全球的利益優(yōu)先區(qū)之一。不過，拜登政府的“印太”觀是以地緣政治為核心的，而特朗普眼中的“印太”首先是經(jīng)濟(jì)上有利可圖的方向。因此，特朗普二任的“印太”政策，核心目標(biāo)并非進(jìn)行意識(shí)形態(tài)或地區(qū)秩序上的塑造，而是攫取經(jīng)濟(jì)收益。2025年特朗普兩次亞洲行，強(qiáng)推“以支付資金換關(guān)稅減免”，從沙特、馬來西亞、日本、韓國分別獲得6000億、700億、5500億、3500億美元的對(duì)美直接投資承諾，沙特王儲(chǔ)薩勒曼11月訪美時(shí)又將承諾金額提高到一萬億美元。這些承諾當(dāng)然不可能全面落地，但可以給特朗普帶來現(xiàn)實(shí)的政治利益。

當(dāng)然，特朗普在“印太”主抓經(jīng)濟(jì)，絕不等于對(duì)安全就不管不顧了。新版國安戰(zhàn)略報(bào)告顯示，美國處理“印太”安全事務(wù)的基本邏輯是把盟伴往前頂，美國提供保護(hù)傘，但要多收費(fèi)。日本財(cái)政預(yù)算已將防衛(wèi)費(fèi)的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占比提高到2%。

自特朗普首任起，美國的“印太”政策便是針對(duì)中國的。新版國安戰(zhàn)略報(bào)告雖然回避再對(duì)中國做出“首要戰(zhàn)略競爭者”之類的定位，鋒芒有所收斂，但不等于美國就已放棄對(duì)華戰(zhàn)略競爭，反而更突出重點(diǎn)，更聚焦經(jīng)濟(jì)和科技競爭，以及軍事沖突的準(zhǔn)備工作。在美國眼中，冷戰(zhàn)后國際關(guān)系的本質(zhì)是綜合國力之爭，而環(huán)顧當(dāng)今世界，唯一能在這方面與美國一較高下的只有中國，所以，美國對(duì)華戰(zhàn)略的競爭基調(diào)是長期性的。

《世界知識(shí)》：“關(guān)稅戰(zhàn)”對(duì)2025年的中美關(guān)系而言是特別重大事件，不少美國學(xué)者和經(jīng)濟(jì)界人士感嘆“中國贏了，美國輸了”。您如何評(píng)價(jià)這場斗爭的特殊意義？

吳心伯：我認(rèn)為，以關(guān)稅戰(zhàn)為最突出表象，2025年可以被視為中美長期戰(zhàn)略博弈的一個(gè)階段性轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！稗D(zhuǎn)折”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

第一，美國開始認(rèn)識(shí)到對(duì)華“工具箱”的有限性。特朗普原本高度自信于關(guān)稅這張牌，認(rèn)為使用它足以迫使中國讓步，然而一仗打下來，效果遠(yuǎn)不如預(yù)期。4月關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)了不到兩個(gè)星期，美方就承受不住壓力，主動(dòng)尋求緩和。2025年6月5日我在北京參加中美高級(jí)別二軌對(duì)話第二次會(huì)議，美方代表開場就說，對(duì)中方在這輪關(guān)稅戰(zhàn)中的表現(xiàn)“印象深刻”。后來一些美方智庫也公開承認(rèn)，中國在這場博弈中展現(xiàn)出了較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)韌性。

第二，中國對(duì)關(guān)鍵資源的掌控力改變了博弈態(tài)勢(shì)。稀土出口管控措施的出臺(tái)產(chǎn)生了“一招制敵”的效果。據(jù)我所知，特朗普政府并非事先沒有意識(shí)到中方手中握有這張牌，但判斷中方不會(huì)真下重手。長期以來，美方在經(jīng)貿(mào)問題上的一個(gè)基本邏輯是，中國對(duì)美出口大于美國對(duì)華出口，因?yàn)橹袊鴮?duì)美國市場的依存度更高，在關(guān)稅較量中也更脆弱。這輪博弈后，美國開始意識(shí)到，脆弱性不能僅用貿(mào)易額來衡量，而是更多取決于“不可替代性”。美國一旦在關(guān)鍵系統(tǒng)和供應(yīng)鏈上被“卡住”，許多重要生產(chǎn)線就會(huì)停擺，所將面臨的問題不是“增長會(huì)不會(huì)慢下來”，而是“系統(tǒng)會(huì)否停擺”。

如果把視野放寬，從“談”和“打”兩個(gè)層面理解中美博弈態(tài)勢(shì)正在發(fā)生的變化，我們或許正在見證兩國關(guān)系的又一次歷史性轉(zhuǎn)折。中方愿“談”，但必須本著平等、尊重、互惠的精神進(jìn)行，美方對(duì)此最終是接受了的。中方敢“打”，且打疼了美國，而這個(gè)國家的戰(zhàn)略文化是做事情看效果的。過去曾有美國人對(duì)我講，世界上唯一能讓美國在動(dòng)手之前三思的國家是俄羅斯。今后，美方在對(duì)中國采取不利行動(dòng)前也要多考慮考慮后果了。

這一年的變化實(shí)際上還推動(dòng)了美方內(nèi)部重新評(píng)估對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)。自特朗普首任以來，華盛頓逐漸形成一種主流判斷：美國可以通過競爭和遏制放慢中國的發(fā)展速度。極端鷹派甚至認(rèn)為，有可能把中國推上蘇聯(lián)的老路。但幾年下來，美國內(nèi)部越來越多的人意識(shí)到，中國是很難被“摁住”的，更不可能被擊垮，美國除了與中國長期和平共處，別無選擇。

如果這一判斷在美國內(nèi)部漸成共識(shí)，意義將非常重大。首先，美國需要接受中國持續(xù)發(fā)展并在某些領(lǐng)域可能超越美國的現(xiàn)實(shí)。其次，美國將把避免與中國發(fā)生沖突、尤其是軍事沖突放在對(duì)華政策的更顯要位置。第三，中美將會(huì)在長期和平共處的框架下，基于對(duì)現(xiàn)實(shí)利益的交換開展務(wù)實(shí)合作。當(dāng)然，同中美關(guān)系較好時(shí)期相比，兩國今后的“合作清單”肯定會(huì)短不少，但絕不是空的。

中美元首釜山會(huì)晤后，在與美方智庫的一場對(duì)話中，我問美方學(xué)者“特朗普從這場會(huì)晤中學(xué)到了什么？”對(duì)方回答，特朗普增強(qiáng)了與習(xí)近平主席合作處理兩國關(guān)系的信心，意識(shí)到面對(duì)重大問題，完全可以通過對(duì)話談判取得雙方都能接受的結(jié)果。2025年11月2日，特朗普在接受美國哥倫比亞廣播公司電視臺(tái)采訪時(shí)說，“與其一味打壓中國，倒不如與其合作，這樣我們才能變得更大、更好、更強(qiáng)”。此前，他也說過“美中合作可以解決很多問題”這樣的話。我覺得這并非外交辭令，而在一定程度上是真心之言。美國正在發(fā)生的對(duì)華觀念轉(zhuǎn)變印證了習(xí)近平主席倡導(dǎo)的新時(shí)期中美相處三原則（相互尊重、和平共處、合作共贏）的正確性。2026年中美元首有多次見面機(jī)會(huì)，希望雙方相向而行，推動(dòng)兩國關(guān)系趨穩(wěn)向好。

《世界知識(shí)》：就在釜山會(huì)晤前夕，特朗普在表達(dá)對(duì)會(huì)晤的期待時(shí)使用了“G2”一詞，您怎么看“G2”提法的“重出江湖”？

吳心伯：2008年前后美國戰(zhàn)略界一些人曾提出“G2”，當(dāng)時(shí)他們想要推動(dòng)的是“兩國集團(tuán)”（Group 2），有“中美共治”之意，實(shí)際上是要中國幫助美國收拾國際金融危機(jī)爛攤子，中方反應(yīng)冷淡。這一次，一些美國學(xué)者對(duì)我說，“G2”是特朗普為吸引眼球使用的媒體語言，代表著“兩個(gè)偉大國家”（Great 2）之意，沒有特殊政策含義，不必過度解讀。不過，在全球事務(wù)中，國家體量越大，肩頭責(zé)任越重，這是客觀事實(shí)。中美作為世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，如果彼此不合作，許多全球性問題將是無解的，至少是難以管理的。在新時(shí)期，中美關(guān)系調(diào)整需要避免掉入“世界權(quán)力重新分配”的敘事框架，但不能回避須著眼全球共同利益保持協(xié)調(diào)合作的大國責(zé)任。

《世界知識(shí)》：1998年6月克林頓總統(tǒng)訪華期間，曾在上海圖書館舉辦座談會(huì)。您當(dāng)時(shí)作為復(fù)旦大學(xué)的青年學(xué)者，就臺(tái)灣問題向他發(fā)問?？肆诸D在回答您的提問時(shí)，首次闡明了美國政府的“三不承諾”（“不支持臺(tái)灣獨(dú)立，不支持‘一中一臺(tái)’‘兩個(gè)中國’，不支持臺(tái)灣加入任何必須由主權(quán)國家才能參加的國際組織”）。時(shí)隔27年，如果您有機(jī)會(huì)再次向美國總統(tǒng)當(dāng)面提問，會(huì)提出什么樣的問題？

吳心伯：臺(tái)灣問題是中美關(guān)系始終繞不過去的坎。當(dāng)年我向美國領(lǐng)導(dǎo)人提出臺(tái)灣問題，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)十分猖獗，中國面臨極嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。今天，臺(tái)灣問題基本態(tài)勢(shì)發(fā)生了重要變化，兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)是任何人任何勢(shì)力都無法阻擋的。美國必須直面一個(gè)現(xiàn)實(shí)：它所長期認(rèn)定的“理想現(xiàn)狀”，即兩岸不統(tǒng)一、臺(tái)灣不“獨(dú)立”，日益難以維持。從近期美方一些表態(tài)和研究報(bào)告看，其內(nèi)部已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，一些智庫也開始認(rèn)真研究美國是否真有能力阻止中國統(tǒng)一。特朗普本人則在接受采訪時(shí)說過，臺(tái)灣距離中國大陸非常近，離美國本土卻很遠(yuǎn)。此話傳遞出的核心信號(hào)十分清楚：美國因臺(tái)灣問題而與中國生戰(zhàn)，既不現(xiàn)實(shí)，也不劃算。從此意義上講，美國真正需要思考的，不是如何阻擋中國實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，而是如何在這一進(jìn)程中確保自身合理利益關(guān)切得到照顧。

從政策實(shí)踐看，特朗普在臺(tái)灣問題上的威懾方式，與拜登政府存在明顯差異。拜登政府采取的是“積極威懾”，通過強(qiáng)化美國在本地區(qū)軍事存在和拉攏盟友、助臺(tái)提升軍力，公開表態(tài)要“保衛(wèi)臺(tái)灣”，以及對(duì)中國持續(xù)施壓等，形成咄咄逼人的架勢(shì)。特朗普采取的更像是“消極威懾”，維持對(duì)華軍事威懾態(tài)勢(shì)，但注重避險(xiǎn)，不愿為臺(tái)灣承擔(dān)明確、可兌現(xiàn)的軍事義務(wù)。在這樣的背景下，黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)的“牢牢把握兩岸關(guān)系主導(dǎo)權(quán)和主動(dòng)權(quán)”，現(xiàn)實(shí)意涵更加清晰。

所以，如果我有機(jī)會(huì)再次當(dāng)面向美國總統(tǒng)提問，還會(huì)提及臺(tái)灣問題，并且會(huì)這樣問：“面對(duì)中國統(tǒng)一進(jìn)程已經(jīng)展開的現(xiàn)實(shí)，美國應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整其對(duì)臺(tái)政策？”這不是一個(gè)情緒性的問題，而是美方必須直面的戰(zhàn)略性問題，因?yàn)槊绹L期從中獲益的對(duì)臺(tái)政策框架正在失去現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

《世界知識(shí)》：2025年是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心成立40周年，中心請(qǐng)了不少前輩和同儕撰寫回憶文章，可以從中看到力透紙背的“初心”二字。那么請(qǐng)問，您投入對(duì)美研究的初心是什么？在這個(gè)無論是美國、中國還是世界都急速變化的時(shí)代，這份初心守得住嗎？另外，能否請(qǐng)您通過《世界知識(shí)》這個(gè)平臺(tái)對(duì)從事對(duì)美研究的“后來人”發(fā)出寄語？

吳心伯：那些文章已經(jīng)集結(jié)成冊(cè)出版了，書名就叫《四秩風(fēng)華 初心如磐》。我們這代人從事對(duì)美研究的初心并不復(fù)雜：一是學(xué)習(xí)美國經(jīng)驗(yàn)，二是服務(wù)中美關(guān)系。1984年4月里根總統(tǒng)訪問復(fù)旦大學(xué)并發(fā)表演講，接待工作結(jié)束后學(xué)校內(nèi)部形成共識(shí)，中國年輕一代對(duì)美國缺乏了解，必須系統(tǒng)性地培養(yǎng)研究美國的學(xué)者，這便是復(fù)旦美研中心成立的初衷。

我是1992年到美研中心工作的，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系一波三折、麻煩不斷，因此我們更多關(guān)注如何重建互信、恢復(fù)合作。再往后，隨著美國對(duì)華政策越來越強(qiáng)調(diào)競爭，中美關(guān)系持續(xù)下行，我們的研究重點(diǎn)也轉(zhuǎn)向如何應(yīng)對(duì)來自美國的遏制與打壓，切實(shí)維護(hù)中國的國家利益。但無論側(cè)重點(diǎn)如何變，初心沒有變，研究美國、研究中美關(guān)系始終是為了推動(dòng)中國的發(fā)展和進(jìn)步。即便在戰(zhàn)略博弈加劇的背景下，美國仍是值得深入研究的對(duì)象，不僅要看它還有什么優(yōu)勢(shì)，也要看它有哪些失誤和問題值得鏡鑒。

如果要我對(duì)從事對(duì)美研究的年輕人說幾句話，至少有兩點(diǎn)：第一，要研究真問題，多做有價(jià)值的研究。對(duì)美研究既是學(xué)術(shù)研究，也是應(yīng)用研究，不能與現(xiàn)實(shí)政策環(huán)境脫節(jié)。第二，要有吃苦精神。今天獲取信息的手段比過去便利得多，但不能替代實(shí)地調(diào)研。20世紀(jì)90年代我到美國訪學(xué)，經(jīng)常自己花錢坐長途巴士和火車在不同城市之間奔波，與各界人士交流，雖然辛苦，但每次都有收獲。中美關(guān)系再緊張，也不能切斷人文交流。如果老一代的聯(lián)系淡出，新的紐帶建不起來，中美關(guān)系的彈性會(huì)明顯下降，這是我比較擔(dān)心的一點(diǎn)?！?/p>

文章來源于《世界知識(shí)》2026年第2期

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波