“房奴” 這個詞兒過去很流行，但最近兩年，網上基本上很少提及了。

至于原因，我想很簡單：在房價上漲周期，所謂的 “房奴” 是幸福的 “偽房奴”；而在當前的房價下跌周期，卻成了悲慘的 “真房奴”。

過去網絡上流行 “房奴”，其實是很多買房人喜歡自嘲，而這種自嘲實際上是一種傲嬌的自嘲 —— 雖然是貸款買房、扛起了房貸，但能買房，你已經超過了很多人，尤其是身邊的很多小伙伴。

更關鍵的是，在房價上漲周期買房還按揭，就像吃甘蔗。

我們都知道甘蔗沒有兩頭甜，而背負房貸的人，是從尾部開始吃甘蔗的，越吃越甜。

因為房貸余額是越還越少，如果你是等額本金還款，連按揭月供都是越還越少。

與此同時，房價越來越高，自己的房子、家庭資產也越來越升值，那肯定開心。

還按揭的前半段，買房者貌似有點像 “農奴”，但到了后半段就慢慢升級為 “地主”，由奴隸到 “將軍”，妥妥的爽劇人生，大贏家呀。

但是誰也沒有料到，近幾年這個劇本卻發(fā)生了巨變。

因為處于持續(xù)的房價下跌周期，你每個月都在辛辛苦苦地還按揭，但自己的房子卻越來越縮水，甚至有部分人的房子已經成為負資產 —— 就是房價下跌之后，房子的價值已經低于還沒還完的貸款余額。

這就好像家里掛了塊臘肉，過去覺得等段時間再吃很香，突然這塊臘肉變臭了，你的心情還會很開心嗎？

你還愿意吃這塊臘肉嗎？你還愿意讓這塊臭臘肉掛在自己家里嗎？

更重要的是，近幾年部分人的收入也降了，即便你有意愿還按揭，每個月還按揭的能力也在下滑，這筆貸款是越來越扛不動了。

在這種背景之下，誰還有心思去調侃自己是 “房奴” 呢？這分明是由過去的喜劇變成了當前的悲劇呀。

面對這一窘境，很多人肯定適應不了。

過去樓市繁榮的時候，確實有少量的投資投機者，但市場當中絕大部分人還是自住性購房者。

過去那么多年，很多人貸款買房子，為了供養(yǎng)這套房子，可以說是勤勤懇懇、像 “奴隸” 一樣工作，全力拼搏，這本身就是我們過去一直被稱贊的中華民族的美德呀。

但 “奴隸” 供房的結果，卻出現(xiàn)了如今這樣一個每個人都不愿意看到的慘狀。

難道過去那么多年輕人、中年人供房子有錯嗎？

如果他們的行為沒錯，那到底是哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了錯誤呢？

我想這個事兒，值得我們大家去反思。

根據(jù)網上資料，比較一下中美房民們的房貸壓力

中國人不能一概而論為房奴，而是存在大量住房負擔過重的房貸家庭，核心看房貸月供占收入比、區(qū)域與人群差異，且 “房奴” 本質是房貸對收入與生活質量的擠壓程度。以下從核心標準、數(shù)據(jù)與分布、關鍵影響因素展開說明：

一、核心判斷標準與核心數(shù)據(jù)

• 通用標準：國際通行的房貸月供占家庭月收入 30% 為警戒線，超 30% 屬住房負擔過重，超 50% 則嚴重影響生活質量。
• 核心數(shù)據(jù)（2024-2025 年）
• 房貸規(guī)模：個人住房貸款余額約 38.2 萬億元，占居民總負債 65% 以上，約 1.5 億家庭背負房貸，平均月供收入比 40%-50%。
• 負擔比例：42.5% 城鎮(zhèn)家庭有住房財務壓力，一線及熱點二線城市達 55% 以上，部分一線城市月供收入比超 45%，核心區(qū)域甚至超 60%。
• 無貸群體：約 30% 城鎮(zhèn)家庭無房貸，多為早年購房、全款購房或老舊小區(qū)業(yè)主，無還貸壓力。

二、分布特征

1. 區(qū)域差異

• 高壓區(qū)：一線（北上廣深）及熱點二線（杭州、成都等），如深圳核心區(qū)月供收入比可達 60% 以上，上海首套房月供中位數(shù)超 2.1 萬元，占稅后收入 55%。
• 低壓區(qū)：三四線及以下城市，房價收入比相對合理，月供收入比多在 25%-30%，部分區(qū)域低于 20%。

1. 人群差異

• 中青年壓力集中：25-40 歲群體負債率超 85%，房貸占總負債 85.7%，80、90 后為房貸主力，因購房時間晚、房價高，壓力更顯著。
• 無貸群體：多為 70 后及之前購房人群，享房價上漲紅利，部分已提前還貸；還有部分低收入家庭選擇租房，無房貸壓力。

三、關鍵影響因素

房價收入比

一線城市房價收入比超 20，三四線多在 10 以下

一線購房門檻高，首付與月供壓力大

房貸利率

2025 年 5 年期 LPR 約 3.85%，但高房價下月供仍高

疊加房價基數(shù)，月供占收入比居高不下

持有成本

物業(yè)費、取暖費、維修基金等

進一步增加住房支出負擔

收入穩(wěn)定性

就業(yè)壓力與行業(yè)波動（如互聯(lián)網、教培等）

收入中斷易引發(fā)斷供風險，法拍房數(shù)量上升

綜上，中國存在大量 “房奴” 式家庭，但并非全民皆房奴，壓力集中在一線、熱點二線及中青年房貸群體。

中國的“房奴”群體主要集中在哪些城市？

中國 “房奴” 群體主要集中在一線城市及熱點強二線城市，核心看房貸月供占家庭月收入比（超 30% 為負擔過重，超 50% 為嚴重負擔），且核心城區(qū)壓力遠高于遠郊，普通工薪族壓力大于高收入群體。以下按梯隊與核心數(shù)據(jù)展開：

一、第一梯隊（極端高壓，月供收入比≥60%）

深圳

2025 年第三季度房貸收入比平均 88.7%，南山、福田等核心區(qū)普遍超 100%，非核心區(qū)（龍崗、坪山）也達 70%-80%，剛需家庭多需父母補貼或隱性負債維持月供

五環(huán)內房貸收入比 75%-90%，西城、海淀、東城等核心區(qū)超 100%，近郊區(qū)（朝陽、豐臺）約 69.5%，遠郊區(qū)（房山等）仍達 58.9%。

剛需首套房總價 550 萬 - 600 萬，月供約 1.7 萬元，全市房貸收入比平均 65%-75%，核心區(qū)（徐匯、浦東）超 80%，是一線中壓力僅次于深圳的城市。

廣州

一線中相對 “洼地”，但核心區(qū)（天河、海珠）房貸收入比 55%-65%，全市平均 45%-50%，30 年按揭占比達 68%，剛需月供多超 1 萬元。

二、第二梯隊（高壓臨界，月供收入比 40%-60%）

杭州

互聯(lián)網產業(yè)集中，未來科技城等熱點板塊房貸收入比 45%-50%，夫妻雙職工月入 2.5 萬，月供占比常超 45%，疊加教育醫(yī)療支出后可支配收入有限。

天府新區(qū)等核心板塊房貸收入比達 50%，公積金貸款覆蓋率不足 30%，普通家庭月供壓力突出

首套房貸利率約 3.25%，但房價與收入增速不匹配，剛需月供占收入 40% 以上，年輕群體實際壓力接近 50%

南京、廈門

房價高、收入增速滯后，房貸收入比穩(wěn)定在 45%-55%，核心城區(qū)（如廈門思明、南京鼓樓）超 50%。

三、第三梯隊（中壓，月供收入比 30%-40%）

重慶、西安、長沙

重慶房價約 1.5 萬元 /㎡，房貸收入比 32% - 38%；西安高校畢業(yè)生起薪低，實際壓力或升至 35%；長沙房價收入比約 7.6，月供收入比約 23%，但部分年輕家庭因收入偏低達 30% - 35%。

蘇州、寧波

長三角強三線，房價高于普通二線，房貸收入比 35%-40%，產業(yè)支撐較強，壓力略低于熱點二線。

四、第四梯隊（低壓，月供收入比≤30%）

三四線及以下城市（如洛陽、襄陽）、東北與中西部縣城，房價收入比 5.7-6.2，月供收入比多在 20%-25%，僅部分參與 “首付貸” 家庭隱性負債較高。

• 區(qū)域分化核心城區(qū) > 近郊區(qū) > 遠郊區(qū) > 縣域，如深圳前海與龍崗、北京海淀與房山的壓力差可達 30-50 個百分點。
• 人群分化25-40 歲工薪族（80、90 后）為 “房奴” 主力，高收入群體（金融、互聯(lián)網）負擔率 30% 左右，普通勞動者（制造業(yè)、服務業(yè)）房貸占比常超 100%。

美國人不能簡單一概而論為房奴，而是部分房主因住房成本過高陷入 “住房負擔過重” 狀態(tài)。

核心看住房支出占收入比重、貸款與資產狀況及區(qū)域差異。以下從核心指標、分布特征、關鍵影響因素三方面展開說明：

一、核心判斷標準與數(shù)據(jù)

• 通用標準住房成本（含房貸、房產稅、保險、物業(yè)費等）占月收入超 30% 為 “住房負擔過重”（常被稱為 “房奴 /house poor”），超 50% 則為嚴重負擔過重。
• 整體數(shù)據(jù)
• 2025 年數(shù)據(jù)顯示，約 27%-29.9% 的有房家庭住房負擔過重，其中 44%-46% 為嚴重負擔過重（支出超收入 50%）。
• 2024 年有房貸家庭每月住房支出中位數(shù)達 2035 美元，占家庭總收入平均 21.4%，但高房價地區(qū)占比遠超此數(shù)。
• 亞特蘭大聯(lián)儲 2025 年 10 月數(shù)據(jù)顯示，美國居民月度購房成本達 3060 美元，占家庭收入比重達 43.2%，遠超租房成本。

二、分布特征

1. 區(qū)域差異顯著

• 重災區(qū)：加州、夏威夷、紐約等，如邁阿密、洛杉磯、紐約等城市超 4 成房主負擔過重。
• 壓力較小區(qū)域：西弗吉尼亞、印第安納、阿肯色等州，住房負擔過重比例僅 13.5%-16.5%。

1. 人群與結構差異

• 新購房者壓力大：2022 年后房貸利率飆升至 6% 以上，月供大幅增加；而疫情期間鎖定 3% 以下低利率的房主壓力相對較小，且不愿置換導致市場流動性低。
• 無房貸房主占比可觀：2024 年全美無房貸家庭達 3500 萬戶，約占房主總數(shù)的 38%，無房貸壓力。
• 租房比例高：超 30% 美國人終身租房，部分因購房成本高，部分因消費觀念選擇不背房貸。

三、關鍵影響因素

房貸利率

2025 年底 30 年期固定利率 6.15%，較疫情期間 3% 以下大幅上升

月供增加，購房成本上升

房價與收入

2025 年美國中位數(shù)房價 41 萬美元，家庭年收入約 8.2 萬美元，房價收入比高

購房門檻高，首付與月供壓力大

持有成本

房產稅（各州 0.2%-2% 不等）、房屋保險（氣候災害頻發(fā)導致費用上漲）、維護成本

進一步加重住房支出負擔

利率鎖定效應

低利率房主不愿換高利率貸款，市場供應不足，房價難降

加劇住房可負擔性問題

綜上，美國存在一定比例的 “房奴”，但并非普遍現(xiàn)象，且受區(qū)域、收入、購房時間等影響顯著。

最后，需要關注一點，過去四年多，中美房民之間的最大差別是：中國房價大跌，房民資產縮水；美國房價大漲，房民資產膨脹。