奸淫兩幼女,從重處罰!“90后”醫(yī)生劉胄赟被判8年

醫(yī)生奸淫幼女案：法律、倫理與司法公正的深度審視

近日，湖南省永州市中級(jí)人民法院對(duì)劉胄赟強(qiáng)奸案的再審宣判，再次將這起備受矚目的案件推至公眾視野。一名“90后”醫(yī)生，本應(yīng)是救死扶傷的白衣天使，卻背離職業(yè)操守與道德底線，對(duì)兩名未滿14周歲的幼女實(shí)施奸淫，其行為令人發(fā)指，引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于法律、倫理以及司法公正等多方面的深刻思考。

案件回顧：罪惡行徑與法律審判

劉胄赟，1992年出生，系永州市藍(lán)山縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院的內(nèi)科醫(yī)生。2022年1月，他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)了女孩廖某某（2010年2月出生），并在當(dāng)年8月和次年6月，于永州市冷水灘區(qū)某酒店先后與廖某某發(fā)生三次性關(guān)系。2023年8月，劉胄赟又在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了女孩來(lái)某某（2009年10月出生），同年9月21日，他駕車從藍(lán)山縣來(lái)到江華縣，在當(dāng)?shù)啬尘频昱c來(lái)某某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)時(shí)，兩名被害人均未滿14周歲，屬于法律重點(diǎn)保護(hù)的幼女群體。

2024年8月，江華縣法院以強(qiáng)奸罪對(duì)劉胄赟判刑八年。然而，劉胄赟提出上訴，其父親作為藍(lán)山縣檢察院的檢察官，以近親屬身份擔(dān)任辯護(hù)人。這一情況引發(fā)了公眾對(duì)于司法公正性的質(zhì)疑，畢竟親屬擔(dān)任辯護(hù)人可能存在影響案件公正審理的潛在因素。原二審判決將刑期改判為六年，這一改判結(jié)果更是引發(fā)了社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議。許多人認(rèn)為，對(duì)于奸淫幼女這種嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為，如此改判有輕縱罪犯之嫌。

直至2025年12月19日，湖南省永州市中級(jí)人民法院不公開開庭審理本案，經(jīng)合議庭評(píng)議和審判委員會(huì)討論，于2026年1月14日公開宣判，判決撤銷本院原二審刑事附帶民事判決，維持原一審對(duì)被告人劉胄赟以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑八年的刑事附帶民事判決。法院再審認(rèn)為，劉胄赟強(qiáng)奸犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其奸淫不滿十四周歲的幼女二人，對(duì)其中一人奸淫多次，應(yīng)以強(qiáng)奸罪從重處罰，原一審判決適當(dāng)，原二審判決不當(dāng)，故依法予以糾正。

法律層面：嚴(yán)懲犯罪，守護(hù)未成年人權(quán)益

從法律角度來(lái)看，我國(guó)對(duì)于強(qiáng)奸罪，尤其是奸淫幼女的行為有著嚴(yán)格的法律規(guī)定和嚴(yán)厲的懲處措施?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；（四）二人以上輪奸的；（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

在劉胄赟案中，他奸淫不滿十四周歲的幼女二人，且對(duì)其中一人奸淫多次，完全符合從重處罰的情形。原一審判決判處其有期徒刑八年，是依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)作出的合理裁決。而原二審改判為六年，顯然與法律規(guī)定的從重處罰原則相悖，難以讓公眾信服。再審法院糾正原二審判決，維持原一審判決，體現(xiàn)了對(duì)法律的尊重和對(duì)未成年人權(quán)益的堅(jiān)決守護(hù)。未成年人是社會(huì)的未來(lái)和希望，他們的身心發(fā)育尚未成熟，缺乏自我保護(hù)能力，需要法律給予特殊的保護(hù)。對(duì)于侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為，必須依法嚴(yán)懲，以起到震懾作用，防止類似悲劇的再次發(fā)生。

倫理層面：醫(yī)者仁心與道德淪喪的鮮明對(duì)比

劉胄赟作為一名醫(yī)生，本應(yīng)秉持“醫(yī)者仁心”的職業(yè)操守，救死扶傷，守護(hù)生命。醫(yī)生這一職業(yè)，在社會(huì)中具有崇高的地位和神圣的使命，人們給予醫(yī)生充分的信任和尊重。然而，劉胄赟卻利用自己的職業(yè)身份和社會(huì)地位，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)幼女，并實(shí)施奸淫行為，這種行為嚴(yán)重違背了醫(yī)生的職業(yè)道德和倫理規(guī)范，是對(duì)“醫(yī)者仁心”的極大褻瀆。

他的行為不僅給兩名幼女及其家庭帶來(lái)了巨大的身心創(chuàng)傷，也嚴(yán)重?fù)p害了醫(yī)生群體的形象和聲譽(yù)。在公眾眼中，醫(yī)生是值得信賴和依靠的人，但劉胄赟的所作所為卻讓人們對(duì)醫(yī)生的道德品質(zhì)產(chǎn)生了質(zhì)疑。這提醒我們，在加強(qiáng)醫(yī)生專業(yè)技能培養(yǎng)的同時(shí)，更要注重對(duì)其職業(yè)道德和倫理素養(yǎng)的教育和引導(dǎo)，確保每一位醫(yī)生都能真正做到“德藝雙馨”，不負(fù)患者的信任和社會(huì)的期望。

司法公正層面：程序正義與實(shí)體正義的雙重考量

這起案件在審理過(guò)程中，劉胄赟父親以近親屬身份擔(dān)任辯護(hù)人這一情況，引發(fā)了公眾對(duì)于司法公正性的擔(dān)憂。司法公正不僅要求實(shí)體正義，即案件的處理結(jié)果要符合法律規(guī)定和公平正義的原則，還要求程序正義，即案件的審理過(guò)程要公開、公平、公正，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

在司法實(shí)踐中，親屬擔(dān)任辯護(hù)人并不被法律禁止，但需要確保不會(huì)影響案件的公正審理。在這起案件中，原二審改判結(jié)果引發(fā)爭(zhēng)議，讓人們不禁對(duì)司法程序是否存在問(wèn)題產(chǎn)生懷疑。再審法院重新審理案件，糾正原二審判決，維持原一審判決，體現(xiàn)了對(duì)司法公正的追求和維護(hù)。它向社會(huì)傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)：司法機(jī)關(guān)會(huì)以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件，確保每一個(gè)判決都經(jīng)得起法律和時(shí)間的檢驗(yàn)，無(wú)論案件背后是否存在復(fù)雜的人際關(guān)系或其他因素，都不會(huì)影響司法公正的實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，這起案件也提醒我們，要進(jìn)一步完善司法制度，加強(qiáng)對(duì)司法程序的監(jiān)督和制約，防止因人為因素或其他不當(dāng)干擾影響司法公正。例如，可以建立健全案件回避制度、公開審理制度等，提高司法透明度，讓公眾能夠更好地監(jiān)督司法過(guò)程，增強(qiáng)對(duì)司法公正的信心。

社會(huì)層面：加強(qiáng)未成年人保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管

劉胄赟通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)識(shí)幼女并實(shí)施犯罪行為，也暴露出當(dāng)前社會(huì)在未成年人保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管方面存在的漏洞。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為未成年人學(xué)習(xí)和娛樂的重要場(chǎng)所，但同時(shí)也存在著諸多安全隱患。一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和隱蔽性，對(duì)未成年人進(jìn)行侵害。

因此，加強(qiáng)未成年人保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管刻不容緩。家庭、學(xué)校和社會(huì)應(yīng)共同努力，加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全教育，提高他們的自我保護(hù)意識(shí)和能力。家長(zhǎng)要關(guān)注孩子的上網(wǎng)行為，引導(dǎo)他們正確使用網(wǎng)絡(luò)；學(xué)校要開展網(wǎng)絡(luò)安全課程，傳授未成年人防范網(wǎng)絡(luò)侵害的知識(shí)和技能；社會(huì)要營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為。

同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)建立健全未成年人保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)娛樂場(chǎng)所、酒店等重點(diǎn)區(qū)域的監(jiān)管，防止未成年人受到不法侵害。對(duì)于侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為，要依法嚴(yán)懲，形成強(qiáng)大的法律威懾力。

劉胄赟強(qiáng)奸案是一起令人痛心疾首的案件，它不僅給兩名幼女及其家庭帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，也引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)于法律、倫理、司法公正以及未成年人保護(hù)等多方面的深刻反思。我們應(yīng)從這起案件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)法律建設(shè)，強(qiáng)化倫理教育，維護(hù)司法公正，完善社會(huì)保護(hù)機(jī)制，共同為未成年人創(chuàng)造一個(gè)安全、健康、和諧的成長(zhǎng)環(huán)境。