久保田哲是日本普通家庭出身，早年沒啥特別經(jīng)歷，就跟很多人一樣，年輕時被拉進軍隊。1940年那會兒，他作為低級士兵編入第三十九師團第二百三十一聯(lián)隊，隨部隊在中國華中地區(qū)活動。

那時候日軍正打棗宜會戰(zhàn)，他跟著聯(lián)隊從隨縣往棗陽方向走，負(fù)責(zé)些站崗和隨隊任務(wù)。連隊內(nèi)部管得嚴(yán)，他和其他士兵得聽上級命令，沒啥自主權(quán)。部隊行軍時常過鄉(xiāng)村，他見過搜查村民的事，但沒直接動手。

棗陽戰(zhàn)役從1940年5月1日開打，日軍第十一軍多路進攻，第三十九師團是主力，推進快但損失不小。久保田哲二親歷了炮火下的推進，部隊集結(jié)兵力瞄準(zhǔn)宜昌周邊。

他在一次行軍中目睹上級對疑似抵抗者搜查，但就站在邊上看著。戰(zhàn)役中途，聯(lián)隊遇挫，中國軍隊反擊造成傷亡，士兵士氣掉得厲害。

戰(zhàn)后他被俘，關(guān)在東北。1950年撫順戰(zhàn)犯管理所建起來，他和其他日本戰(zhàn)犯轉(zhuǎn)過去。在那兒待了好幾年，接受管理和勞動。

1956年他正式寫認(rèn)罪材料，好幾份，內(nèi)容講親眼見的罪行，改了又改，紙上墨跡一大片。材料記錄了1940年的事，提到聯(lián)隊具體人如江木和高橋。

他的供述存中央檔案館，和其他戰(zhàn)犯記錄對得上，可信。釋放前他按手印，自認(rèn)幫兇。回國后生活低調(diào)，沒公開活動。他的供述成歷史證據(jù)，研究者查檔案時發(fā)現(xiàn)內(nèi)容一致，像伯力審判記錄雖不直接相關(guān)，但都揭日軍行為。

久保田哲二從士兵到戰(zhàn)犯再到認(rèn)罪，過程跨十六年。連隊檔案有他1940年5月行軍記錄，確認(rèn)位置。戰(zhàn)役后他繼續(xù)隨隊，到1945年投降。被俘初被押解多地，最終到撫順。

管理所他參與勞動，如清理和種地，每天固定作息。1956年審判涉45名戰(zhàn)犯，他的供述在內(nèi)，詳?shù)酱迩f和時間。檔案中他和別人并列，強調(diào)集體罪行。

他的材料收選集，雖沒公開發(fā)，但研究者通過檔案館查，確認(rèn)可靠。他提到聯(lián)隊輜重遇伏擊，但沒說自己怎么逃�；貒蟊苷勥^去，融入社會。

1940年5月，日軍第二百三十一聯(lián)隊到湖北棗陽附近村莊。部隊士兵見一年輕女子，圍住意圖帶走。五十多歲老農(nóng)沖出抱住一士兵腿，試圖阻擋。士兵激怒，軍曹江木先動手，用青竹竿抽打老農(nóng)，皮開肉綻。今田和高橋加入，用腳踢老農(nóng)腹部和頭，讓他倒地。

他們拖老農(nóng)到桑樹旁，用繩綁一條腿固定樹干，另一條腿拴戰(zhàn)馬。高橋喊，馬夫抽韁，馬跑，繩繃直，老農(nóng)身體撕裂。過程幾分鐘，老農(nóng)叫聲漸弱至安靜。圍觀士兵包括久保田哲二，沒人阻攔。附近幾十中國勞工想上前，哨兵開槍，大家退縮。

士兵稱老農(nóng)通風(fēng)報信，但借口而已，舉動因戰(zhàn)敗怨氣。棗宜會戰(zhàn)5月1日起，日軍受阻，士氣低。第39師團隨縣遇抵抗，損失輜重，士兵發(fā)泄平民。姑娘被帶走，老農(nóng)尸體留原地。

事件下午發(fā)生，部隊繼續(xù)行軍。聯(lián)隊日志沒詳記，但久保田供述確認(rèn)。暴行非軍事需，純出氣。日軍用原始法殺人，不用槍，故意慢過程疼。暴露野蠻。

事件后不久，聯(lián)隊輜重部隊棗陽郊外推進，遇中國軍隊伏擊。帶頭江木高橋今田全死，檔案無詳死法，傳聞最后喊口號。部隊行動阻，士氣更低。

聯(lián)隊棗宜會戰(zhàn)推進宜昌，代價大。戰(zhàn)役6月結(jié)束，日軍占宜昌，中國反擊拉長補給。久保田幸存，繼續(xù)隨隊至1945年投降。被俘后多關(guān)押點，1950到撫順。