1

近年來(lái)，美國(guó)社會(huì)的各類矛盾持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)全球范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。越來(lái)越多的觀察者開始對(duì)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的長(zhǎng)期穩(wěn)定性提出質(zhì)疑。

2

其中，俄羅斯地緣政治學(xué)者伊戈?duì)枴づ良{林多年前便作出驚人預(yù)測(cè)：美國(guó)或?qū)⒅匮萏K聯(lián)解體的歷史軌跡，逐步走向聯(lián)邦體制的瓦解。這一觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)被視為極端推測(cè)，如今卻頻繁出現(xiàn)在主流分析視野中，成為熱議話題。

3

支撐其判斷的基礎(chǔ)在于美國(guó)日益加劇的結(jié)構(gòu)性危機(jī)——區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡、紅藍(lán)陣營(yíng)文化割裂、政治立場(chǎng)兩極分化，以及不斷擴(kuò)大的貧富鴻溝。帕納林指出，這些并非短期波動(dòng)，而是深層系統(tǒng)性問題，可能最終動(dòng)搖國(guó)家統(tǒng)一根基。更有觀點(diǎn)認(rèn)為，2035年或?qū)⒊蔀闆Q定性轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

4

美國(guó)是否會(huì)步蘇聯(lián)后塵？未來(lái)十余年是否潛藏國(guó)家分裂的風(fēng)險(xiǎn)？這些問題正被重新審視。

5

美國(guó)的“富人與窮人”分裂

6

帕納林?jǐn)嘌裕貐^(qū)間懸殊的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是潛在分裂的核心動(dòng)因之一。

7

從空間分布來(lái)看，部分州如加利福尼亞和德克薩斯展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)能與資源優(yōu)勢(shì)。加州不僅是全球科技創(chuàng)新高地，孕育了硅谷這一世界級(jí)技術(shù)引擎；德克薩斯則憑借龐大的油氣儲(chǔ)備，穩(wěn)居全美能源供應(yīng)中樞地位，其能源出口甚至影響國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。

8

相比之下，許多中西部及南部?jī)?nèi)陸州經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型緩慢，嚴(yán)重依賴聯(lián)邦財(cái)政轉(zhuǎn)移支付維持運(yùn)轉(zhuǎn)，發(fā)展活力明顯不足。

9

這種差距早已超越統(tǒng)計(jì)范疇，演變?yōu)樯羁痰纳鐣?huì)心理對(duì)立。

10

富裕州居民普遍對(duì)現(xiàn)行財(cái)稅機(jī)制表達(dá)強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為自身創(chuàng)造的巨大財(cái)富被用于補(bǔ)貼落后地區(qū)，而本地公共服務(wù)并未因此獲得相應(yīng)改善。

11

以加州為例，該州GDP總量位列全美第一，經(jīng)濟(jì)體量超過(guò)澳大利亞等主權(quán)國(guó)家，長(zhǎng)期為聯(lián)邦財(cái)政貢獻(xiàn)巨額盈余。

12

但與此同時(shí)，加州民眾承受著全國(guó)最高的所得稅率和企業(yè)稅負(fù)，大量科技公司與高收入群體抱怨資源配置不公，付出與回報(bào)嚴(yán)重失衡。

13

在此背景下，獨(dú)立運(yùn)動(dòng)曾多次掀起輿論波瀾，民間組織亦發(fā)起相關(guān)請(qǐng)?jiān)感袆?dòng)。

14

德克薩斯的情況同樣典型。

15

盡管坐擁豐富自然資源，能源產(chǎn)量位居世界前列，該州與華盛頓之間的關(guān)系始終緊張。

16

早在2013年，就有超過(guò)百萬(wàn)人簽署請(qǐng)?jiān)笗笈e行脫聯(lián)公投，此后類似呼聲逐年升溫。

17

德克薩斯不僅謀求在石油開采、環(huán)境監(jiān)管等領(lǐng)域擁有更大決策權(quán)，還致力于構(gòu)建獨(dú)立電網(wǎng)系統(tǒng)，并探索發(fā)行區(qū)域性貨幣的可能性。

18

在帕納林看來(lái)，此類追求自治的趨勢(shì)若持續(xù)發(fā)展，將削弱聯(lián)邦整體控制力。

19

一旦富裕州認(rèn)定繼續(xù)承擔(dān)其他州的財(cái)政拖累已不可持續(xù)，體制性斷裂的風(fēng)險(xiǎn)便會(huì)迅速上升。

20

紅州與藍(lán)州的對(duì)立

21

除經(jīng)濟(jì)鴻溝外，意識(shí)形態(tài)與價(jià)值體系的根本分歧，也成為撕裂美國(guó)的重要力量。

22

自2016年總統(tǒng)選舉以來(lái)，美國(guó)社會(huì)的政治極化程度達(dá)到歷史高位，“紅州”（傾向共和黨）與“藍(lán)州”（傾向民主黨）之間形成近乎平行的社會(huì)運(yùn)行邏輯。

23

雙方在治理理念、身份認(rèn)同和社會(huì)政策上存在根本性沖突。

24

紅州普遍強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)道德規(guī)范，重視宗教信仰自由，堅(jiān)決捍衛(wèi)憲法第二修正案賦予的持槍權(quán)利，并反對(duì)墮胎合法化。

25

藍(lán)州則倡導(dǎo)性別平等、少數(shù)族裔權(quán)益、氣候行動(dòng)和槍支管控，推動(dòng)社會(huì)向更加開放多元的方向演進(jìn)。

26

在移民接納、教育內(nèi)容、公共衛(wèi)生措施等議題上，兩派立場(chǎng)截然相反，妥協(xié)空間日益縮小。

27

這種價(jià)值觀的對(duì)立已滲透至日常生活與公共治理之中，催生出兩種截然不同的制度生態(tài)。

28

總統(tǒng)大選結(jié)果常呈現(xiàn)鮮明地理分野，紅藍(lán)版圖涇渭分明。

29

2020年大選后，多個(gè)紅州官方機(jī)構(gòu)公開質(zhì)疑計(jì)票程序公正性，基層支持者組織抗議活動(dòng)，聲稱存在大規(guī)模舞弊行為；而藍(lán)州政府則一致認(rèn)可選舉流程合規(guī)有效，譴責(zé)質(zhì)疑言論破壞民主根基。

30

政治對(duì)立由此升級(jí)為信任危機(jī)，社會(huì)逐漸呈現(xiàn)“一國(guó)兩制”的現(xiàn)實(shí)圖景。

31

帕納林警示，當(dāng)不同群體不再共享基本事實(shí)認(rèn)知時(shí)，國(guó)家認(rèn)同將加速瓦解。

32

部分州可能借由憲政模糊地帶尋求脫離聯(lián)邦管轄，進(jìn)而挑戰(zhàn)中央權(quán)威的普遍適用性。

33

美國(guó)的債務(wù)危機(jī)

34

除了文化與區(qū)域矛盾，帕納林進(jìn)一步指出，失控的國(guó)家債務(wù)正在侵蝕聯(lián)邦政府的信用基礎(chǔ)，構(gòu)成另一項(xiàng)引爆分裂的關(guān)鍵變量。

35

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)依靠赤字財(cái)政維持支出規(guī)模，導(dǎo)致國(guó)債總額持續(xù)攀升。

36

數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)到2025年，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)將達(dá)到約34萬(wàn)億美元，相當(dāng)于人均負(fù)債接近10萬(wàn)美元，利息負(fù)擔(dān)已超過(guò)國(guó)防預(yù)算的部分項(xiàng)目。

37

面對(duì)日益沉重的償債壓力，一些財(cái)政狀況良好的州開始質(zhì)疑聯(lián)邦財(cái)政管理的有效性，尤其不滿于中央將部分債務(wù)成本間接轉(zhuǎn)嫁給地方的做法。

38

加州與德克薩斯等州內(nèi)部已有聲音主張縮減對(duì)低收入州的援助撥款，甚至提議建立獨(dú)立財(cái)政結(jié)算機(jī)制。

39

此類情緒不僅激化州際矛盾，也為分離主義提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

40

與此同時(shí)，欠發(fā)達(dá)州對(duì)聯(lián)邦資金的高度依賴使其在政策博弈中處于被動(dòng)地位。

41

當(dāng)?shù)孛癖婋m受益于社會(huì)保障支出，但也對(duì)聯(lián)邦干預(yù)地方事務(wù)產(chǎn)生反感，形成復(fù)雜矛盾心態(tài)。

42

隨著財(cái)政緊張與社會(huì)焦慮同步上升，國(guó)內(nèi)張力可能在特定事件觸發(fā)下集中爆發(fā)，釀成難以預(yù)料的后果。

43

美國(guó)潛在的內(nèi)部分裂，不僅關(guān)乎本國(guó)命運(yùn)，更將重塑全球權(quán)力結(jié)構(gòu)。

44

其經(jīng)濟(jì)震蕩可能沖擊國(guó)際金融市場(chǎng)，安全政策變動(dòng)或?qū)⒏淖儽奔s戰(zhàn)略部署，地緣影響力衰退則可能引發(fā)多極秩序加速成型。

45

因此，包括俄羅斯在內(nèi)的各大國(guó)正密切關(guān)注這一趨勢(shì)，制定相應(yīng)預(yù)案以應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的地緣劇變。

46

帕納林的研判揭示了一個(gè)基本規(guī)律：國(guó)家的強(qiáng)大不僅取決于軍事與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，更依賴于內(nèi)部共識(shí)與社會(huì)整合能力。

47

美國(guó)能否修復(fù)深層裂痕，維系聯(lián)邦統(tǒng)一，已成為21世紀(jì)最值得觀察的政治課題。

48

結(jié)語(yǔ)

49

盡管截至目前，帕納林所預(yù)言的聯(lián)邦解體尚未顯現(xiàn)明確征兆，但他揭示的結(jié)構(gòu)性隱患依然具有高度警示意義。

50

無(wú)論是區(qū)域間的財(cái)富分配失衡，還是文化層面的價(jià)值觀對(duì)抗，抑或是日益嚴(yán)峻的債務(wù)壓力與政治碎片化，多重危機(jī)相互交織，正在削弱國(guó)家凝聚力。

51

雖然美國(guó)目前仍掌握全球領(lǐng)先的科技、金融與軍事資源，綜合實(shí)力無(wú)人能及，但內(nèi)部裂縫正以可見速度擴(kuò)大。

52

如何平衡差異、重建信任、維護(hù)憲政穩(wěn)定，已成為擺在決策層面前無(wú)法回避的重大考驗(yàn)。

53

對(duì)國(guó)際觀察者而言，即便美國(guó)短期內(nèi)不會(huì)真正分裂，其所暴露的治理困境仍為理解現(xiàn)代大國(guó)衰變機(jī)制提供了寶貴案例。