戊戌變法，又稱維新變法，百日維新。

是晚清時期以康有為、梁啟超為代表的唯一新派人士，通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡發(fā)展科學文化、改革政治和教育制度、發(fā)展農(nóng)工商業(yè)的資產(chǎn)階級改良運動。

戊戌變法從1898年6月11日開始實施，得到了光緒皇帝的大力支持。

這一做法損害了以慈禧太后為首的守舊派的利益，遭到了他們的強烈抵制和打壓。

終于啊，在同年9月21日，慈禧太后發(fā)動政變，囚禁了光緒皇帝，康有為和梁啟超逃亡國外，戊戌六君子被殺，歷時103天的戊戌變法失敗了。

人們在提到維新變法的同時，都會想到袁世凱。

無論正史還是民間文獻的記載，都認為戊戌變法的失敗是由于袁世凱的告密，才讓慈禧太后決定對維新派人士予以肅清。

可事實上，袁世凱真的是戊戌變法失敗的罪魁禍首嗎？

對于袁世凱告密一事，袁世凱去世后公開的日記內(nèi)容有詳細記載。

九月的一天，譚嗣同夜訪袁世凱。

聊了幾句，譚嗣同聲色俱厲、氣焰兇狠地逼迫袁世凱帶兵圍攻。

以武力方式將慈禧太后廢掉。

此時，袁世凱在譚嗣同的腰間隱約看到似乎有兇器，擔心自己的人身安全，便假裝答應(yīng)了譚嗣同提出的要求。

譚嗣同離開后，袁世凱夜不能寐，仔細思考事情的利弊，趕回天津，于9月20日向榮祿告密了此事。

袁世凱對于這次告密的解釋是，為了誅殺誤國誤君之徒來保全皇上。

袁世凱向榮祿發(fā)誓說，事情如果連累了皇室的人，自己只能服毒自盡。

榮祿對袁世凱的告密不敢耽誤，當時就向慈禧太后傳達了消息。

慈禧太后聽后是非常生氣，于9月21日宣布訓政，對維新派人士予以了回擊。

由袁世凱本人親自記錄的告密經(jīng)過說明，原本支持維新變法的袁世凱，為了個人利益，出賣了維新派人士和光緒皇帝，站隊到了慈禧太后等守舊派陣營，是妥妥的叛徒。

大多數(shù)人就認為，正是因為袁世凱的告密，才導致了戊戌政變的發(fā)生，他是變法失敗的罪魁禍首，看來是板上釘釘?shù)氖聝毫恕?/p>

但是，有很多學者對上面的觀點提出了質(zhì)疑，認為密不是戊戌政變發(fā)生的決定性因素。

一些人認為，對于慈禧太后9月21日宣布訓政，僅僅是形式上的。

通過對史料文獻的研究，學者發(fā)現(xiàn)，在9月19日，慈禧太后就已經(jīng)從頤和園趕回皇宮，并派人對光緒帝進行監(jiān)視。

光緒帝失去了自由，這就表示，政變已經(jīng)發(fā)生了。

因此，袁世凱9月20日晚上向榮祿告密，與慈禧太后在19日就開始限制光緒帝的事兒沒有關(guān)系。

袁世凱不應(yīng)該是戊戌變法失敗的主要責任人。

那么，慈禧太后為什么要在9月19日趕回皇宮監(jiān)視限制光緒皇帝呢？

持有上面觀點的人提出，主要是因為兩件事兒。

日本特使伊藤博文來華，還有御史楊崇一提呈給慈禧太后的秘密奏折，才是戊戌政變的導火索。

就在9月12日，戊戌變法開展的如火如荼，掌握日本實權(quán)的伊藤博文以私人的名義來華，維新派人士大為振奮，因為伊藤博文曾作為日本常州的武士，在推翻德川幕府，建立明治政府的過程中起到了很大的作用。

是日本維新改革派的代表人物之一。

康有為和梁啟超等人與秘密訪華的伊藤博文頻繁接觸，并建議光緒皇帝將伊藤博文聘為顧問，從而更順利的進行變法運動，輔佐新政。

光緒帝采納了維新派的意見，決定9月20日召見伊藤博文。

守舊派的御史楊崇一聽到了這個消息，非常憂慮，于9月18日就將密函呈給頤和園的慈禧太后，上書維新派，將伊藤博文推薦給光緒帝，大清要變天了。

祖宗打下的天下，即將拱手讓人。

慈禧太后接到密函，心想，光緒打算召見一個日本武力倒墓派人士，這是想打倒誰呢？

慈禧太后第二天就移駕回宮，限制了光緒帝的自由，他召見伊藤博文的事兒自然也就不了了之了。

所以啊，伊藤博文來華，還有御史楊中一關(guān)于此事向慈禧太后提交的密函，才是發(fā)動戊戌政變的主要原因。

這個時間早于袁世凱向榮祿告密的時間。

袁世凱于9月20日是否向榮祿告密，都不會影響戊戌政變的發(fā)生。

對于戊戌變法的失敗，他不該負有主要責任。

現(xiàn)如今，大部分人都認為戊戌變法失敗的罪魁禍首是袁世凱，是因為他一生劣跡較多。

后期奪取辛亥革命的果實、簽訂喪權(quán)辱國的21條、復(fù)辟帝制等行為，已經(jīng)把它定在了歷史的恥辱柱上。

他向守舊派告密，出賣維新派人士，自然就會讓人把他往壞的方面想。

這也是無可厚非的。

無論真相如何，釘在恥辱柱上的人想要被洗白不是一件容易的事兒。