德國(guó)軍事專家的一番話戳中了要害，他直言，不是美國(guó)沒(méi)實(shí)力打，而是現(xiàn)在的中美博弈里，“打贏”的定義早就變了，美國(guó)就算付出巨大代價(jià)，也拿不到自己想要的戰(zhàn)略結(jié)果，這種仗打了也是白打。

現(xiàn)在大國(guó)博弈，早就不是“誰(shuí)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)誰(shuí)就贏”了。以前打仗，比如二戰(zhàn)，占領(lǐng)對(duì)方領(lǐng)土、摧毀對(duì)方軍隊(duì)就算贏。但現(xiàn)在是“勢(shì)勝”比“戰(zhàn)勝”更重要。

簡(jiǎn)單說(shuō)，“勢(shì)勝”就是通過(guò)各種手段形成有利局面，讓對(duì)手沒(méi)膽子打，或者打了也達(dá)不到目的，這比真刀真槍打仗更高明。

德國(guó)專家說(shuō)的“打贏定義變了”，核心就是這個(gè)意思。美國(guó)就算能在局部戰(zhàn)役中占點(diǎn)便宜，也沒(méi)法打破現(xiàn)在的戰(zhàn)略平衡，更拿不到它想要的“獨(dú)贏”結(jié)果。

最關(guān)鍵的制約是核力量。中美都是核大國(guó)，都有“相互確保摧毀”的能力。簡(jiǎn)單說(shuō)，就是不管誰(shuí)先動(dòng)手，都沒(méi)法一次性摧毀對(duì)方的核反擊力量。只要一方動(dòng)手，另一方就能立刻反擊，讓雙方都承受滅頂之災(zāi)。

冷戰(zhàn)時(shí)美蘇就是因?yàn)檫@個(gè)才沒(méi)打起來(lái)，現(xiàn)在中美也是一樣。

美國(guó)軍事專家自己都算過(guò)，哪怕發(fā)動(dòng)最精準(zhǔn)的核打擊，中國(guó)的核潛艇、陸基導(dǎo)彈也能發(fā)起報(bào)復(fù)，足以摧毀美國(guó)20%以上人口和50%工業(yè)設(shè)施，這種代價(jià)誰(shuí)都承受不起。

經(jīng)濟(jì)上更是綁死了，打起來(lái)就是兩敗俱傷。中國(guó)是美國(guó)很多商品的最大供應(yīng)國(guó)，小到日常用品，大到工業(yè)零部件，都離不開中國(guó)制造。

美國(guó)企業(yè)在華有巨額投資，一旦開戰(zhàn)，這些資產(chǎn)全要泡湯。更別說(shuō)中美貿(mào)易額每年幾千億美元，真切斷聯(lián)系，美國(guó)通脹會(huì)徹底失控，老百姓生活成本翻倍。

德國(guó)專家直言，現(xiàn)在的中美經(jīng)濟(jì)，就像兩個(gè)綁在一起的人，誰(shuí)先動(dòng)手誰(shuí)先倒霉，最后只會(huì)讓別人撿便宜。

美國(guó)不是不想贏，而是想靠“不打仗的方式”贏。這些年它搞的貿(mào)易制裁、科技封鎖、聯(lián)合盟友圍堵，都是想通過(guò)擠壓中國(guó)的發(fā)展空間，形成對(duì)自己有利的“勢(shì)”。

就像德國(guó)專家說(shuō)的，美國(guó)想要的是“戰(zhàn)略結(jié)果”——比如讓中國(guó)放棄高科技發(fā)展，乖乖當(dāng)它的加工廠。

但中國(guó)的反制很有力，芯片自主、新能源崛起，一步步打破美國(guó)的封鎖。

美國(guó)發(fā)現(xiàn)，就算用盡全力施壓，也沒(méi)法達(dá)到目的，真打仗只會(huì)加速自己的衰落。

歷史早就證明，只靠打仗贏不了長(zhǎng)遠(yuǎn)。當(dāng)年美國(guó)打贏了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，殲敵數(shù)字一大堆，結(jié)果呢？

不僅沒(méi)控制住地區(qū)局勢(shì)，反而陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，花了幾萬(wàn)億美元，國(guó)力大幅消耗。

現(xiàn)在中美都明白，在和平時(shí)期通過(guò)塑造有利態(tài)勢(shì)贏得競(jìng)爭(zhēng)，比打仗劃算得多。這也是為啥中美再摩擦，也會(huì)保持溝通，避免沖突升級(jí)。

網(wǎng)友們看完都留言：“原來(lái)不是不敢打，是打了不劃算”“核威懾才是和平的壓艙石”“中國(guó)越強(qiáng)大，越不容易被欺負(fù)”。

客觀說(shuō)，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)長(zhǎng)期存在，但直接戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性極低。

不是因?yàn)檎l(shuí)怕誰(shuí)，而是因?yàn)闀r(shí)代變了，打贏的規(guī)則也變了。

現(xiàn)在的較量，拼的是科技、經(jīng)濟(jì)、制度的綜合實(shí)力，拼的是誰(shuí)能長(zhǎng)期掌握戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

大國(guó)博弈的最高境界，是不戰(zhàn)而屈人之兵，是通過(guò)塑造有利態(tài)勢(shì)贏得長(zhǎng)遠(yuǎn)。未來(lái)中美之間的博弈還會(huì)繼續(xù)，但只要中國(guó)保持發(fā)展，守住底線，就能始終掌握主動(dòng)權(quán)。