特朗普對昔日盟友翻臉無情，歐洲終于想起來自己手里還有一張“王牌”：是時候大拋美債了，要給美國一點顏色看看。

根據(jù)俄媒1月14日報道，歐洲議會復(fù)興歐洲黨團主席瓦萊麗·阿耶提議，歐盟可以使用手中持有的15000億美元的美國國債，作為影響美國的重要籌碼，來施壓特朗普在格陵蘭島問題上收斂行動。

在她看來，這是“非常有效的武器”，而且歐盟至今從未對美國使用過這一招，一旦甩出這張王牌，“威力將非常驚人”。

除了美債之外，她認(rèn)為歐盟還有一個“關(guān)鍵優(yōu)勢”，那就是擁有4.5億消費者的龐大市場，這迫使美國在動手之前不得不考慮，美國公司是否還想進(jìn)入歐盟市場？

誰也沒想到，曾經(jīng)抱團取暖的美歐同盟，會因為格陵蘭島徹底鬧僵。

特朗普對格陵蘭島的覬覦可不是一時興起，早在之前的任期就表露過興趣，如今重返白宮后更是變本加厲。從1月4日強調(diào)“我們絕對需要格陵蘭島”，到8日要求“擁有整個格陵蘭”，再到9日明確提出“購買方案”，甚至11日放話“無論何種方式都要得到，不惜影響北約”，十天內(nèi)四次強硬表態(tài)，把歐洲的面子踩得稀碎。

要知道，格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)地，國防和外交事務(wù)由丹麥掌管，而丹麥可是美國在北約的老牌盟友，特朗普這波操作，相當(dāng)于直接對著盟友的領(lǐng)土主權(quán)下手。

一開始?xì)W洲還想息事寧人，試圖用“軟辦法”化解危機。

北約秘書長呂特和德國總理默茨等人紛紛表態(tài)，提議在北約框架內(nèi)加強北極地區(qū)安全部署，搞個“北極哨兵”聯(lián)合特遣部隊，說白了就是想給雙方找個臺階下，既滿足美國所謂的“安全訴求”，又能保住格陵蘭島的主權(quán)。

可特朗普根本不買賬，明晃晃地把“武力奪取”當(dāng)成選項之一，美媒甚至吹噓“美軍占島可能只需5架直升機”，這可徹底把歐洲逼急了。

眼瞅著軟辦法行不通，歐洲才想起自己手里還有金融籌碼。畢竟過去幾十年來，歐洲的安全基本都外包給了美國，防務(wù)上嚴(yán)重依賴對方，真要動武根本不是對手。

之前喊了好幾年“防務(wù)自主”，德國帶頭擴軍、法國升級軍備，但成效甚微�，F(xiàn)在能拿得出手對抗美國的，也就只有手里的15000億美元美債和龐大的消費市場了。

瓦萊麗·阿耶的提議，本質(zhì)上就是歐洲在軍事硬剛無望之下，拿出的最后一套金融反擊方案。

在瓦萊麗·阿耶看來，美債是“非常有效的武器”，可這張王牌的實際威力，并沒有想象中那么大，反而更像一把雙刃劍，傷美國的同時，歐洲自己也得掉層皮。

先說說這張牌的威懾力在哪，現(xiàn)在的美債市場本身就不太平，已經(jīng)連續(xù)遭遇拋售潮，美股暴跌、美元走低和美債收益率飆升形成了罕見的“股匯債三殺”，投資者對美債的信心正在動搖。

花旗銀行的分析師都直言，“市場格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，美國國債不再是應(yīng)對風(fēng)險的全球固定收益避風(fēng)港”。

歐洲手里的15000億美元美債可不是小數(shù)目，要是真大規(guī)模拋售，必然會讓本就脆弱的美債市場雪上加霜。要知道，美債價格和收益率是反向聯(lián)動的，大量拋售會讓美債價格暴跌，收益率飆升，這對美國政府來說可是致命打擊。

發(fā)行美債就是美國政府向市場“借錢”，收益率上升意味著借錢成本大幅增加，不僅國債利息開支會暴漲，還會帶動企業(yè)債、抵押貸款、汽車貸款等所有市場利率上升，沖擊金融市場和實體經(jīng)濟。

現(xiàn)在美國聯(lián)邦政府債務(wù)總額已經(jīng)超過36萬億美元，2025財年上半年的財政赤字就超過1.3萬億美元，今年還有超過9萬億美元的國債到期，本身就面臨巨大的“借新還舊”壓力，要是歐洲在這個時候釜底抽薪，確實能給美國制造大麻煩。

可歐洲這邊也別想全身而退。這15000億美元美債是歐洲外匯儲備的重要組成部分，大規(guī)模拋售必然會導(dǎo)致自身資產(chǎn)大幅縮水，相當(dāng)于自己也得承受巨額損失。

而且美債一直是全球資本市場的重要投資標(biāo)的，一旦歐洲帶頭拋售引發(fā)全球跟風(fēng)，整個國際金融市場都會陷入動蕩，歐洲作為高度開放的經(jīng)濟體，根本無法獨善其身。

更關(guān)鍵的是，美國不會坐以待斃，大概率會采取反制措施，比如對歐洲企業(yè)加征關(guān)稅、限制歐洲商品進(jìn)入美國市場，甚至在防務(wù)上進(jìn)一步施壓。

歐洲手里的另一張牌，4.5億人的龐大市場，確實能讓美國企業(yè)有所顧慮，但美國同樣是歐洲的重要貿(mào)易伙伴，真要是互相制裁，歐洲的經(jīng)濟也會遭受重創(chuàng)，這種兩敗俱傷的結(jié)果，歐洲未必承受得起。

歐洲之所以只能靠美債這種金融工具“耍耍威風(fēng)”，核心原因就是硬剛的底氣嚴(yán)重不足，不管是內(nèi)部團結(jié)還是軍事實力，都和美國差著不止一個檔次。

先說說內(nèi)部問題，歐盟內(nèi)部早就一盤散沙了，面對特朗普意圖霸占格陵蘭島這件事，不少歐洲國家至今保持沉默，連一句反對的話都不敢說。

要知道，歐盟是27個主權(quán)國家的聯(lián)合體，每個國家的利益訴求都不一樣，有的國家嚴(yán)重依賴美國的軍事保護(hù)，有的國家和美國有著深度的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，想讓這些國家達(dá)成一致聯(lián)合抗美，基本上就是癡人說夢。

之前有消息說歐盟在制定制裁美國企業(yè)的計劃，要限制谷歌、微軟這些美國科技巨頭在歐洲的運營，但這種計劃能不能落地還很難說。畢竟制裁美國對歐洲自己的傷害也不小，而且內(nèi)部必然會有國家反對，最后很可能不了了之。

更致命的是軍事實力的差距，美國光是核動力航母就有11艘，而歐洲20多個國家加起來，連6艘航母都湊不出來。根據(jù)國際戰(zhàn)略研究所的數(shù)據(jù)，歐洲目前只有3艘大型航母，分別是英國2艘、法國1艘，而且其中一艘狀態(tài)還不佳。

雖然近年來歐洲喊著“防務(wù)自主”的口號，德國擴軍、法國升級軍備，但和美國比起來，差距還是天差地別，別說主動進(jìn)攻，就算是自保都有些吃力。

說到底，歐洲打出美債這張牌，更多是一種姿態(tài)，是想通過這種方式給特朗普施壓，讓他在格陵蘭島問題上有所收斂，而不是真的想和美國徹底撕破臉。

他們心里比誰都清楚，真要是把美國逼急了，對方動起武來，歐洲根本扛不住。而且歐洲的思路本身就有問題，現(xiàn)在一門心思琢磨怎么讓特朗普收手，卻沒考慮過如果特朗普真的動手奪取格陵蘭島，他們該怎么辦。

是讓北約成員國和北約盟主直接開打？還是合27國之力對美國實施經(jīng)濟制裁？這兩種辦法都不現(xiàn)實，前者會讓北約徹底終結(jié)，后者既沒有決心也沒有實力落實。

想要真正擺脫被動局面，歐洲光靠拋美債是不夠的，首先得解決內(nèi)部團結(jié)問題，真正實現(xiàn)防務(wù)自主，不然就算有再多的金融籌碼，也終究是紙老虎，根本嚇不住已經(jīng)打通“掠奪腦回路”的特朗普。

參考資料：

美歐裂痕加深 歐洲的“雙標(biāo)”還有用嗎？——中國網(wǎng)

【】——今日俄羅斯RT