特朗普組織了多國參加的會議，焦點放在關鍵礦產(chǎn)供應問題上。會議在美國舉行，參加的國家有七國集團所有成員，加上另外四個國家，形成十一國的組合。財政部長主持這次活動，目的是推動各國減少對單一來源的依賴。會議從一月十一日晚上開始，以晚餐形式拉開序幕，第二天一月十二日進入正式討論階段。各國代表表達了在方向上的共識，強調(diào)需要探索新途徑來保障供應穩(wěn)定。日本方面動作比較快，財務大臣在會后公開表示，大部分國家在目標上達成了統(tǒng)一認識。這次表態(tài)被日本媒體視為一種外交進展，推動了相關陣營的積極性。

日本不只停留在話語層面，還啟動了深海礦產(chǎn)試采項目，開采船下潛到海底進行作業(yè)，媒體發(fā)布了相關影像，展示了操作過程。盡管如此，深海開采面臨技術難題和成本負擔，環(huán)保方面也存在挑戰(zhàn)，其他國家更多是表示支持，而沒有立即跟進實際投資。會議釋放的信號集中在降低依賴上，但實際效果更多體現(xiàn)在象征層面，因為構(gòu)建完整供應體系需要長時間積累和技術投入。

特朗普在會議結(jié)束后不久，就在公開場合針對中國市場問題發(fā)聲。他表示相信中國會向美國商品開放市場，這次表述比以往顯得更有把握。支撐這種態(tài)度的部分原因，是他對十一國組合的理解，認為多國在礦產(chǎn)問題上的一致表態(tài)形成了對中國的施壓。他覺得這能促使中國在局勢上做出調(diào)整，以求緩和。同期，美國釋放了幾個信號，包括商務部門決定不將中國制造的無人機列入新的管制范圍，以及批準一家芯片公司向中國出口特定型號芯片。這些舉動被特朗普視為一種交換姿態(tài)，希望中國相應地做出回應。

不過，無人機問題的處理更多源于美國國內(nèi)農(nóng)業(yè)需求，中國無人機在農(nóng)業(yè)領域應用廣泛，農(nóng)民群體有強烈反對限制的聲音，繼續(xù)管制會影響生產(chǎn)效率。芯片出口批準附帶了條件，要求交付前進行第三方測試，以確保性能限制，這本質(zhì)上仍是技術控制的延續(xù)。中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，美國商品在中國市場的競爭力不足，主要因為價格和性價比因素，導致貿(mào)易不平衡長期存在。將問題簡單歸為市場不開放，實際上是回避結(jié)構(gòu)性矛盾。

日本在推動對華政策調(diào)整時，遇到了經(jīng)濟壓力，本土企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量有所增加，這與外部環(huán)境變化直接相關。高層推動的對抗路線，讓日本承擔了部分成本，而不是完全維護自身利益。臺海地區(qū)政治局勢出現(xiàn)波動，島內(nèi)領導人支持度下降，藍白陣營聯(lián)合行動，否決了軍費特別預算提案。這直接影響到美國對臺軍售的安排，五角大樓面臨調(diào)整難題。島內(nèi)議會通過投票阻擋了預算，影響了軍事采購計劃。中俄關系在能源領域加強，俄羅斯對華天然氣出口規(guī)模超過了對歐洲的供應，這強化了雙方的戰(zhàn)略互補，美國的平衡空間受到壓縮。管道輸送啟動后，出口量變化明顯，合同執(zhí)行推動了合作深化。同時，美國面對伊朗方向的壓力，中東局勢牽制了美軍資源，一旦失控，會放大中俄的戰(zhàn)略空間。這幾個因素疊加，讓特朗普的處境更復雜，表面自信背后是局勢的逐步失控。

十一國在礦產(chǎn)問題上的站隊，看起來陣容整齊，但內(nèi)部利益并不完全一致。歐洲國家更注重風險分散，而不是徹底切斷聯(lián)系。印度和墨西哥希望接納部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但自身基礎設施條件有限，難以快速跟上。韓國立場相對謹慎，優(yōu)先考慮本國產(chǎn)業(yè)鏈的安全。只有日本沖在前面，積極投入項目，其他國家更多是口頭配合，實際協(xié)調(diào)能力受限。礦產(chǎn)產(chǎn)業(yè)不是簡單挖礦就能解決，從開采到分離、冶煉，再到材料應用，形成完整鏈條需要大量工程積累和市場驗證。幾次會議的共識，無法取代這些現(xiàn)實條件。特朗普將這種松散聯(lián)盟視為集體施壓工具，高估了外部團結(jié)，也忽略了產(chǎn)業(yè)規(guī)律的限制。國際博弈靠實力和規(guī)則決定，而不是人數(shù)多就能改變格局。給不給回應，取決于實際能力和體系穩(wěn)固，而不是誰在鏡頭前表現(xiàn)得更強勢。