1 月 12 日傍晚，攜程 HBU 業(yè)務(wù)線的員工們手機(jī)陸續(xù)響起，那條以 “感謝一路相伴” 開(kāi)頭的短信，像一顆驚雷炸碎了年末的平靜。有人立刻點(diǎn)開(kāi)內(nèi)部系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)整個(gè)部門(mén)的組織架構(gòu)都成了空白，恐慌在工位間蔓延 ——“這是要裁員？” 直到次日公司致歉，這場(chǎng)由飛書(shū)遷移操作失誤引發(fā)的烏龍才告一段落，涉事員工甚至還領(lǐng)到了一日帶薪假和解壓禮物。

沒(méi)人能料到，48 小時(shí)后更大的風(fēng)暴接踵而至。1 月 14 日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的立案公告砸向資本市場(chǎng)，攜程因涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位被正式調(diào)查，港股尾盤(pán)直線跳水 6.49%，市值蒸發(fā)逾百億。這場(chǎng)看似巧合的 “內(nèi)外雙重?fù)簟?，撕開(kāi)了這家在線旅游巨頭的光鮮外衣。

烏龍背后：失控的系統(tǒng)與失語(yǔ)的信任

“技術(shù)漏洞 + 員工失誤” 的官方解釋，難以平息外界對(duì)攜程內(nèi)部管理的質(zhì)疑。有老員工在社交平臺(tái)透露，公司近年頻繁切換辦公系統(tǒng)，從 trappal 到飛書(shū)的遷徙已折騰數(shù)月，“后臺(tái)數(shù)據(jù)接口混亂，早就出過(guò)好幾次小差錯(cuò)”。更耐人尋味的是處理方式：涉事員工未被追責(zé)反而獲帶薪假，有網(wǎng)友尖銳指出 “這更像安撫而非整改”。

這場(chǎng)烏龍的發(fā)酵，實(shí)則暗合了公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大廠 “重規(guī)模輕管理” 的刻板印象。當(dāng)攜程的 GMV 在 2024 年突破 56% 的酒旅市場(chǎng)份額時(shí)，其內(nèi)部管理似乎仍停留在高速擴(kuò)張的草莽階段。正如旅游行業(yè)分析師張女士所言：“連核心的人力資源系統(tǒng)都能出這種紕漏，很難讓人相信他們對(duì)商家數(shù)據(jù)的操控是‘技術(shù)失誤’?！?/p>

壟斷調(diào)查：被算法收割的商家與消費(fèi)者

與內(nèi)部烏龍的荒誕不同，反壟斷調(diào)查的到來(lái)早已埋下伏筆。2025 年夏天起，貴州、鄭州等地的監(jiān)管約談就像預(yù)警信號(hào)，卻沒(méi)能阻止攜程的擴(kuò)張慣性。在大理經(jīng)營(yíng)民宿的李女士對(duì)此深有體會(huì)：“那年 10 月攜程業(yè)務(wù)員找上門(mén)，說(shuō)不下架美團(tuán)的房源，就取消我們的金牌商家資質(zhì)?！?她最終妥協(xié)，卻發(fā)現(xiàn)傭金從 18% 悄悄漲到了 25%。

商家的困境遠(yuǎn)不止于此。鄭州的酒店老板王老板展示著后臺(tái)記錄：攜程的 “調(diào)價(jià)助手” 一天內(nèi) 5 次擅自修改房?jī)r(jià)，210 元的房間被降到 180 元，“問(wèn)客服就說(shuō)這是平臺(tái)標(biāo)配，關(guān)不掉”。更隱秘的收割藏在算法里 —— 上海的李先生每月要花 3 萬(wàn)元購(gòu)買 “云梯流量包”，“不買的話，訂單量能跌九成，這哪里是合作，分明是交保護(hù)費(fèi)”。

消費(fèi)者同樣難逃被 “精準(zhǔn)畫(huà)像” 的命運(yùn)。北京白領(lǐng)趙女士的經(jīng)歷頗具代表性：她的攜程老賬號(hào)顯示三亞酒店 899 元，剛注冊(cè)的家人賬號(hào)卻只要 699 元?？头?“會(huì)員權(quán)益不同” 搪塞的背后，是平臺(tái)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析實(shí)現(xiàn)的 “殺熟” 套路。2025 年一年，攜程的相關(guān)投訴量就達(dá) 4.95 萬(wàn)件，涉訴金額超 1.36 億元。

巧合還是預(yù)兆？平臺(tái)巨頭的合規(guī)警鐘

兩天內(nèi)的兩起事件，被自媒體解讀為 “數(shù)據(jù)清理時(shí)誤觸離職系統(tǒng)” 的陰謀論雖無(wú)實(shí)證，卻折射出公眾對(duì)平臺(tái)權(quán)力的警惕。這種警惕并非空穴來(lái)風(fēng)：當(dāng)攜程系在在線旅游市場(chǎng)的份額超過(guò) 70%，其既能通過(guò) “二選一” 擠壓商家生存空間，又能以捆綁銷售、高額退改費(fèi)收割消費(fèi)者，這種雙向壟斷早已突破公平底線。

參考 2025 年阿里投資、豐巢因未依法申報(bào)被頂格處罰的案例，攜程面臨的可能不只是罰款。尤其 2026 年 4 月《互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)價(jià)格行為規(guī)則》即將實(shí)施，明確禁止 “不合理限制商家定價(jià)”，此次調(diào)查極可能成為新規(guī)落地的標(biāo)桿案例。正如市場(chǎng)監(jiān)管總局強(qiáng)調(diào)的：“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，再大的企業(yè)也不能凌駕于規(guī)則之上?！?/p>

行業(yè)洗牌：打破壟斷才能重獲生機(jī)

攜程的困境，也是整個(gè)在線旅游行業(yè)的縮影。長(zhǎng)期以來(lái)，高行業(yè)壁壘讓新平臺(tái)難以入局，消費(fèi)者和商家缺乏替代選擇，最終導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量滑坡。此次調(diào)查或許能成為破局的契機(jī)：若攜程被迫放開(kāi)流量控制、降低傭金比例，中小商家將獲得喘息空間，消費(fèi)者也能告別 “大數(shù)據(jù)殺熟” 的噩夢(mèng)。

1 月 14 日傍晚，李女士在民宿群里轉(zhuǎn)發(fā)了立案調(diào)查的新聞，群里瞬間熱鬧起來(lái)。有人說(shuō)要重新上架多平臺(tái)房源，有人盤(pán)算著降低房?jī)r(jià)讓利于客。而在攜程總部，那些經(jīng)歷過(guò) “被離職” 虛驚的員工們，或許正在更深刻地體會(huì)到：真正能讓企業(yè)走得遠(yuǎn)的，從來(lái)不是壟斷的權(quán)力，而是對(duì)規(guī)則的敬畏與對(duì)用戶的尊重。

你若喜歡，點(diǎn)個(gè)贊吧↓↓↓