近日，廣東汕頭金平區(qū)一名12歲男孩在餐館內(nèi)燙傷后死亡一事持續(xù)受到關(guān)注。

根據(jù)當(dāng)?shù)仵D江街道辦事處通報，男孩張某與餐館經(jīng)營者周某是姑表親戚，長期受周某一家照料。2023年1月2日，張某在店內(nèi)燒水洗澡時不慎打翻鍋，四肢被開水燙傷，周某為他購買了燙傷藥膏，但孩子父親未及時送醫(yī)。8天后，張某被發(fā)現(xiàn)在店內(nèi)死亡。警方調(diào)查確認，男孩死因系燙傷引發(fā)多器官炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致急性腎功能衰竭及休克，排除他殺。

男孩親屬在接受新京報記者采訪時補充，張某的父母均為智力殘疾二級，監(jiān)護能力有限。孩子去世前的近兩年，長期住在周某家中，并在餐館里幫忙。孩子父親曾向親屬表示，并不知道孩子被燙傷。

“如果及時救治，孩子是不是可以活下來？孩子燙傷后的8天到底經(jīng)歷了什么？”親屬始終對男孩的死因存有疑問。事發(fā)至今已有三年，他們?nèi)栽趯ふ掖鸢浮?/p>

隨著細節(jié)的進一步披露，這些疑問也引發(fā)了公眾的討論：為何一個本該得到更多關(guān)注和照料的未成年人，沒能得到基本的緊急醫(yī)療救治？患有智力障礙的父母是否有履行監(jiān)護職責(zé)的能力？在這場奪走12歲少年生命的悲劇中，究竟誰該為此負責(zé)？

男孩去世前一日曾系著圍裙出現(xiàn)在餐館門口

新京報記者了解到，2023年1月10日8時16分，金平區(qū)鮀江派出所接到周某的報警，稱12歲的張某在餐館內(nèi)死亡。

據(jù)張某的親屬回憶，當(dāng)天中午，她從同鄉(xiāng)處得知孩子去世的消息，“第二天我們見到孩子遺體的時候，發(fā)現(xiàn)他的手臂、小腿上有傷口，都潰爛了，雙腿腫脹嚴重?！?/p>

親屬稱，他們曾向警方詢問孩子死因，“警方說周某最初報案稱，懷疑孩子是新冠發(fā)燒導(dǎo)致的死亡，（2023年1月9日晚）讓他一個人在店里隔離。后來我們看到孩子身上的傷口，就要求尸檢?！庇H屬提供的司法鑒定意見書顯示，尸檢未發(fā)現(xiàn)死者存在新型冠狀病毒感染等死亡的證據(jù)，死者符合四肢燙傷伴擠壓綜合征、多器官炎癥反應(yīng)致急性腎功能衰竭、休克死亡。

男孩親屬告訴新京報記者，他們通過警方得知，周某曾陳述，事發(fā)時孩子正在店內(nèi)燒水洗澡，端著一鍋熱水時沒端穩(wěn)，熱水灑到身上，導(dǎo)致四肢被燙傷，隨后周某一家在網(wǎng)上購買了燙傷藥膏。

親屬提供的2023年1月9日、也就是張某去世前一日的多段監(jiān)控視頻顯示，他曾腰間系著黑色圍裙出現(xiàn)在周某餐館門口，其中一段視頻里，他手拿銀色盆，一瘸一拐地走向店內(nèi)。“我們懷疑孩子在死亡前一天還在店內(nèi)干活。”

據(jù)男孩親屬介紹，張某的父母均為安徽蚌埠人，因后天疾病患上智力障礙。證件顯示，兩人均為智力殘疾二級。2008年前后，他倆跟隨各自親戚從老家前往汕頭務(wù)工，經(jīng)人介紹相識、結(jié)婚，于2010年生下兒子張某。張某身體健康，智力正常。起初，一家三口長期居住在出租屋，張某讀小學(xué)的時候，孩子父親長期跟隨親戚周某在工地務(wù)工，孩子母親跟著周某一家在家做些雜活。

男孩父母的殘疾證。受訪者供圖

男孩親屬稱，一家三口日常受周某關(guān)照，“有時孩子父親在工地加班，孩子母親不會做飯，母子二人就到周某家搭伙吃飯，周某一家會結(jié)算相應(yīng)的伙食費?！?/p>

大約2020年，周某一家在當(dāng)?shù)亻_了牛肉湯店。據(jù)這名親屬了解，男孩經(jīng)常在上學(xué)前和放學(xué)后到餐館幫忙干活，“孩子出事那年，我們走訪了周邊的商戶、菜市場的商販，也查看了孩子父親和周某女兒的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)孩子經(jīng)常去菜市場幫餐館買菜，還在店內(nèi)幫忙打掃衛(wèi)生。”

另一名住在男孩家附近的親屬也告訴記者，周某的店鋪開業(yè)幾個月后，周某便讓男孩搬進自己家。她在菜市場做生意時，?？吹侥泻⑶宄縼聿少彾寡俊⒑У仁巢?。

男孩去世后，親屬曾向孩子父親了解情況。孩子父親稱，2023年1月9日晚，周某曾給他打電話，告知孩子晚上睡在店里，讓他送床被子。當(dāng)晚，孩子父親到店門口把被子交給周某后離開。

親屬稱，孩子的父親日常可與人進行簡單溝通，“一般周某一家讓他做什么，他就會去做什么?！?/p>

“孩子這兩年都是住在周某家，為什么死前一晚要住在店里？我們懷疑當(dāng)晚孩子可能已經(jīng)很嚴重了，孩子身邊有沒有人照顧？”針對這些疑問，男孩親屬曾多次向當(dāng)?shù)鼐椒从城闆r，希望立案調(diào)查。2025年11月，家屬收到了最新的答復(fù)，警方稱，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)張某被他人故意燙傷的情況，依法作出不予立案決定。

醫(yī)生：未成年人燙傷后72小時是關(guān)鍵救治窗口

“孩子住在周某家，為什么不在周某家洗澡，要在店里燒水洗澡？就算是被燙傷，如果及時救治，是不是可以活下來？孩子燙傷后的8天到底經(jīng)歷了什么？”親屬始終對男孩的死因存有疑問，事發(fā)至今已有三年，她仍在討說法。

親屬也曾聯(lián)系周某，“周某給的回復(fù)就是，出于人道主義，愿意給幾萬元補償，我們沒有接受。”

新京報記者多次就此事?lián)艽蛑苣畴娫?、發(fā)送短信，均未得到回復(fù)。

針對尸檢報告中提到的男孩死因，記者咨詢了應(yīng)急管理部應(yīng)急總醫(yī)院燒傷整形科主任醫(yī)師陳遠征。他表示，對于未成年人來說，燙傷發(fā)生后的72小時是關(guān)鍵救治窗口。如果燙傷面積超過5%、深度達二度及以上，或涉及頭面頸、手足等關(guān)鍵部位，應(yīng)盡快前往正規(guī)醫(yī)院燒傷科就診，接受專業(yè)補液、清創(chuàng)及防治感染治療，若僅依賴燙傷藥膏、自行處理，可能延誤病情，引發(fā)后續(xù)感染、臟器損傷、休克等致命后果。

陳遠征稱，從男孩的情況推測，他的燙傷程度可能未達到重度或特重度標準，因此在受傷初期，即便未進行專業(yè)補液治療，僅通過簡單藥物處理，機體仍能維持基本運轉(zhuǎn)。

“但危險的核心在于創(chuàng)面未及時正規(guī)處理?！标愡h征解釋，若創(chuàng)面護理不當(dāng)，會逐步引發(fā)局部感染，進而可能發(fā)展為膿毒癥、感染性休克。同時，創(chuàng)面持續(xù)滲液會引發(fā)水電解質(zhì)平衡紊亂、酸堿失衡，再疊加感染可能帶來的寒戰(zhàn)、高熱等癥狀，病情會逐步惡化。而當(dāng)機體液體量長期不足時，會首先影響腎臟功能，若尿量持續(xù)少于400毫升（少尿標準），甚至少于100毫升（無尿標準），會進一步引發(fā)連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致其他臟器功能衰竭，最終致命。

“這也是通報中提到的，為什么男孩最后出現(xiàn)了急性腎功能衰竭及休克，并最終引發(fā)死亡。”陳遠征說。

張某去世前一日，腰間系著黑色圍裙、拿著盆出現(xiàn)在餐館門口。受訪者供圖

父母和周某均有及時救助義務(wù)，燙傷是否為“工傷”需厘清

在此事件中，身為智力殘疾人的張某父母是否具備監(jiān)護能力、男孩燙傷后未獲及時救治導(dǎo)致身亡的責(zé)任歸屬等問題，也成為公眾熱議的焦點。

陜西省法學(xué)會民法學(xué)研究會副會長、陜西眾致律師事務(wù)所高級合伙人劉東晨接受新京報記者采訪時表示，未成年人張某燙傷后，法定監(jiān)護人（父母）以及長期照料他的餐館老板周某，均負有及時救助治療的法定義務(wù)。

劉東晨認為，張某父母對未成年人負有撫養(yǎng)、保護義務(wù)，但均為智力殘疾二級，屬于限制民事行為能力人，監(jiān)護能力受限。二人將孩子交給親戚周某照顧，且周某自愿承擔(dān)照料責(zé)任，雙方依法形成了委托關(guān)系，周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要監(jiān)護責(zé)任，孩子父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要監(jiān)護責(zé)任。具體監(jiān)護責(zé)任的大小應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情節(jié)來確認。

若家屬陳述屬實，張某長期居住在周某家中且由其自愿照看，雙方已形成臨時監(jiān)護關(guān)系，該照看義務(wù)屬于法定義務(wù)。法定義務(wù)人因重大過失未履行義務(wù)并導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

劉東晨解釋，一方面，孩子燙傷四肢，周某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到病情危急，不及時送醫(yī)可能引發(fā)嚴重后果，但僅購買了藥膏。另一方面，若有證據(jù)能證明，周某在孩子傷情嚴重的情況下仍讓他在餐館干活，甚至將發(fā)燒的孩子獨自留在店內(nèi)居住，最終導(dǎo)致孩子死亡，那么周某未積極履行法定義務(wù)的行為與孩子的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系，其主觀上也可能被認定為具有嚴重過失，依據(jù)我國《刑法》相關(guān)規(guī)定，周某的行為或涉嫌過失致人死亡罪。

結(jié)合警方出具的鑒定意見，可以明確此案不構(gòu)成故意傷害致人死亡罪或故意殺人罪，“但在現(xiàn)有證據(jù)及家屬陳述屬實的前提下，不排除案件涉嫌過失致人死亡罪的可能，警方應(yīng)當(dāng)立案調(diào)查?！眲|晨說。

此外，劉東晨還提到，有一個關(guān)鍵問題需要厘清：孩子燒水究竟是為個人洗澡，還是滿足餐館工作需要？

他指出，孩子在課余時間幫襯周某一家，在法律上通常屬于“情義行為”，但如果家屬陳述屬實，孩子存在固定的工作內(nèi)容與時間，即長達兩年多為餐館采購食材等，其行為已超出“情義”范疇，應(yīng)認定為“幫工行為”，周某的行為則屬于用工行為。

“如果（孩子燒水）是為餐館工作需要，則屬于工傷；如果是為個人洗澡，餐館本身不具備洗澡功能，則屬于周某未能提供正常生活待遇，同樣需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，童工無論因工受傷還是非工受傷，用人單位都需承擔(dān)全部醫(yī)療和生活費用。”

劉東晨說，周某未及時送醫(yī)導(dǎo)致孩子傷情惡化，無論從監(jiān)護責(zé)任還是用工責(zé)任來看，均需對死亡后果承擔(dān)主要過錯責(zé)任，包括刑事責(zé)任。

1月13日，男孩親屬委托的律師王衛(wèi)洲向新京報記者透露，家屬已于1月12日就餐館主要經(jīng)營者周某及其女兒涉嫌過失致人死亡、虐待等案由，向警方報案。目前，汕頭市公安局金平分局刑事偵查大隊已受理該案。

因?qū)ν▓蟊硎稣鎸嵭源嬉?，親屬已申請撤銷《情況通報》

而在家庭之外，社會也應(yīng)對這樣一名未成年人提供應(yīng)有的支持。

劉東晨表示，針對外來務(wù)工的殘疾夫婦（含智力障礙等情形），當(dāng)?shù)亟值揽陕?lián)合公安或社區(qū)服務(wù)機構(gòu)，以及民政、殘聯(lián)、教育、人社、衛(wèi)健等部門，依法依規(guī)落實幫扶責(zé)任。具體而言，要為流動人口辦理臨時居住證，主動核實其家庭情況，協(xié)助申請困難殘疾人生活補貼、醫(yī)療救助、社保資助等。

此外，盡管法律并未強制要求智力殘疾父母必須進行監(jiān)護能力鑒定，但當(dāng)監(jiān)護人資格存在爭議或發(fā)現(xiàn)監(jiān)護人存在履職風(fēng)險時，可由近親屬、居民委員會、民政、殘聯(lián)等利害關(guān)系人或組織，向法院申請啟動監(jiān)護能力認定與鑒定程序。

兩名親屬曾透露，據(jù)他們了解，孩子小學(xué)畢業(yè)后并未繼續(xù)讀書。新京報記者曾就此事向相關(guān)中學(xué)和街道辦核實，對方拒絕了采訪。

“若學(xué)校未及時排查張某輟學(xué)情況或未向監(jiān)護人、相關(guān)部門報告，則違反《義務(wù)教育法》相關(guān)規(guī)定，需承擔(dān)相應(yīng)行政責(zé)任。”劉東晨表示，若相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)張某存在輟學(xué)、長期在飯館幫工等情況，應(yīng)第一時間聯(lián)合教育部門督促其監(jiān)護人落實義務(wù)教育，向勞動保障行政部門舉報童工使用行為并依法處置。同時應(yīng)協(xié)同未成年人保護組織、殘聯(lián)等單位，向被監(jiān)護人住所地人民法院申請啟動監(jiān)護能力鑒定及監(jiān)護權(quán)變更特別程序，按照最有利于未成年人的原則推進監(jiān)護權(quán)調(diào)整工作。

后續(xù)，街道需聯(lián)合新監(jiān)護人、居民委員會、學(xué)校等主體，建立常態(tài)化監(jiān)管機制，定期回訪家庭生活狀況與監(jiān)護履職情況。“但從現(xiàn)實情況來看，這些監(jiān)管責(zé)任往往很難落實到位?！眲|晨說。

律師王衛(wèi)洲告訴新京報記者，今年1月9日，他已受男孩親屬委托向汕頭市金平區(qū)人民政府提交《行政復(fù)議申請書》，要求撤銷鮀江街道辦事處于今年1月6日發(fā)布的關(guān)于男孩張某被燙傷致死事件的《情況通報》。

申請理由包括家屬對通報中關(guān)于“孩子在店內(nèi)燒水洗澡”的表述真實性存疑，同時通報未提及張某父母存在智力障礙的情況，且未寫明張某長期在周某所經(jīng)營的餐館內(nèi)幫工的相關(guān)事實等。

來源：新京報