文 | 難得君

近日，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布的一則通報(bào)，讓一樁本不起眼的“工作插曲”成了公共話題。

事情說(shuō)起來(lái)不復(fù)雜：1月4日，在一個(gè)跨省遠(yuǎn)程項(xiàng)目評(píng)標(biāo)過(guò)程中，隨機(jī)抽取的四位評(píng)標(biāo)專家，因?yàn)樗筒蛦T把外賣(mài)送錯(cuò)了地方導(dǎo)致延誤用餐，先后出現(xiàn)了“低血糖、頭暈”等不適。

飯后，他們自感癥狀未消，堅(jiān)持要求呼叫120急救車(chē)，并拒絕繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)。

最終，項(xiàng)目主辦方重新補(bǔ)充了專家才完成評(píng)標(biāo)。事后，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布通報(bào)，決定不再將這四位專家聘任為省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)煸u(píng)標(biāo)專家，并將其調(diào)整出庫(kù)。

通報(bào)的措辭是嚴(yán)謹(jǐn)且充滿關(guān)懷的。它強(qiáng)調(diào)了“對(duì)評(píng)標(biāo)專家個(gè)人身體健康和生命安全負(fù)責(zé)”，也體諒評(píng)標(biāo)工作“責(zé)任重、強(qiáng)度高”、“經(jīng)常需要加班加點(diǎn)”。

表面看，這是一次用人單位出于人文關(guān)懷，對(duì)身體狀況欠佳的專家進(jìn)行的正常人事調(diào)整。但就是這么一份看似周全的通報(bào)，卻讓無(wú)數(shù)讀者心里咯噔一下，覺(jué)得哪里不太對(duì)勁。

第一個(gè)問(wèn)號(hào)，是關(guān)于概率的。

全省專家?guī)?，隨機(jī)抽取，四位專家同時(shí)被抽中參與同一個(gè)項(xiàng)目。這四位專家，又恰巧在同一時(shí)間段，因?yàn)橐活D飯的延遲，集體出現(xiàn)了低血糖和頭暈。這種身體狀況的“神同步”，發(fā)生的概率有多大？

我們不是醫(yī)生，不敢妄斷，但基于普通人的生活經(jīng)驗(yàn)，四個(gè)成年人，尤其還是被遴選為“專家”的成年人，身體素質(zhì)同時(shí)脆弱到因一頓飯的延誤而集體“倒下”，這情形著實(shí)罕見(jiàn)。

第二個(gè)問(wèn)號(hào)，指向醫(yī)學(xué)常識(shí)。

低血糖是常見(jiàn)的急性癥狀，典型表現(xiàn)是心慌、出汗、乏力、頭暈。其緩解方式也直接有效：及時(shí)補(bǔ)充糖分，幾塊餅干、一杯糖水，往往能在短時(shí)間內(nèi)讓癥狀顯著緩解。

通報(bào)中提到，專家們是在“就餐后”仍稱癥狀未有緩解，堅(jiān)持叫救護(hù)車(chē)。這就引出了一個(gè)合理的疑惑：他們所吃的“餐”，是否完全無(wú)法提供所需的糖分？或者說(shuō)，在食物已經(jīng)下肚后，仍然堅(jiān)持需要專業(yè)醫(yī)療介入，這是低血糖？

第三個(gè)問(wèn)號(hào)，落在結(jié)局上。

120救護(hù)車(chē)呼嘯而至，將四位“不適”的專家接走。然而，通報(bào)中輕描淡寫(xiě)的一句“自行離開(kāi)醫(yī)院”，為整個(gè)事件畫(huà)上了一個(gè)略顯倉(cāng)促的句號(hào)。

沒(méi)有后續(xù)診斷說(shuō)明，沒(méi)有病情交代，仿佛救護(hù)車(chē)的到來(lái)與離開(kāi)，其意義大于醫(yī)療過(guò)程本身。從“堅(jiān)持要求120”到“自行離開(kāi)”，中間的轉(zhuǎn)折，留給外界巨大的想象空間。有網(wǎng)友調(diào)侃，這流程嫻熟得仿佛一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“緊急避險(xiǎn)演練”。

那么，是什么讓四位專家不惜采取如此整齊劃一、又略顯極端的方式，中斷重要的評(píng)標(biāo)工作？

通報(bào)沒(méi)有說(shuō)，官方人士對(duì)媒體的回應(yīng)是“詳細(xì)的事情我們不可能告知”。

一種廣為流傳的推測(cè)是，專家們遇到了“棘手”的情況。評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，尤其是遠(yuǎn)程評(píng)標(biāo)，并非風(fēng)平浪靜。他們可能面對(duì)的是難以抉擇的標(biāo)書(shū)，是來(lái)自各方的無(wú)形壓力，是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系，甚至是自身專業(yè)判斷與某種“暗示”之間的沖突。

當(dāng)“背鍋”的風(fēng)險(xiǎn)大于收益時(shí)，如何體面且安全地退出，就成了一個(gè)技術(shù)活。

一頓遲到的外賣(mài)，引發(fā)的“突發(fā)身體狀況”，成了一個(gè)無(wú)可指摘的“物理性”理由。它不像“家里有急事”那樣私人化，也不像“對(duì)項(xiàng)目有異議”那樣具有對(duì)抗性。它是最中性的、最無(wú)法被追究個(gè)人責(zé)任的“不可抗力”。

身體不適，要求就醫(yī)，這是公民的基本權(quán)利，也是用人單位必須保障的安全底線。沒(méi)有任何人有權(quán)要求他人帶病堅(jiān)持工作，尤其是可能存在健康風(fēng)險(xiǎn)的情況下。

青海省數(shù)據(jù)局最終叫了救護(hù)車(chē)，并將專家移出庫(kù)，從程序上看，完全合規(guī)，甚至凸顯了負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

但這套合規(guī)操作，保護(hù)了自己，切割了麻煩。

評(píng)標(biāo)專家，本應(yīng)是獨(dú)立、專業(yè)、公正的“裁判”。他們的判斷，直接影響公共資源的分配、重大項(xiàng)目的質(zhì)量，關(guān)乎巨額資金和公共利益。

社會(huì)給予他們榮譽(yù)、信任和報(bào)酬，期待的是他們的專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)操守。

然而，當(dāng)“專家”這個(gè)身份，可能與某些不便明言的“規(guī)則”、“壓力”或“風(fēng)險(xiǎn)”掛鉤時(shí)，其行為就可能變形。

一個(gè)健康的社會(huì)系統(tǒng)，不應(yīng)該讓它的“專家”們，需要依靠突發(fā)性的“身體不適”來(lái)尋求解脫或表達(dá)態(tài)度。

一個(gè)健康的評(píng)標(biāo)環(huán)境，應(yīng)該讓專家們只需專注于專業(yè)本身，敢于按照自己的判斷打分，而無(wú)須擔(dān)憂專業(yè)之外的任何風(fēng)險(xiǎn)。青海這四位專家的“頭暈”，或許恰恰反襯出系統(tǒng)某個(gè)環(huán)節(jié)的“眩暈”，一種對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)、非專業(yè)干擾和權(quán)責(zé)不清的集體性不適。

最后

圍觀這件事的人們，真的在乎那四位專家那天中午到底吃了沒(méi)吃，血糖低不低嗎？

未必。人們?cè)诤醯?，是那些關(guān)乎公平、正義的公共程序，是否在陽(yáng)光、健康地運(yùn)行。