罪惡馴化民眾

在一個(gè)對“道德信號”進(jìn)行反向扭曲的吊詭轉(zhuǎn)折中，特朗普政府正在訓(xùn)練美國人適應(yīng)一種赤裸裸的支配政治。作者：" bdsfid="323">Olúf??mi O. Táíwò

編輯：阿K

國會(huì)議員、曾是“讓美國再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)信徒如今卻反戈一擊的瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene），在近期接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)無意間透露了一個(gè)驚人的事實(shí)：“我們這一邊的人已經(jīng)受到唐納德·特朗普的馴化，絕不道歉，也絕不承認(rèn)錯(cuò)誤�！�

特朗普政府的確以一種無恥與頑固的結(jié)合為標(biāo)志，這種風(fēng)格或許更像是黑手黨的公關(guān)策略，而非政治家的手腕。但若從字面意思理解，格林的聲明所揭示的遠(yuǎn)不止于此。指出特朗普及其爪牙無視基本體面和問責(zé)準(zhǔn)則是一回事；聲稱他們正在擴(kuò)散這些習(xí)氣，并威脅將其確立為美國政治的“新常態(tài)”，則是另一回事。而且我懷疑這種說法是正確的：特朗普政府確實(shí)正在“訓(xùn)練”美國精英乃至整個(gè)政治文化。

特朗普并沒有直接告訴人們?nèi)ヅ囵B(yǎng)無恥感。除了《交易的藝術(shù)》（The Art of the Deal）之外，他從來不是一個(gè)善于傳達(dá)明確原則的“人生導(dǎo)師”。這并不是說他不會(huì)直言不諱：正如一部關(guān)于特朗普的傳記電影所記錄的那樣，“無論發(fā)生什么，都要宣稱勝利，絕不承認(rèn)失敗”，這正是特朗普本人作為已故律師兼掮客羅伊·科恩（Roy Cohn）的“黑暗學(xué)徒”時(shí)學(xué)到的法則之一。盡管缺乏公開承認(rèn)，但特朗普積極“訓(xùn)練”格林所在陣營的方式并不微妙。

總統(tǒng)在圣誕節(jié)當(dāng)天在“真實(shí)社交”（Truth Social）上發(fā)布關(guān)于“激進(jìn)左翼渣滓”的帖子，并將針對尼日利亞的導(dǎo)彈襲擊稱為“圣誕禮物”。如果說傳統(tǒng)媒體沒有過多關(guān)注這些時(shí)刻，那部分原因可能是因?yàn)樘乩势瘴耆鑼κ趾湍曀松膭”驹缫阉究找姂T。有什么新鮮事嗎？特朗普對遭遇不幸謀殺的賴納（Reiner）家族表現(xiàn)出的公開殘酷，甚至不如一些共和黨人對此表示反對來得令人驚訝——考慮到這些共和黨人此前對明尼蘇達(dá)州眾議院民主黨人梅麗莎·霍特曼（Melissa Hortman）、州參議員約翰·霍夫曼（John Hoffman）及其配偶遭受的同樣悲慘的襲擊，曾表現(xiàn)出公開的敵意。

這些言論和行動(dòng)本身就是一種“訓(xùn)練”。近年來，關(guān)于所謂的“道德信號”（virtue signaling）之害有很多討論，即指責(zé)某人發(fā)表看似有道德的公開聲明或行動(dòng)，是為了提升自己的社會(huì)地位，而非出于行為本身的善意。但我們更有必要花時(shí)間討論一個(gè)相關(guān)的、日益普遍的現(xiàn)象：“惡德信號”（vice signaling）。

一張?jiān)谏缃幻襟w上瘋傳的抓拍照片生動(dòng)地描繪了這一畫面——特朗普、佛羅里達(dá)州州長羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）和國土安全部部長克里斯蒂·諾姆（Kristi Noem）在匆忙建成的“短吻鱷惡魔島”（Alligator Alcatraz）拘留中心前大笑，該中心旨在推進(jìn)政府的大規(guī)模驅(qū)逐行動(dòng)。這種殘酷的隨意審美正是關(guān)鍵所在。這是一種給予旁觀者“許可”的方式。它在說：我們知道什么樣的人會(huì)覺得這很可怕，但看著我們大笑吧，以此來“痛擊自由派”（own the libs）。這就是典型的“惡德信號”。

乍看之下，“道德信號”和“惡德信號”似乎是對立的，前者與行善者相關(guān)，后者則與卡通式的反派相關(guān)。確實(shí)，“惡德信號”與殘酷、幸災(zāi)樂禍和普遍的惡意有關(guān)。發(fā)送“道德信號”的人試圖看起來很好，而發(fā)送“惡德信號”的人試圖看起來很壞——但并非對所有人都如此。惡德信號發(fā)送者通常是為了向某個(gè)內(nèi)群體（in-group）的成員展示自己，而特意違反外群體（out-group）的道德或其他標(biāo)準(zhǔn)。因此，“惡德信號”通常是“道德信號”的一種變體，而非其替代品。

但這其中有一個(gè)重要的陷阱。當(dāng)我們釋放“道德信號”時(shí)，我們是在訴諸自己部落的價(jià)值觀，無論這種訴求多么膚淺或虛偽：正是因?yàn)槲覀兊膬?nèi)群體將支持慈善或使用特定代詞視為仁慈和尊重的表現(xiàn)，一個(gè)人才能通過遵守規(guī)則來獲得聲望，即便其內(nèi)心動(dòng)機(jī)可能并不純粹。但是，當(dāng)一個(gè)人釋放“惡德信號”時(shí)，外群體的價(jià)值觀占據(jù)了舞臺中心——目的是為了被推卸而非被遵守。內(nèi)群體的道德承諾基本上變得無關(guān)緊要：唯一重要的是打擊敵人（在特朗普的案例中是自由派）。一個(gè)人越是依賴“惡德信號”作為行動(dòng)和溝通的風(fēng)格，內(nèi)群體的道德指南針作為對行為的實(shí)際約束力就越弱。

有充分的理由認(rèn)為，我們正在目睹這一幕在今天的美國政治中宏大上演。特朗普最初對選民的推銷辭之一是，“美國優(yōu)先”意味著避免外國干預(yù)和糾葛。這種說法一直很容易被識破，但在圣誕節(jié)襲擊尼日利亞、在委內(nèi)瑞拉綁架外國領(lǐng)導(dǎo)人以及重新呼吁殖民格陵蘭島之后，特朗普是外交政策“鴿派”的想法終于可以徹底休矣。

幾年前，隨著共和黨州長在喬·拜登總統(tǒng)任內(nèi)公開反抗聯(lián)邦政府，“州權(quán)”概念似乎正在復(fù)興。去年，這些反叛州長之一格雷格·阿博特（Greg Abbott）卻自愿派出本州的國民警衛(wèi)隊(duì)，協(xié)助限制其他州的權(quán)利，以服務(wù)于特朗普建立臨時(shí)聯(lián)邦警察部隊(duì)的更廣泛企圖。更不用說隱藏在愛潑斯坦（Epstein）檔案背后的兒童販運(yùn)和性侵犯的持續(xù)丑聞，這恰恰代表了特朗普承諾要“抽干”的那種精英沼澤。

這里不僅僅是司空見慣的投機(jī)主義和虛偽。個(gè)別行動(dòng)者是否虛偽，無法解釋黨內(nèi)其他人士溫和的譴責(zé)和抵抗。政府無視誠實(shí)和體面準(zhǔn)則的厚顏無恥，傳遞了一個(gè)清晰的信息，即什么才是重要的——粉碎政府的個(gè)人對手；同樣清晰的信息是，什么是不重要的——其他任何東西，包括特朗普或其政黨聲稱堅(jiān)持的任何價(jià)值觀、原則或理想。

正如這些例子所表明的，“惡德信號”不僅是文化信息或?qū)徝雷藨B(tài)。那位想在混合場合說“弱智”（retard）和“娘娘腔”（pussy）的匿名銀行家，想要生活在一個(gè)迎合喜歡說這些詞的人的世界里——這就是為什么他感到這種放縱是一種“解放”。政府中那些特別活躍于網(wǎng)絡(luò)的成員可能只是為了“轉(zhuǎn)帖”（ReTruths）和評論數(shù)而記錄他們的各種惡行，但這些信息伴隨著死亡人數(shù)：在加勒比海和太平洋地區(qū)的各種謀殺中至少有115人死亡；在最終導(dǎo)致尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）總統(tǒng)被綁架的委內(nèi)瑞拉襲擊中至少有40人死亡；在尼日利亞爆炸事件中，傷亡人數(shù)依然不明。

表演性的殘酷可能始于特朗普政府，但它并沒有、也不會(huì)止步于此。

這些襲擊作為戰(zhàn)術(shù)演習(xí)完全無法理解：軍事打擊所聲稱針對的販毒路線與美國的毒品使用幾乎毫無關(guān)系；委內(nèi)瑞拉的石油儲量位于數(shù)十億美元基礎(chǔ)設(shè)施投資的另一端，而美國石油巨頭迄今對此表現(xiàn)出極小的興趣；盡管尼日利亞政府官員配合了行動(dòng)本身，但他們直接反駁了白宮關(guān)于在其邊境進(jìn)行襲擊的敘述。

然而，如果將其解讀為主要為了“惡德信號”和原始力量投射而采取的政治行動(dòng)，所有這些都變得冷酷地合理：向MAGA基地及其各種意識形態(tài)共謀者傳達(dá)一種特定的審美姿態(tài)，訓(xùn)練我們所有人允許它，并用“炸彈下一個(gè)就會(huì)落到你們頭上”的幽靈來威脅所有可能不服從的人。這條信息說：我想做什么就做什么，想什么時(shí)候做就什么時(shí)候做，出于任何我想做的理由，而你們必須接受。

與涉及優(yōu)先考慮和維持牢固外交關(guān)系的復(fù)雜戰(zhàn)略目標(biāo)不同，“惡德信號”——以及這種訓(xùn)練——的快感通過把那句“不該說出口的話”大聲說出來而得到加強(qiáng)。這正是現(xiàn)任白宮副幕僚長斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）本周早些時(shí)候在CNN上所做的。他告訴杰克·塔珀（Jake Tapper）：“你可以盡情談?wù)搰H禮節(jié)和其他一切，但我們生活在一個(gè)現(xiàn)實(shí)世界中，這個(gè)世界是由力量、武力和權(quán)力統(tǒng)治的�！�

我們面臨著一個(gè)精英有罪不罰的問題——這是一個(gè)全球性問題，而美國是最惡劣的頭號罪魁禍?zhǔn)�。正如羅伯特·賴克（Robert Reich）提醒我們的那樣，二十年前，美國以現(xiàn)在被廣泛承認(rèn)為欺詐的借口入侵了一個(gè)國家。這一事實(shí)幾乎沒有換來眾多推動(dòng)此事的行動(dòng)者（包括民選官員和其他人）的一句“哎呀，搞錯(cuò)了”——尤其是喬治·W·布什（George W. Bush），他至今仍在夕陽下畫著水彩畫。最近，世界首富協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)了聯(lián)邦工作人員的大規(guī)模解雇。

與此同時(shí)，國家特工經(jīng)常以公然非法的方式綁架移民并拘留公民。美國國土安全部在回應(yīng)近期一名美國公民在明尼阿波利斯被移民及海關(guān)執(zhí)法局（ICE）特工謀殺的聲明中——該事件被視頻拍下并有目擊者證實(shí)，地點(diǎn)距離喬治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察謀殺的地點(diǎn)不到一英里——撒了一連串赤裸裸的謊言。上述任何人都很少受到負(fù)面后果的影響。在美國，政治權(quán)力長期以來意味著永遠(yuǎn)不必道歉。

這一切可能始于格林所在的黨派，但它并沒有、也不會(huì)止步于此。米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）給她這一方政治勢力的建議——當(dāng)“他們往低處走”時(shí)要“往高處走”（go high）——隨著歲月的流逝聽起來越來越陳舊（她最近試圖澄清這一觀點(diǎn)，呼吁實(shí)現(xiàn)聽起來更具戰(zhàn)斗性的目標(biāo)：“在憤怒中尋找目標(biāo)”）。作為回應(yīng)，像加利福尼亞州州長加文·紐森（Gavin Newsom）這樣的新貴將希望寄托在以其人之道還治其人之身，通過加倍使用網(wǎng)絡(luò)挑釁（trolling）和侮辱的傳播策略來擊敗特朗普和共和黨。史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）曾稱贊這是一種對特朗普“改變現(xiàn)代政治”方式的“充滿活力”的回應(yīng)。

紐森被這種策略吸引可能并非巧合，他曾通過親自協(xié)助銷毀無家可歸者的財(cái)物展示了自己對“表演性殘酷”的偏好。此外，如果英國工黨擁抱對移民公開敵意的令人心寒的案例有任何啟示的話，我們不應(yīng)期待中左翼政黨會(huì)有不同的結(jié)果，特別是當(dāng)中左翼模仿右翼，將其自身基礎(chǔ)中支持平等、支持移民的部分指定為可以無視其道德標(biāo)準(zhǔn)的“外群體”時(shí)。

相比之下，佐蘭·曼達(dá)尼（Zohran Mamdani）規(guī)劃的路線要有希望得多：一條不回避沖突，但也不回避美德的路線。惡行最好留給惡人。

作者

Olúf??mi O. Táíwò 是喬治城大學(xué)哲學(xué)副教授，也是《波士頓評論》（Boston Review）的專欄作家。他的著作包括《精英俘獲》（Elite Capture）和《重新思考賠償》（Reconsidering Reparations）。

我們是誰

我們的世界不止有一種聲音 | 獨(dú)立·多元·深度

日新說深耕國際議題，秉持普世價(jià)值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關(guān)注我們其他平臺賬號（騰訊新聞、頭條、B站）：日新說Copernicium

每日更新，敬請期待，若想投稿請?zhí)砑有【幬⑿牛簉ixinshuo114

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表日新說觀點(diǎn)，觀點(diǎn)不合，歡迎投稿~