作者： 李 老 白

首發(fā)：老白讀書(shū)

01/

“死了么”爆火，與被忽視的養(yǎng)老困境

最近，一款名為“死了么”的APP爆火。

這款僅由3名程序員開(kāi)發(fā)的、成本只要1000塊的獨(dú)居安全工具，上線(xiàn)才幾天就登頂蘋(píng)果App Store付費(fèi)榜，短時(shí)間內(nèi)下載量暴增超百倍。

原因其實(shí)不難想象：

第一，它蹭到了“餓了么”的名氣；

第二，它很便宜，每個(gè)月只要8塊錢(qián)；

第三，它切中了當(dāng)前中國(guó)社會(huì)養(yǎng)老困境的痛點(diǎn)。

隨著我國(guó)老齡化的臨近和社會(huì)原子化的發(fā)展，空巢老人和獨(dú)居老人與越來(lái)越多的。

他們或與伴侶生活在一起，或獨(dú)自生活，但他們都擁有一個(gè)相同點(diǎn)——

那就是孩子不在身邊。

少數(shù)是因?yàn)闆](méi)有孩子，絕大多數(shù)，則是因?yàn)楹⒆舆M(jìn)城、或去別的城市打拼了。

即使孩子在本地發(fā)展的，往往也已建立了小家庭，加之工作繁忙，孩子們也很難常去探望老人。

這時(shí)我們會(huì)有擔(dān)憂(yōu)——父母?jìng)冞^(guò)得還好嗎？

所以這樣一款輕量化的、又足夠便宜的APP橫空出世，正好滿(mǎn)足了無(wú)數(shù)打工人的需求。

它的走紅，似乎理所當(dāng)然。

盡管它并不完美。

02/

空巢老人與獨(dú)居老人

在上周的一文中，我曾統(tǒng)計(jì)了近40年的人口年齡結(jié)構(gòu)圖。

它是下面這個(gè)樣子的：

第一張圖，展示的是65歲及以上老年人的數(shù)量（深藍(lán)色部分），從1982年的不足5千萬(wàn)，增長(zhǎng)到2024年的2.2億多；

第二張圖，展示的是65歲及以上老年人占總?cè)丝诘谋壤\藍(lán)色部分），從1982年的不足5%，增長(zhǎng)到2024年的15.6%。

40年間，65歲及以上的老人的數(shù)量翻了4倍多，比例翻了3倍多！

空巢老人和獨(dú)居老人的計(jì)算條件會(huì)更寬一點(diǎn)——滿(mǎn)60歲就可以計(jì)算了。

據(jù)統(tǒng)計(jì)：

1、我國(guó)擁有60歲及以上的老人約2.8億，占總?cè)吮壤?0%；

2、其中空巢老人總數(shù)超1.3億人，占老年人口的50%以上；

3、獨(dú)居老人總數(shù)約為9500萬(wàn)-1.4億人，占老年人口的34%-50%。

這是一個(gè)龐大的群體，是個(gè)社會(huì)絕對(duì)無(wú)法忽視的群體。

但很可惜，若不是因此事件，它很難被關(guān)注到。

這次這個(gè)問(wèn)題反而是由3名技術(shù)男發(fā)現(xiàn)的，確實(shí)挺難能可貴的。

雖然他們的解法有點(diǎn)“簡(jiǎn)單粗暴”。

我這么說(shuō)說(shuō)有原因的。

比如它這個(gè)名字，取名叫“死了么”就很簡(jiǎn)單粗暴，放平常是要被人噴的；

又比如它直接讓老人每天打卡這種形式也挺簡(jiǎn)單粗暴的，有些老人可能心里會(huì)膈應(yīng)。

應(yīng)該有更人性化的達(dá)成方式。

這一點(diǎn)隔壁日本就做得很好。

當(dāng)然這也是因?yàn)樗麄儽任覀冊(cè)?0年就開(kāi)始面對(duì)這個(gè)問(wèn)題了。

比如有款帶通信模塊的電熱水壺：

老人每天用水壺泡一次茶，系統(tǒng)就自動(dòng)向遠(yuǎn)方子女發(fā)信號(hào)。

如果超過(guò)一定時(shí)間未動(dòng)，就會(huì)自動(dòng)給家屬發(fā)郵件。

這類(lèi)被他們稱(chēng)為“見(jiàn)守”的產(chǎn)品已經(jīng)運(yùn)行超過(guò)了20年。

這類(lèi)設(shè)計(jì)的巧思主要在于“體面”。

東亞社會(huì)總是避于談?wù)撍劳龅?，年齡到一定歲數(shù)的老人尤其如此，他們可能會(huì)覺(jué)得犯忌諱、不吉利。

所以上面這類(lèi)通過(guò)巧妙的設(shè)計(jì)，既達(dá)到了目的，方式又足夠體面的產(chǎn)品，就比“死了么”這款A(yù)PP要好。

當(dāng)然我并不是說(shuō)“死了么”不好， 它的出現(xiàn)，總的來(lái)說(shuō)肯定說(shuō)好的。

那我就支持。

03/

老齡化狂潮下，我們這一代人要如何安心養(yǎng)老？

最后談?wù)勎覀冞@一代人的養(yǎng)老問(wèn)題。

在一文的評(píng)論區(qū)中我說(shuō)：

這個(gè)平均預(yù)期壽命79歲并非是畫(huà)餅，反而它是在提醒我們——中國(guó)已經(jīng)是“未富先老”的狀態(tài)！

這絕非好事。

非富先老，說(shuō)明我們?cè)趹?yīng)對(duì)老齡化狂潮時(shí)，手牌將更少，處境將更為艱難。

這還只是現(xiàn)在。

等我們這一代人老去時(shí)，情況肯定是比現(xiàn)在更嚴(yán)峻的，原因主要在于年齡結(jié)構(gòu)的問(wèn)題。

當(dāng)前孩子比例已降至15.8%，而生育率已降至不足7‰，也就是說(shuō)存量少而增量更少。

按此趨勢(shì)發(fā)展，未來(lái)10年的孩子數(shù)會(huì)更低。

當(dāng)前老人們尚可以每月按時(shí)領(lǐng)取養(yǎng)老金，按比例報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療金，但等我們老去時(shí)也可以嗎？

這一點(diǎn)我是存疑的。

從小我聽(tīng)媒體說(shuō)：

“只生一個(gè)好，政府來(lái)養(yǎng)老。”

如今看來(lái)，生孩子養(yǎng)老固然不靠譜，但真的把所有希望寄托于公共養(yǎng)老和醫(yī)療賬戶(hù)上，也很難說(shuō)就靠譜了。

更何況，我國(guó)還完全沒(méi)建立起政府和家庭之外的養(yǎng)老體系，這又使養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)更加高一層。

所以我的看法是，一定要提早儲(chǔ)備養(yǎng)老資金，屆時(shí)才能擁有相對(duì)充足的保障。

但如今的打工人都太窮了，哪來(lái)的錢(qián)？

死結(jié)了。

怎么辦？

熬唄，日子從來(lái)不都是這么過(guò)的嘛。

全文完，歡迎在留言區(qū)寫(xiě)下您的看法，謝謝閱讀!

歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明來(lái)源。