江西景德鎮(zhèn)一家3口被廖某宇的滅門案終于是有了一個初步的判決結果了：死緩，兩年。

特意問了下某AI：判處死刑，緩期二年執(zhí)行，具體死刑執(zhí)不執(zhí)行？

關于廖某宇的死緩判決，我來幫你理清關鍵點：他最終是否被執(zhí)行死刑，取決于緩刑期內的表現(xiàn)。根據(jù)我國刑法規(guī)定，死緩犯在兩年考驗期內有三種可能結果：

死緩執(zhí)行的三種情形
無故意犯罪：兩年期滿后減為無期徒刑。
有重大立功：兩年期滿后減為15年以上20年以下有期徒刑。
故意犯罪：經最高人民法院核準后執(zhí)行死刑。
某AI問答

也就是說，廖某宇不一定會死，而且大概率不會死，畢竟稍微正常點的人都不會這時候再去故意犯罪吧？

而且還有個可能是會坐十幾年的牢后就出來了，這個就有點可怕了，大家最憤慨的也是這一點。

滅人滿門，這種危險分子還可能得到自由之身，然后又回到群眾之中，這不就是個定時炸彈嗎？

隨后對判決的疑慮，給出了幾點答疑，然后震驚我的是第二點，如此站不住腳的理由居然出現(xiàn)了！

因為雙方素不相識，也不存在矛盾，從而斷定主觀上不具有積極追求被害人死亡的動機。

這說法實在是荒謬了，想要弄死人的理由，不一定需要認識和有矛盾吧？

開過車的朋友們都知道，在鬧市車速到達那種程度是什么概念了，這什么心思還用說嗎？

至于提到的其他如自首等理由更是牽強了，畢竟事情都成了既定事實，肯定是跑不掉，當然是會想著如何善后了，這不報警還能干嘛呢？

這也叫積極自首嗎？這叫聰明，想著一切法子，減輕罪責的聰明手段。說明了這人對死人的善后處理流程相當熟練，我都懷疑是提前演練過的。

如果換做是報復社會的開車沖擊學校的犯罪呢？難道事后也能像廖某宇那樣踩踩剎車，轉個方向盤，積極打兩個電話，最后也來一句不認識那些無差別撞擊的人就能性質改變？

這個判決太可怕了，可能又釋放出了某種不良苗頭了，因為這種XX的操作方式是存在可復制性的。

想想就可怕不是嗎？我們十幾億人可都是互相不認識啊，并且也不存在矛盾，所以，只需要一輛車就？？？

只需要在關鍵時刻踩踩剎車+打一下方向盤，事后打兩個電話，就能達到第二條理由了？就能死緩了？

這是在給某些人提供思路嗎？這要是不死刑把這苗頭掐死，那真的永無寧日了，走在路上就要恐慌每一輛車是不是正常在開著。

所以民眾沸騰的死刑意愿，不僅僅是為了這一家人的公道，更是為了整個社會的安寧。

#景德鎮(zhèn)撞人事件##景德鎮(zhèn)一家三口被撞案肇事者被判死緩##景德鎮(zhèn)慘劇##景德鎮(zhèn)肇事案#