你覺(jué)得肖戰(zhàn)和趙露思這對(duì)老搭檔，跟微博的關(guān)系復(fù)雜嗎？

之前法院判定侵權(quán)的“227超話”就是在微博上創(chuàng)建的，微博作為平臺(tái)，其實(shí)也有管理不到位的問(wèn)題。

我記得最清楚的是，微博當(dāng)時(shí)不是沒(méi)管，而是管反了方向。

他們沒(méi)有及時(shí)制止“227超話”的主持人郭某、婁某的侵權(quán)行為，反而讓“抵制肖戰(zhàn)”的輿論越鬧越大，借此吸引了更多流量，甚至反過(guò)來(lái)向肖戰(zhàn)這方施壓。

比如約談肖戰(zhàn)工作室，強(qiáng)調(diào)明星有引導(dǎo)粉絲的責(zé)任，可那些黑粉根本不是肖戰(zhàn)的粉絲，他怎么管得了？這種要求，荒唐不荒唐？

從法理上講，這些黑粉都是完全民事行為能力人，應(yīng)該自己對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。肖戰(zhàn)既不是他們的家長(zhǎng)（監(jiān)護(hù)人），也不是執(zhí)法部門，哪有權(quán)力去管他們？哪條法律這么規(guī)定了？

微博這么大的平臺(tái)，法務(wù)部門應(yīng)該不缺專業(yè)人才吧？

但為什么肖戰(zhàn)沒(méi)有像趙露思那樣，在受到平臺(tái)不公正對(duì)待后，立刻清空微博、跑去其他平臺(tái)（比如小紅書(shū)）開(kāi)賬號(hào)呢？

他反而繼續(xù)在微博運(yùn)營(yíng)著自己和工作室的賬號(hào)。

他是怎么忍下這口氣的？

難道是因?yàn)槲⒉┖髞?lái)看形勢(shì)明朗了，轉(zhuǎn)頭又對(duì)他示好，連續(xù)幾年給他頒了“微博KING”作為補(bǔ)償，就把事給抹了？應(yīng)該沒(méi)這么簡(jiǎn)單。

照常理說(shuō)，平臺(tái)為了蹭流量，縱容黑粉和水軍把肖戰(zhàn)害得那么慘，甚至差點(diǎn)讓他丟了工作，雙方關(guān)系應(yīng)該很難修復(fù)了。但這個(gè)坎居然就這么過(guò)去了，確實(shí)有點(diǎn)奇怪。

肖戰(zhàn)后來(lái)維權(quán)的對(duì)象主要是侵權(quán)的用戶。

他起訴了“227超話”主持人郭某、婁某并且贏了官司，法院判決對(duì)方道歉并賠償。但他告的是用戶個(gè)人，不是微博平臺(tái)。

這么看來(lái)，微博倒像是欠了肖戰(zhàn)好大一個(gè)人情。這點(diǎn)，肖戰(zhàn)明白，微博也明白。

而趙露思呢，則干脆利落，不想多糾纏，直接不理微博了，轉(zhuǎn)去對(duì)黑粉管得更嚴(yán)的其他平臺(tái)運(yùn)營(yíng)個(gè)人賬號(hào)。

這對(duì)曾經(jīng)的搭檔，雖然遇到類似的事情，卻選擇了不同的應(yīng)對(duì)方式。但兩人經(jīng)歷都說(shuō)明一件事：平臺(tái)可以利用明星吸引流量，但也必須嚴(yán)格管理黑粉和水軍的行為。