當(dāng)輿論風(fēng)波發(fā)酵多日后，演員閆學(xué)晶總算發(fā)布了相關(guān)的道歉信息。

大眾本以為這場(chǎng)持續(xù)多日的爭(zhēng)議將隨之降溫，但沒(méi)想到道歉聲明發(fā)出不到24小時(shí)，相關(guān)討論熱度不僅未減，反而出現(xiàn)更為猛烈的輿論反撲。

憑借《劉老根》里“山杏”這類扎根生活的角色圈粉無(wú)數(shù)的閆學(xué)晶，其此次事件的走向，實(shí)在令人嘆惋。

全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)與人民日?qǐng)?bào)客戶端等權(quán)威渠道此前已定調(diào)，強(qiáng)調(diào)文藝工作者脫離群眾的危害。但這樣一份看似誠(chéng)懇的道歉并不能平息眾怒，反而讓輿論爭(zhēng)議更加劇烈。

從言論爭(zhēng)議到遲來(lái)的道歉

閆學(xué)晶于2025年12月29日直播時(shí)的相關(guān)言論，成為了引發(fā)這起事件的直接導(dǎo)火索。

她談及兒子兒媳年收入不足四十萬(wàn)，稱在北京維持家庭一年需百八十萬(wàn)，言語(yǔ)間流露對(duì)該收入水平的焦慮。

這一言論迅速引發(fā)熱議，其此前“現(xiàn)在哪還有窮人”的表述被重新提及，與她社交平臺(tái)分享的三亞豪宅、滿桌海參鮑魚(yú)等奢華生活場(chǎng)景形成鮮明對(duì)比，讓觀眾感到不適，認(rèn)為其脫離民眾實(shí)際。

爭(zhēng)議發(fā)酵中，她“老農(nóng)民賺不到錢就是懶”的表述引發(fā)更大不滿。

要知道，閆學(xué)晶憑借農(nóng)村題材作品起步，在觀眾面前都是“東北苦孩子”形象，爭(zhēng)議言論與其公眾人設(shè)的強(qiáng)烈反差導(dǎo)致人設(shè)崩塌。

同時(shí)，她單條廣告報(bào)價(jià)十幾萬(wàn)元（相當(dāng)于普通工薪族一兩年收入）的商業(yè)收入情況被曝光，進(jìn)一步加劇公眾負(fù)面情緒。

風(fēng)波剛起、輿情初步發(fā)酵之際，閆學(xué)晶及其團(tuán)隊(duì)并未第一時(shí)間站出來(lái)回應(yīng)，反而采取了關(guān)閉評(píng)論區(qū)、投訴負(fù)面內(nèi)容等一系列回避性的應(yīng)對(duì)舉措。

此前她兒子雖稱網(wǎng)上的相關(guān)說(shuō)法不實(shí)，卻未對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)給出明確解釋，最終使得爭(zhēng)議愈演愈烈，輿論熱度居高不下。

直至1月11日晚，在代言解約、賬號(hào)被限制關(guān)注的壓力下，閆學(xué)晶才在朋友圈發(fā)布了道歉聲明，坦言成名后“飄了，忘本了”，承諾銘記“老百姓”分量并道歉。

但該聲明未通過(guò)微博等公開(kāi)平臺(tái)發(fā)布，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其誠(chéng)意的質(zhì)疑，認(rèn)為道歉時(shí)機(jī)被動(dòng)、避重就輕。

相關(guān)客觀數(shù)據(jù)顯示，她的言論與廣大民眾的實(shí)際生活狀態(tài)嚴(yán)重不符。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位的平均年薪大約是6.9萬(wàn)元，農(nóng)村居民人均可支配年收入剛超2萬(wàn)元。

這樣的收入水平下，農(nóng)民種十畝地一年的收入，或許都不夠支付其孫子私立幼兒園一年的學(xué)費(fèi)。

全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)發(fā)布消息稱，1月10日閆學(xué)晶的抖音、快手等多個(gè)賬號(hào)被禁用關(guān)注權(quán)限，這一情況表明，她的道歉是在自身事業(yè)受到切實(shí)沖擊之后才出現(xiàn)的，同時(shí)也成為網(wǎng)友對(duì)其初衷提出質(zhì)疑的重要依據(jù)。

輿論反撲與連帶影響的蔓延

閆學(xué)晶發(fā)布的道歉聲明，并未起到平息爭(zhēng)議的作用，反而招致了一波更猛烈的輿論反噬。

不少網(wǎng)友質(zhì)疑其道歉的初衷，覺(jué)得她并非發(fā)自內(nèi)心承認(rèn)錯(cuò)誤，而是在代言解約、賬號(hào)受限、事業(yè)遭遇危機(jī)的情況下才不得不道歉，“不是意識(shí)到自己錯(cuò)了，是意識(shí)到自己真的要窮了”的言論更是在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。

另有網(wǎng)友梳理其過(guò)往奢華生活片段，與道歉中“出身普通家庭”的表述對(duì)比，進(jìn)一步質(zhì)疑真誠(chéng)度。

事件還牽連昔日圈內(nèi)伙伴，趙家班成員受影響最明顯。

程野于直播帶貨之際，彈幕區(qū)瞬間被“酸黃瓜”等評(píng)論填滿，如潮水般涌來(lái)。這猝不及防的情形，讓他當(dāng)場(chǎng)呆立，愣在原地，一時(shí)反應(yīng)不過(guò)來(lái)。

當(dāng)劉曉光（即大家熟知的“趙四”）忙著直播帶貨時(shí)，評(píng)論區(qū)被各種調(diào)侃留言淹沒(méi)，徹底攪亂了直播節(jié)奏。宋曉峰直播間“黃瓜”二字被屏蔽，觀眾改用表情包調(diào)侃，帶貨變大型社死現(xiàn)場(chǎng)。

令人感到諷刺的是，這些趙家班成員，很早就和閆學(xué)晶再有交集了。

網(wǎng)傳對(duì)于閆學(xué)晶，趙家班內(nèi)部的評(píng)價(jià)本就帶有負(fù)面色彩，當(dāng)年她單飛離開(kāi)、頻繁接廣告綜藝撈金的做法，曾被圈內(nèi)人私下斥為“白眼狼”，但互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)中，公眾仍將他們歸為“同一陣營(yíng)”，導(dǎo)致趙家班成員無(wú)辜受牽連。

閆學(xué)晶家人亦未能幸免，兒子陷入學(xué)歷爭(zhēng)議，被質(zhì)疑違規(guī)報(bào)考中戲新疆班（該班為少數(shù)民族特殊招生渠道），學(xué)校回應(yīng)其兒子通過(guò)普通班入學(xué)，網(wǎng)傳信息不實(shí)。但還是引發(fā)“特權(quán)擇?！辟|(zhì)疑；兒媳因“鐵飯碗”傳聞未證實(shí)卻遭大量謾罵。

其在商業(yè)層面的波及范圍還在不斷擴(kuò)大。

據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道，合作多年的統(tǒng)廚調(diào)料因事件退貨率大幅度提高，印有其頭像的包裝作廢，公司被迫清點(diǎn)損失，不排除追責(zé)可能。

佐香園發(fā)布解約聲明，承諾下架其宣傳物料、更換庫(kù)存包裝。

另有網(wǎng)友造謠閆學(xué)晶持有佐香園的股權(quán)，品牌方隨即發(fā)布澄清聲明，并表示將追究造謠者的相關(guān)責(zé)任。

綏中縣公安局還查處了一名冒充佐香園工作人員發(fā)表不當(dāng)言論的人員，對(duì)其依法作出了行政拘留的處罰。

代價(jià)與警示

此次事件給閆學(xué)晶事業(yè)帶來(lái)毀滅性打擊，商業(yè)價(jià)值幾乎清零。

統(tǒng)廚調(diào)料、佐香園等品牌解約，其他合作品牌紛紛疏遠(yuǎn)；平臺(tái)賬號(hào)被限制關(guān)注，官方將其歸為“高高在上、價(jià)值觀失衡”的負(fù)面典型，事件從網(wǎng)友爭(zhēng)議升級(jí)為官方否定的公共事件。

連帶影響廣泛，趙本山、馮鞏等合作前輩的社交評(píng)論區(qū)遭網(wǎng)友“攻陷”，因過(guò)往合作關(guān)系被牽連，陷入輿論危機(jī)。

閆學(xué)晶代言品牌不僅有直接經(jīng)濟(jì)損失，還損害市場(chǎng)形象，統(tǒng)廚包裝作廢、佐香園更換包裝需投入大量時(shí)間資金，也給行業(yè)敲響明星代言風(fēng)險(xiǎn)的警鐘。

演藝圈內(nèi)類似因言論問(wèn)題陷入風(fēng)波的案例比比皆是，不同的處理態(tài)度和應(yīng)對(duì)舉措，最終會(huì)導(dǎo)向迥異的結(jié)局。

李佳琦因“79塊貴不貴”的言論引發(fā)爭(zhēng)議后，第一時(shí)間鞠躬致歉，坦言自己沒(méi)有資格評(píng)價(jià)認(rèn)真生活的普通人；時(shí)隔43天復(fù)出，直播間依舊火爆售罄。

另一邊，張雨綺因“699連襪子都買不了”的言論陷入輿論風(fēng)波，她迅速致歉并承認(rèn)自身表達(dá)存在問(wèn)題，相關(guān)爭(zhēng)議也很快平息。

從對(duì)比中可以看出，藝人犯錯(cuò)在公眾的容忍范圍內(nèi)，大家更看重的是他們認(rèn)錯(cuò)的誠(chéng)意。

閆學(xué)晶初期回避拖延，事業(yè)受創(chuàng)后才被迫道歉，難以讓公眾感受到誠(chéng)意，最終導(dǎo)致輿論反撲加劇。

極目新聞、中安在線等權(quán)威媒體評(píng)論指出，明星哭窮是對(duì)普通工薪家庭的冒犯，閆學(xué)晶事件是對(duì)脫離群眾文藝工作者的警示，官方限制賬號(hào)關(guān)注旨在引導(dǎo)正確價(jià)值導(dǎo)向。

事件還引發(fā)公眾對(duì)娛樂(lè)圈收入畸形的思考：她兒子年入幾十萬(wàn)在娛樂(lè)圈僅屬中腰部水平，她單條廣告報(bào)價(jià)十幾萬(wàn)元也不突出，但與民眾收入差距懸殊，這種“地板收入”遠(yuǎn)超普通人“天花板收入”。

公眾反感的不是藝人高收入，而是藝人享受高收入?yún)s脫離民眾實(shí)際，無(wú)視生存壓力，價(jià)值觀失衡才是爭(zhēng)議核心。

盡管演員行當(dāng)存在熬夜拍戲等辛勞，可其他行業(yè)的從業(yè)者也面臨著諸多壓力。

普通工人高溫作業(yè)、熬夜加班，年收入不及明星一條廣告零頭；農(nóng)民辛勤耕耘，收入難支撐家庭開(kāi)銷。

事實(shí)上，行業(yè)收入分配不均的問(wèn)題，才是藏在此次事件背后、值得人們深思的核心本質(zhì)，需要全社會(huì)共同發(fā)力來(lái)解決。

結(jié)語(yǔ)

閆學(xué)晶事件為所有公眾人物敲響警鐘。

對(duì)于文藝工作者而言，藝術(shù)生命的活水來(lái)自群眾的支持，只有走貼近大眾的路線，塑造接地氣的形象、打磨接地氣的作品，方能深入人心。

藝人若是在成名后迷失方向、脫離大眾、丟掉共情的能力，即便曾取得亮眼的藝術(shù)成就，最終也會(huì)被公眾所摒棄。

真誠(chéng)是公眾人物與大眾溝通的橋梁，被動(dòng)道歉、模糊回應(yīng)難以挽回信任，唯有堅(jiān)守初心、敬畏群眾，才能長(zhǎng)久立足。

全國(guó)黨媒信息公共平臺(tái)評(píng)論指出，公眾人物應(yīng)肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，貼近生活、感受民之甘苦，用真誠(chéng)尊重贏得口碑，這是文藝工作者的立身之本。

希望這一事件能給更多文藝工作者以警示，讓他們不忘藝術(shù)本心，創(chuàng)作出更多源于群眾、記錄時(shí)代的優(yōu)質(zhì)作品。