嘿?。?！朋友?。?！

如果你還在為這一年在工作中小心翼翼地闖了很多禍而感到內(nèi)耗的話，那么請(qǐng)看：

圖源：小紅書(shū)@恩恩

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，楊掌柜·粉面菜蛋的蓋子里，印著一句話：

“長(zhǎng)大后才明白，賭氣不吃飯這招，只‘又馬媽’好使?！?/strong>

乍一看沒(méi)有問(wèn)題。

那你就再乍一乍！

咦？？？“又馬”？？？

這是個(gè)啥字?。。。?/p>

說(shuō)是“對(duì)”字吧，少了右半邊的“寸”。

說(shuō)是“媽”字吧，缺了左半邊的“女”。

你說(shuō)這可能是“雞”字，我覺(jué)得也行！

不過(guò)，事實(shí)證明，人，你的大腦真的會(huì)把不完整不正確的語(yǔ)句，自動(dòng)補(bǔ)全訂正。

雖然出現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)別字，但語(yǔ)文滿(mǎn)分選手·小Yoo，還是在3秒鐘內(nèi)反應(yīng)過(guò)來(lái)了。

這句話破譯后嘛，大概率是：

“長(zhǎng)大后才明白，賭氣不吃飯這招，只對(duì)媽媽好使。”

就是不知道這“對(duì)”和“媽”怎么跟牛皮糖似的，黏巴在了一起？

我尋思，我這輸入法敲出火星子也打不出來(lái)——“又馬”??？（摳腦殼.jpg）

于是，網(wǎng)友們紛紛靈機(jī)一動(dòng)：“莫非這又是一個(gè)AI生成的？？？”

甚至，“這又是一個(gè)AI生成后，還沒(méi)有好好審核的？？？？？？”

于是，我趕緊把這張圖扔給了我們的豆老師，讓他幫忙給碗里加點(diǎn)粉和面。

結(jié)果，您猜怎么著？？？

豆老師反而在未經(jīng)提示的情況下，自動(dòng)幫我校正了錯(cuò)別字，“又馬”變成了“對(duì)”，句子一下子就通了。

所以，這個(gè)設(shè)計(jì)是不是AI做的呢？咱姑且存疑。

當(dāng)然，也不能怪這屆網(wǎng)友腦補(bǔ)過(guò)頭，實(shí)在是我們已經(jīng)見(jiàn)過(guò)太多類(lèi)似的AI營(yíng)銷(xiāo)圖翻車(chē)案例。

經(jīng)典中的經(jīng)典——良品鋪?zhàn)拥摹吧蠘?shù)花生”，必須被邀請(qǐng)：

好好好，人活得久了，果然什么都能見(jiàn)著。

花生都能上樹(shù)了？母豬也該上太空了?。?！

事后，良品鋪?zhàn)映雒娼忉尀椋?strong>“由于公司在工作中的疏忽，在電商平臺(tái)商品詳情頁(yè)中錯(cuò)誤使用了由AI生成的圖片素材，從而引發(fā)了不必要的誤解和討論?！?/strong>

別問(wèn)，問(wèn)就是——AI惹的禍！?。?/strong>

而AI闖的禍，似乎也不止這一個(gè)。

值得一提的是，近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的，格力總監(jiān)@朱磊炮轟創(chuàng)維空調(diào)海報(bào)圖抄襲事件中，也有網(wǎng)友扒出，兩張圖都疑似存在AI的手筆。（吃瓜不保真?。?/p>

具體有多像呢？

小Yoo放個(gè)大圖對(duì)比照：

圖源：微博@朱磊GREE

從字體、配色、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)透視圖來(lái)看，不說(shuō)相似度100%，那也是99.9999999%。

這么說(shuō)吧，以我的眼力，這兩張圖放在連連看里面，我必須得連一連。（bushi）

因此，就有網(wǎng)友提出了自己的疑問(wèn)——

網(wǎng)友甲：“這兩張圖怕不是兩個(gè)不同的外包，用的同一串AI作圖？？”

網(wǎng)友乙：“不妨再大膽點(diǎn)，甚至有可能是同一個(gè)外包的牛馬做的??！”

一聽(tīng)網(wǎng)友質(zhì)疑格力的海報(bào)也是用AI做的，@朱磊：坐不住了，完全坐不住了。

他甚至跑到@LOGO研究所的評(píng)論區(qū)，親自下場(chǎng)曬出自家工程渲染過(guò)程圖自證：

然而，盡管@朱磊磨破了嘴皮子，部分網(wǎng)友仍然認(rèn)為，從細(xì)節(jié)上來(lái)看，這圖還是有些AI的痕跡。

不過(guò)，這個(gè)咱們暫時(shí)也鑒定不出來(lái)哈。都說(shuō)了，吃瓜不保真，咱們還是先暫且放個(gè)屁股蹲一蹲。

OK，話說(shuō)回來(lái)，除了良品鋪?zhàn)拥膱D，是官方自錘：用了AI。其他幾家，不論是楊掌柜的粉面菜蛋包裝圖，還是格力和創(chuàng)維的產(chǎn)品圖，都沒(méi)承認(rèn)自己是AI的。也就是說(shuō)，可能真是打工人犯了個(gè)錯(cuò)。

退一萬(wàn)步講，咱們也很清楚，這些翻車(chē)事件中，甭管是不是AI做的，或許，最大的問(wèn)題不在AI，而在于審核?。▽徍死蠋熢诰€瑟瑟發(fā)抖.jpg）

畢竟，如果他們真的沒(méi)用AI，就是打工人純手搓過(guò)程中偶爾的一次手抖，但這審核也沒(méi)有審出來(lái)啊。

這就導(dǎo)致，網(wǎng)友會(huì)因?yàn)椋氵@個(gè)品牌連產(chǎn)品圖都隨地大小bug，那產(chǎn)品質(zhì)量，大家也會(huì)有一定擔(dān)心。

BTW，就算真的用了AI又怎么樣？

AI不是洪水猛獸。

目前的話，AI作為一樣工具，已經(jīng)被打工人用得非常之順手了。因?yàn)?，小Yoo也經(jīng)常用AI生圖，不！過(guò)！文章都是我一個(gè)字一個(gè)字碼的！栓QQQQ！！

所以嘛，就以個(gè)人使用AI的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，用AI工具實(shí)打?qū)嵞芴嵘欢ㄐ?，但你一定要審核啊！審核?/p>

特別是，雖然現(xiàn)在AI工具生圖的水平是蹭蹭上漲，可細(xì)節(jié)總是容易出bug，文字生成更是偶爾抽風(fēng)。

這世界就是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子，而AI成了一個(gè)巨大的背鍋簍子。

如果真的出錯(cuò)了，一句“AI做的”，也能輕飄飄就把鍋給甩過(guò)去了。

呃，誰(shuí)說(shuō)AI不能背鍋的？

這不是背得挺好挺安穩(wěn)的嗎？（狗頭.jpg）

最后的最后，不是給楊掌柜打廣告，粉面菜蛋挺好吃的。（大饞丫頭加班加餓了。。。）

另外，除了錯(cuò)別字這事兒，單講這個(gè)營(yíng)銷(xiāo)方式，吃個(gè)泡面還給我喝碗心靈雞湯，賣(mài)波情懷，有人喜歡這情緒價(jià)值，也有人表示，難以接受。

某網(wǎng)友也在線發(fā)言：我知道你的出發(fā)點(diǎn)很好，但我建議你別出發(fā)。（狗頭.jpg）

哦，對(duì)了，對(duì)了！昨天小Yoo還吃了個(gè)大瓜：AI作品拿下了攝影大賽的第一名。

這事兒，我覺(jué)得也很難評(píng)……