解放軍攻臺，最大的敵人，可能不是臺軍，也不是美軍，而是“栗林忠道”！很多人以為我們打臺灣，會是一場速戰(zhàn)速決的“高科技”戰(zhàn)爭，那就大錯特錯！臺灣早就鋪就了一張龐大的地下防御網(wǎng)

如果你以為一旦戰(zhàn)火點燃，戰(zhàn)場上就會是導(dǎo)彈精準(zhǔn)打擊、無人機(jī)蜂擁而上、雷達(dá)屏幕上紅點狂閃的現(xiàn)代戰(zhàn)爭大片，那你得重新想象一下。

真正讓解放軍必須認(rèn)真對待的，不是第一波火力壓制，也不是來自外部的軍事干預(yù)，而是藏在地下、隱于山體之間的那張“看不見的戰(zhàn)線”。

從上世紀(jì)80年代開始，臺軍就悄悄走上了一條不同尋常的防御路線——埋進(jìn)山里，藏進(jìn)地底，模仿的是一位已在歷史中消失的將領(lǐng)：栗林忠道。

如果說硫磺島是第二次世界大戰(zhàn)中的地獄，那么栗林忠道就是那個地獄的設(shè)計師。

他沒有在灘頭阻擊美軍，把整座島嶼變成了巨型地下堡壘，用通道、坑道、陷阱和隱蔽火力，把美軍困在了表面之上。

美軍雖然最終攻下了硫磺島，但付出的代價是近三萬人的傷亡。

這一戰(zhàn)術(shù)成功的背后，是對“以弱抗強(qiáng)”的極致演繹。而今天，臺灣顯然從中汲取了足夠的靈感，甚至在技術(shù)和規(guī)模上進(jìn)行了“現(xiàn)代復(fù)刻”。

佳山基地是臺軍“地下戰(zhàn)術(shù)”的代表，它是一座山體掏空的巨型戰(zhàn)機(jī)收容所，整整十年才建成，耗資超過400億新臺幣。內(nèi)部可容納250架戰(zhàn)機(jī)，設(shè)計上能抵御重型炸彈的直接打擊。

這意味著即便在遭到飽和打擊的情況下，也能保存空軍主力，為后續(xù)作戰(zhàn)保留核心戰(zhàn)力。

與之類似的志航基地，同樣深藏在臺東的山體中，三個大型機(jī)庫通過內(nèi)部隧道相連，不僅有指揮中心和彈藥庫，甚至連飛行員的休息區(qū)都隱藏其中，形成一個獨立、封閉、可持續(xù)作戰(zhàn)的系統(tǒng)。

臺軍還將部分公路段設(shè)計成戰(zhàn)備跑道，蘇花公路就是典型例子。

戰(zhàn)時可以迅速轉(zhuǎn)換為空軍起降場，增強(qiáng)部署彈性。

更令人關(guān)注的是，這種“民用兼軍用”的設(shè)計思維已經(jīng)滲透到臺灣的基礎(chǔ)設(shè)施體系中。

除了戰(zhàn)機(jī)和彈藥，臺灣還把最重要的指揮系統(tǒng)也搬進(jìn)了地底。

衡山指揮所位于臺北雞南山深處，深入地下百米，參照美國總統(tǒng)戰(zhàn)時指揮所標(biāo)準(zhǔn)建造，具備抵御核爆、電磁脈沖等極端攻擊的能力。

它不僅是臺軍的“神經(jīng)中樞”，還通過地下網(wǎng)絡(luò)連接全島戰(zhàn)略節(jié)點，確保在極端條件下依然能維持作戰(zhàn)指揮。

島內(nèi)的防御布局并不止于軍方，離島金門、馬祖早已“堡壘化”，坑道交錯、防空洞密布。

本島則建有超過1300處公共避難所，部分私人企業(yè)甚至開始建售“家庭避難所”。

防御體系的設(shè)計意圖，是在沖突爆發(fā)后最大限度地保存有生力量和社會體系，為長期對抗提供物理基礎(chǔ)。

地理結(jié)構(gòu)也給了臺軍一些優(yōu)勢，中央山脈橫貫東西，東坡陡峭，構(gòu)成天然的導(dǎo)彈死角。

從大陸方向發(fā)射的導(dǎo)彈，必須先越過山脊再俯沖打擊，打擊精度和效能都將受到限制。臺軍在該區(qū)域部署了多處防空陣地，企圖打造一個向東轉(zhuǎn)移的“安全區(qū)”。

但這些隱秘與堅固，并非不可破解。

解放軍近年來在鉆地打擊、智能偵察和網(wǎng)絡(luò)攻防等領(lǐng)域取得長足進(jìn)展。大陸自主研發(fā)的重型鉆地彈，已具備穿透幾十米混凝土后在內(nèi)部引爆的能力，專門針對地下目標(biāo)。

熱成像、微波雷達(dá)、遙感衛(wèi)星等技術(shù)，則能在不開火的情況下探測地下結(jié)構(gòu)，識別通風(fēng)口、出入口等關(guān)鍵弱點，為后續(xù)打擊提供精確坐標(biāo)，地下堡壘不再是絕對安全。

更關(guān)鍵的是，現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵，早已轉(zhuǎn)向體系對抗。

解放軍在作戰(zhàn)思路上，更傾向于通過遠(yuǎn)程火力、電磁壓制、網(wǎng)絡(luò)攻擊等手段，率先摧毀臺軍的指揮系統(tǒng)、雷達(dá)網(wǎng)絡(luò)、通信節(jié)點和能源設(shè)施。

一旦臺軍的指揮鏈條斷裂，哪怕戰(zhàn)機(jī)還完好地藏在山里，也因接收不到命令、無法補(bǔ)給油彈而變成“擺設(shè)”。

從這個角度看，臺灣地下防御體系的戰(zhàn)略價值并非不可動搖。

一旦指揮中樞癱瘓、情報系統(tǒng)失能、后勤補(bǔ)給中斷，這些工事就有可能淪為昂貴的“石棺”，失去了原本的意義。

防御體系的作用，建立在整個作戰(zhàn)系統(tǒng)還能運(yùn)轉(zhuǎn)的前提下。

從歷史來看，硫磺島戰(zhàn)術(shù)雖造成美軍巨大傷亡，但并未改變?nèi)毡緫?zhàn)敗的結(jié)局。

今天，臺灣復(fù)制這一戰(zhàn)術(shù)，同樣難以改變兩岸之間結(jié)構(gòu)性差距。

中國大陸在綜合國力、軍事實力、戰(zhàn)略縱深和國際影響力上的優(yōu)勢，早已遠(yuǎn)勝當(dāng)年的美軍與日軍對抗格局。

最終，決定局勢走向的，不只是誰藏得深、挖得多，而是戰(zhàn)略意志與國家實力的全面較量。

當(dāng)“臺獨”勢力日益將臺灣綁上對抗列車時，任何再堅固的工事也無法提供真正的安全感。歷史終究無法被地下掩埋，真正的勝負(fù)，不在地底，而在天平之上。

你認(rèn)為，臺灣的“地下長城”，真的能撐起一場持久戰(zhàn)嗎？歡迎留言討論。

參考來源：

臺“國防報告”大談“城市游擊戰(zhàn)”想用“巷戰(zhàn)”嚇阻解放軍——中國臺灣網(wǎng)