2026年1月，相聲演員岳云鵬在大連相聲專場的一句官宣，讓連續(xù)八年的“春晚岳云鵬記憶”畫上休止符�！耙晕椰F(xiàn)在的能力，寫不出更好的東西了”，這番看似坦誠的告別，距離其關(guān)聯(lián)公司欠稅風(fēng)波平息僅過去一個多月。輿論場上，關(guān)于他“高調(diào)告別央視春晚，撕下僅剩體面”的討論迅速發(fā)酵，這場退出究竟是創(chuàng)作瓶頸下的主動沉淀，還是稅務(wù)風(fēng)波引發(fā)的連鎖反應(yīng)，成為爭議焦點(diǎn)。

時間線的重合，讓稅務(wù)風(fēng)波與春晚退出被緊密綁定。2025年11月，國家稅務(wù)總局北京市石景山區(qū)稅務(wù)局發(fā)布的欠稅公告顯示，岳云鵬本名岳龍剛持股49%、妻子鄭敏持股51%的北京英瑞國際貿(mào)易有限公司，欠繳增值稅13.65萬元、城市維護(hù)建設(shè)稅4777元，合計14.13萬元。盡管法律層面，欠稅與偷稅漏稅存在本質(zhì)區(qū)別——前者為非主觀惡意的逾期未繳，補(bǔ)繳稅款及滯納金即可了結(jié)，后者則屬故意逃避納稅的違法行為，但在明星稅務(wù)問題高度敏感的輿論環(huán)境中，事件仍迅速引發(fā)熱議。網(wǎng)友將14萬余元欠稅與岳云鵬的高額商業(yè)收入對比，質(zhì)疑其“賺大錢卻忽視小合規(guī)”，相關(guān)詞條火速沖上熱搜。

盡管岳云鵬工作室在六天后發(fā)布聲明，解釋欠稅系“財務(wù)人員交接疏漏”及“系統(tǒng)更新信息滯后”，并完成全部稅款及滯納金補(bǔ)繳，合計金額不足21萬元，稅務(wù)部門也核實(shí)情況并移除了欠稅名單，但遲滯的回應(yīng)仍讓其公眾形象遭遇沖擊。彼時，關(guān)于他是否能登上2026年央視春晚的猜測已開始流傳，畢竟央視春晚對藝人的政審與合規(guī)性要求向來嚴(yán)格，此前多位藝人因稅務(wù)問題被排除在舞臺之外。而德云社關(guān)聯(lián)企業(yè)曾有過發(fā)票違規(guī)、申報不實(shí)的歷史記錄，更讓外界對岳云鵬的春晚資格多了幾分質(zhì)疑。

岳云鵬在官宣退出時，將核心原因歸結(jié)為創(chuàng)作瓶頸。這并非無跡可尋，近年來他的春晚表演早已爭議纏身。2025年春晚，他與孫越搭檔的《我們一起說相聲》原定12分鐘，直播前一天被砍至7分鐘，兩人通宵改劇本仍出現(xiàn)忘詞、節(jié)奏混亂的尷尬，反復(fù)用“我的天吶”撒嬌拖延時間，被網(wǎng)友吐槽“包袱陳舊、全靠套路”，甚至有觀眾當(dāng)場喊話“建議岳云鵬別上春晚”，相關(guān)話題閱讀量高達(dá)2.6億。在此前的沈陽專場，他更曾情緒崩潰落淚，坦言“不是耍大牌，是真的被罵怕了”，透露每次春晚結(jié)束都要承受大半年負(fù)面評價，甚至因焦慮引發(fā)植物神經(jīng)過度興奮入院，夢中還在念叨“詞兒我改了，別罵了”。

但“創(chuàng)作瓶頸”的解釋，并未完全消解外界對稅務(wù)風(fēng)波影響的猜測。畢竟在退出央視春晚的同時，岳云鵬明確表示“地方臺該接的，一個沒少接”，這種“選擇性退出”讓部分網(wǎng)友質(zhì)疑其“體面”的真實(shí)性——若真為創(chuàng)作沉淀，為何能承接地方臺春晚邀約？有業(yè)內(nèi)人士分析，央視春晚的審查嚴(yán)格度與輿論關(guān)注度遠(yuǎn)超地方臺，稅務(wù)風(fēng)波引發(fā)的形象損耗，可能讓他在央視春晚的審核中面臨更大壓力，選擇退出或許是一種“避重就輕”的策略。

輿論場上的反應(yīng)呈現(xiàn)兩極分化。一部分網(wǎng)友為他的退出感到“解脫”，直言“終于不用看老梗復(fù)讀機(jī)了”，認(rèn)為其表演風(fēng)格早已不符合春晚的大眾期待，退出是“識時務(wù)”；另一部分網(wǎng)友則表示理解，認(rèn)為“扛了這么多年壓力，退出是對自己負(fù)責(zé)”，認(rèn)可他正視創(chuàng)作瓶頸的坦誠；也有網(wǎng)友將兩者關(guān)聯(lián)，感慨“稅務(wù)風(fēng)波的余波還是影響到了春晚資格，所謂告別不過是無奈之下的體面說法”。

事實(shí)上，這場“告別”更像是多重壓力疊加后的必然結(jié)果。稅務(wù)風(fēng)波暴露了其商業(yè)運(yùn)營中的合規(guī)短板，“夫妻檔”公司的財務(wù)疏漏讓公眾對其專業(yè)度產(chǎn)生質(zhì)疑；春晚舞臺的持續(xù)爭議消耗著他的國民好感度，八年的壓力早已超出承受范圍；而地方臺春晚的邀約則為他提供了更寬松的展示空間，無需承擔(dān)“全民期待”的重負(fù)。從這個角度看，告別央視春晚并非“撕下體面”，反而可能是一種理性的止損——與其在高壓舞臺上消耗口碑，不如暫時退場沉淀，在地方臺舞臺上尋找創(chuàng)作靈感。

對于公眾人物而言，稅務(wù)合規(guī)是不可觸碰的底線，創(chuàng)作能力則是立足的根本。岳云鵬的經(jīng)歷再次印證，流量與名氣無法掩蓋合規(guī)漏洞，也無法替代優(yōu)質(zhì)作品的支撐。此次退出究竟是“體面轉(zhuǎn)身”還是“無奈退場”，或許只有時間能給出答案，但可以肯定的是，若想重新贏回大眾的全面認(rèn)可，無論是商業(yè)運(yùn)營的合規(guī)性，還是作品創(chuàng)作的創(chuàng)新性，都需要拿出更扎實(shí)的表現(xiàn)。