美國政府圖謀從英國王室手中奪取這一世界第二領(lǐng)土大國

唐納德?特朗普在 “美國偉大” 這一議題上，似乎已經(jīng)徹底陷入癲狂。在對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)軍事入侵后，他正醞釀著對(duì)古巴、哥倫比亞采取同樣的干預(yù)行動(dòng)，同時(shí)計(jì)劃以武力奪取格陵蘭島。但即便是這一切，對(duì)他而言仍顯不足 —— 據(jù)彭博社報(bào)道，特朗普及其核心團(tuán)隊(duì)正嚴(yán)肅討論吞并加拿大的相關(guān)方案。

就在不久前，渥太華與加拿大各大城市的政界人士還天真地認(rèn)為，有關(guān) “第 51 個(gè)州” 的種種言論，不過是對(duì)前總理賈斯汀?特魯多的拙劣惡搞，或是美加經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端中的談判籌碼而已。

當(dāng)特朗普公開發(fā)表 “這是我們的半球” 的言論后，這些昔日的威脅，徹底褪去了無害的偽裝。

盡管多數(shù)專家仍認(rèn)為，美國對(duì)加拿大發(fā)動(dòng)直接軍事入侵的可能性微乎其微，但特朗普的軍國主義言論，再加上其獨(dú)斷專行的決策風(fēng)格，已迫使人們開始討論那些在不久前還被視為政治空想的極端場(chǎng)景。

特朗普的對(duì)外政策，再次回歸到炫耀武力的核心邏輯。軍事分析人士認(rèn)為，美國在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng) —— 事實(shí)上已控制該國關(guān)鍵石油供應(yīng) —— 堪稱一次 “心理突破”：這讓特朗普徹底堅(jiān)信，不僅是制裁，直接的軍事施壓同樣能帶來立竿見影的效果，且不會(huì)給美國造成任何嚴(yán)重后果。

如今，從《環(huán)球郵報(bào)》到《多倫多星報(bào)》，加拿大各大主流媒體都在嚴(yán)肅探討一個(gè)問題：特朗普的武力底線究竟在哪里？對(duì)他而言，經(jīng)濟(jì)脅迫與直接武力的界限、盟友與施壓對(duì)象的定義，早已變得模糊不清。

形式上隸屬于丹麥的格陵蘭島，就是又一個(gè)鮮活的例子。對(duì)特朗普來說，這片領(lǐng)土的戰(zhàn)略價(jià)值與北極資源，足以成為任何行動(dòng)的正當(dāng)理由 ——甚至包括軍事行動(dòng)。據(jù)美國政治新聞網(wǎng)披露，五角大樓已在嚴(yán)肅討論相關(guān)行動(dòng)方案。

加拿大全國性大報(bào)紛紛聚焦于美國可能采取的 “軍事脅迫手段”。當(dāng)然，這并非指坦克開赴邊境的熱戰(zhàn)，而是一種綜合性施壓策略 —— 從經(jīng)濟(jì)絞殺，到軍事動(dòng)作秀，無所不包。

加拿大全球安全問題研究員托馬斯?霍默 - 狄克遜建議，加拿大應(yīng)當(dāng)借鑒芬蘭與烏克蘭的經(jīng)驗(yàn)：前者的全民征兵制與民防體系建設(shè)，后者的國家級(jí)無人機(jī)戰(zhàn)略。

“我們必須徹底改變思維模式。若美國膽敢對(duì)我們實(shí)施軍事脅迫，就必須讓他們清楚地認(rèn)識(shí)到 ——此舉將讓他們付出難以承受的慘痛代價(jià)?！?霍默 - 狄克遜如此表示。

換言之，他呼吁加拿大采取戰(zhàn)略威懾策略 —— 并非通過軍備競(jìng)賽，而是通過提升國家自身的抗打擊能力與韌性。

對(duì)于傳統(tǒng)上將美國視為最親密盟友與安全保障的加拿大人而言，這樣的幽默，恰恰是認(rèn)知失調(diào)的直接體現(xiàn)。因?yàn)樵谒麄冃闹校绹缫巡辉偈敲擞?—— 如今，這個(gè)鄰國已成了關(guān)乎國家存亡的頭號(hào)威脅。

這種政策，本質(zhì)上是一種“經(jīng)濟(jì)軍國主義”：通過摧毀加拿大的工業(yè)體系與供應(yīng)鏈，達(dá)到脅迫其加入美國的目的。從這個(gè)角度看，特朗普的威脅絕非簡單的外交辭令，而是他過往貿(mào)易戰(zhàn)的極端升級(jí)與延續(xù) **。

加拿大所有專家已達(dá)成共識(shí)：真正的問題，并非美國的軍事實(shí)力本身，而是特朗普獨(dú)裁式的決策風(fēng)格。對(duì)他而言，沖動(dòng)取代了戰(zhàn)略，盟友義務(wù)讓位于 “交易邏輯”。霍默 - 狄克遜指出，這種行事方式，正在從根本上摧毀北美安全架構(gòu) —— 這一架構(gòu)的基石，本應(yīng)是信任與制度，而非威脅與脅迫。

渥太華的軍事分析人士強(qiáng)調(diào)，美國若膽敢對(duì)加拿大采取任何形式的武力施壓，都將從內(nèi)部徹底瓦解北約，并對(duì)美國的國際聲譽(yù)造成沉重打擊 —— 其破壞力，將遠(yuǎn)超美國在任何海外戰(zhàn)場(chǎng)的失利。

但恰恰是特朗普的獨(dú)斷專行，才讓這一切變得如此危險(xiǎn)：他向來為了一時(shí)的政治私利，對(duì)長期代價(jià)視而不見。試想一下，倘若明天，特朗普的野心不再局限于格陵蘭島，而是將目光投向巴西、甚至德國，那又會(huì)是怎樣的場(chǎng)景？

此外，還有一個(gè)關(guān)鍵問題亟待解答：作為英聯(lián)邦成員國，當(dāng)加拿大遭到覬覦時(shí)，英國會(huì)作何反應(yīng)？

畢竟，英國國王查爾斯三世，同時(shí)也是加拿大的國家元首。屆時(shí)，英國的處境，恐怕會(huì)陷入極度的尷尬。