前幾天，寫了一篇文章，里面提到了一位老鐵找我買4塊西數(shù)藍(lán)盤組NAS的案例。

當(dāng)然，由于最近幾個(gè)月硬盤漲價(jià)太厲害，這老鐵最終是沒在我這兒買的。至于后面去哪里買了，甚至是有沒有買，我就不得而知了。

這個(gè)案例引起了很多老鐵的討論，最多的是硬盤的價(jià)格，感嘆最近漲得太厲害的。還有討論組RAID 5，RAID 6，RAID 10，以及RAID 0，RAID 1相關(guān)問題的。當(dāng)然，還有討論報(bào)價(jià)時(shí)效性等一些其他問題。

不過，有一位老鐵，提出了一個(gè)另類的疑問。當(dāng)然也不能說是另類，只是這個(gè)問題，在大家的討論里面有點(diǎn)顯眼。問題具體是什么呢？他是這樣說的：是固態(tài)硬盤不好用嗎？為什么要用機(jī)械盤呢？

那么，老田今天就來解釋一下這個(gè)問題。

第一，機(jī)械硬盤存儲數(shù)據(jù)更可靠

固態(tài)硬盤和機(jī)械硬盤的結(jié)構(gòu)、存儲原理是不同的，這也就導(dǎo)致了其讀寫速度、使用壽命、保存數(shù)據(jù)的年限，以及硬盤出現(xiàn)損壞之后恢復(fù)數(shù)據(jù)的可能性等方面也不相同。這些差距可以概括為以下內(nèi)容：固態(tài)硬盤讀寫速度快，但是，使用壽命、保存數(shù)據(jù)的可靠性方面，機(jī)械硬盤更好。

關(guān)于固態(tài)硬盤和機(jī)械硬盤這些方面的對比，我之前專門寫過文章進(jìn)行分析，這里就不贅述了，有興趣的老鐵，可以自己翻看一下。

組NAS，就是為了保存數(shù)據(jù)更方便，更可靠。那么提到可靠，肯定是要選機(jī)械硬盤了。

第二，固態(tài)硬盤讀寫速度快的優(yōu)勢，在NAS里發(fā)揮不出作用

固態(tài)硬盤的運(yùn)行速度快的前提，是將電腦系統(tǒng)，或者是軟件、游戲等安裝在固態(tài)硬盤上，需要跟主板直連，直接進(jìn)行數(shù)據(jù)傳輸。而NAS是靠網(wǎng)絡(luò)上傳和下載數(shù)據(jù)的，硬盤根本沒有跟電腦主板直連。這種情況下，固態(tài)硬盤根本發(fā)揮不出自身的優(yōu)勢，決定數(shù)據(jù)讀寫速度的主要因素變成了網(wǎng)速，而非硬盤本身。

用戶使用NAS，存儲的文件，大多是照片、視頻、文檔等，這些文件跟軟件不同，本身就對于低延遲、快速讀寫沒有太大的要求，機(jī)械硬盤的讀寫速度，足以應(yīng)對。

第三，固態(tài)硬盤的容量較小

通常組NAS，都是因?yàn)橐鎯Υ罅课募?，?yīng)對電腦本身的硬盤空間不足的問題?；蛘咂髽I(yè)級別，作為文件共享，方便多人使用。這就對于硬盤容量要求比較大了。

目前市面上的固態(tài)硬盤，容量都比較小，消費(fèi)級別，基本都在4TB以下，難以滿足大容量存儲的需求。當(dāng)然我說的是基本，也有8TB的。

機(jī)械硬盤則不同，24TB、30TB的，在消費(fèi)市場都可以隨意購買，輕易就能滿足大容量存儲的需求。

第四，固態(tài)硬盤成本比機(jī)械硬盤高

這個(gè)因素，顯而易見，市面上4TB的固態(tài)硬盤，現(xiàn)在的價(jià)格，2000-3000元。這個(gè)價(jià)格，選擇機(jī)械硬盤的話，夠買24TB。

以4塊硬盤為例，1萬塊左右的成本，選固態(tài)，只有16TB的容量，而選機(jī)械硬盤的話，能達(dá)到96TB。

我前面提到了，是按現(xiàn)在的價(jià)格，如果回到半年前，硬盤價(jià)格沒漲之前，這個(gè)差距會更加明顯。