國際政治關(guān)系很像做生意：想賺大錢，就得去人最多、錢最多、規(guī)則最硬的那條街?jǐn)[攤。放到全球?qū)用?，那條街不一定只叫美國，但收銀臺、風(fēng)控和清算系統(tǒng)，確實(shí)有相當(dāng)一部分攥在美國手里。

原因也不玄學(xué)：美元仍是全球最核心的結(jié)算與融資貨幣之一，美國市場的消費(fèi)能力像一臺巨型抽水泵，華爾街是深水資金池，美國還握著一套全世界默認(rèn)要對接的金融與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

做過貿(mào)易的應(yīng)該明白：把貨賣進(jìn)美國，等于把訂單接進(jìn)一個(gè)可預(yù)期性極強(qiáng)的支付與保險(xiǎn)體系；能在美元體系里融資，在同等信用條件下往往意味著更低的資金成本與更高的可得性；能跟美國公司做產(chǎn)業(yè)鏈，等于把自己塞進(jìn)利潤最高、迭代最快的機(jī)器里。

對很多國家來說，跟美國關(guān)系正?；馕吨裁?？不是“站隊(duì)表忠心”，而是投資敢來、保險(xiǎn)敢做、銀行敢放款、技術(shù)敢轉(zhuǎn)移、供應(yīng)鏈敢落地——哪怕你不喜歡美國，也得承認(rèn)：離開它，你做生意的摩擦成本會(huì)變貴，合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)變大，賺錢會(huì)變難。

中國當(dāng)年能把門打開、把廠子建起來，也確實(shí)踩在中美關(guān)系緩和的時(shí)代窗口上。再看看沙特這種王爺治國的地方，照樣能和美國把酒言歡。于是“反美”乍一看就像自虐：既不賺錢，還把自己搞得更窮、更孤立。

按這套常識，理性的國家要發(fā)展都應(yīng)該盡力避免制裁。

但當(dāng)我們把目光投向德黑蘭、加拉加斯或是平壤，會(huì)發(fā)現(xiàn)一種令人費(fèi)解的“頭鐵”：明明經(jīng)濟(jì)已經(jīng)爛到家了，明明只要在某份核協(xié)議、某份選舉清單、某些地區(qū)動(dòng)作上退讓一點(diǎn)就能換來喘息，為什么他們寧可把國家鎖死，也要硬剛到底？是骨頭硬？還是純意識形態(tài)上頭？

我們常掉進(jìn)一個(gè)誤區(qū)：把“國家”想成一家正常公司，老板目標(biāo)是利潤最大化——市場越大越好、融資越多越好、伙伴越強(qiáng)越好?？蓪?shí)際上，對很多統(tǒng)治集團(tuán)來說，最怕的不是窮一點(diǎn)、慢一點(diǎn)，最怕的是“失控”。失控不是少吃兩口肉，而是飯碗被掀、甚至被清算。

開放、做生意、接入美國主導(dǎo)的金融體系，在他們眼里往往不是“發(fā)展方案”，更像把命門遞出去：錢走哪里、船怎么跑、賬戶在哪、誰在跟誰交易，一旦被摸清，后面就是卡脖子、凍結(jié)、精準(zhǔn)打擊——就像拿著你的身份證直接去你家柜子里翻存折一樣方便。

聽起來像偏執(zhí)？但它解釋了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：不少政權(quán)寧可窮，也不愿讓金融命門對外透明。當(dāng)然，也有國家一邊嘴上反美、一邊照樣做生意、照樣拿到錢——這說明“反美姿態(tài)”本身不是死刑。

真正的分水嶺在兩點(diǎn)：它有沒有能力把對抗控制在可管理的烈度里？國內(nèi)有沒有一群靠封閉吃飯的人把油門焊死？

一旦進(jìn)入制裁—反制—再制裁的循環(huán)，回頭路會(huì)越走越像泥地里拔腳：越掙扎陷得越深。

反美不一定總賺錢，但它經(jīng)常更穩(wěn)——能保住權(quán)力結(jié)構(gòu)、能保住通道、能保住不透明。

撥開“國家利益”這層迷霧，從統(tǒng)治利益集團(tuán)的視角看，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)諷刺的真相：對普通人來說，制裁是災(zāi)難；對某些手里攥著特權(quán)的人來說，制裁反而是一次把競爭變成壟斷生意的機(jī)會(huì)。

國門一關(guān)，合法競爭者退場，市場并不會(huì)消失——它只是變成“需要特許”的市場。在這個(gè)封閉魚塘里，反美不只是口號，更像一張只有少數(shù)人能持有的“特許經(jīng)營執(zhí)照”。

以委內(nèi)瑞拉為例，在這個(gè)石油資源豐富的國家里，制裁加上內(nèi)政崩壞，物資變得稀缺到近乎奢侈：誰能搞到食物，誰就不只是商人，幾乎就是神。

于是，一項(xiàng)名為CLAP的“政府食品救濟(jì)計(jì)劃”誕生了。

表面看，這是給窮人發(fā)救命糧；但據(jù)美國財(cái)政部的制裁通報(bào)，商人Alex Saab通過無招標(biāo)合同、賄賂馬杜羅繼子等方式，從“饑餓的人”身上撈走數(shù)億美元，通報(bào)還指出這套系統(tǒng)把食物當(dāng)社會(huì)控制工具，“獎(jiǎng)勵(lì)支持者、懲罰反對者”。

這已經(jīng)不是簡單的“貪腐”了，而是把國家當(dāng)成一臺發(fā)放忠誠工資的機(jī)器：糧食、合同、外匯、資源，誰站隊(duì)，誰就能分到一口湯；誰不站隊(duì)，連湯勺都摸不到。

如果委內(nèi)瑞拉與美國關(guān)系一旦正?；?，回來的不一定是某兩家超市，而是整條供應(yīng)鏈：國際貿(mào)易商、航運(yùn)與保險(xiǎn)、信用證、穩(wěn)定的匯率預(yù)期與可融資的渠道。一旦這些東西回來，“救濟(jì)箱”這種靠短缺定價(jià)、靠勒索的生意就會(huì)被市場競爭直接擠死。

美國財(cái)政部披露過Minerven（委內(nèi)瑞拉國營礦業(yè)）的一條運(yùn)作鏈：金條被熔鑄后，“軍方將金條運(yùn)到加拉加斯外的空軍基地，再進(jìn)一步轉(zhuǎn)運(yùn)到委內(nèi)瑞拉央行”，付款用的還是擦屁股都嫌硬的玻利瓦爾（委內(nèi)瑞拉貨幣）。

說白了，在財(cái)政崩壞、硬通貨稀缺的環(huán)境里，馬杜羅通過給軍方進(jìn)入礦區(qū)的便利來換取支持，礦區(qū)準(zhǔn)入與押運(yùn)權(quán)本身就是抽成權(quán)。只要制裁還在，這條從礦坑到金庫的灰色通道就必須依賴軍方的槍口來維持；一旦開放，透明審計(jì)與正常金融體系會(huì)讓很多賬立刻見光死。

再來看伊朗，情況稍微復(fù)雜一點(diǎn)，但其底層邏輯是一樣的。

我們經(jīng)常聽說伊朗革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）反美態(tài)度強(qiáng)硬，近期伊朗國內(nèi)抗議不斷，仍不忘對美國放狠話。

這是為什么？因?yàn)槌艘庾R形態(tài)，伊朗革命衛(wèi)隊(duì)還是伊朗最大的“包工頭”和“進(jìn)出口商”。

美國財(cái)政部曾披露，伊朗石油部將價(jià)值約220億美元的十個(gè)油氣與石化項(xiàng)目授予革命衛(wèi)隊(duì)旗下的Khatam al-Anbiya建筑集團(tuán)，并指出這個(gè)數(shù)字是革命衛(wèi)隊(duì)官方預(yù)算的四倍。

這其中的門道很簡單：當(dāng)西方公司因?yàn)橹撇帽黄瘸烦?，留下的巨大市場真空誰來填補(bǔ)？只能是擁有政治特權(quán)、能控制港口、能規(guī)避金融審查的革命衛(wèi)隊(duì)。

正如路透社在2025年的一篇報(bào)道中所揭示的，一個(gè)龐大的走私網(wǎng)絡(luò)常年將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售。

這需要什么？需要對碼頭的絕對控制權(quán)，需要偽造文書的行政權(quán)，需要調(diào)動(dòng)油輪的指揮權(quán)，對金融路徑的規(guī)避。

在正常的開放市場里，工程要招投標(biāo)，石油出口要走正規(guī)報(bào)關(guān)；但在“被制裁的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”里，誰掌握了槍桿子和通道，誰就更接近定價(jià)權(quán)。

對于這些既得利益者來說，“美帝的封鎖”恰恰是他們壟斷國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的最佳護(hù)城河。

順帶一提，伊朗在法律層面禁酒。《古蘭經(jīng)》將飲酒視為“穢行”，在伊朗，酒精的生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)、攜帶入境都屬違法，處罰可包括罰款、鞭刑或監(jiān)禁。但禁酒并沒有讓酒消失，只是把酒變成特許商品：誰掌握港口、碼頭、邊境，誰就更可能成為黑市上游。

革命衛(wèi)隊(duì)及其關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)長期被指控涉入走私通道，酒類只是最容易讓人看懂的一項(xiàng)。于是就出現(xiàn)一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)：對普通人來說，正常化意味著便宜貨、好工作、能喘口氣；對“此路是我開”的人來說，正常化像把夜市的燈全打開——不一定餓死，但“黑燈瞎火隨便撈”的舒服日子沒了。

所以反美有時(shí)候不是“意識形態(tài)上頭”，而是“利益上舍不得”，嘴上喊口號，手里的美金一分不少賺，這種事并不稀奇。

如果說委內(nèi)瑞拉和伊朗還在賣資源、承包國家，那么朝鮮把這套“制裁經(jīng)濟(jì)學(xué)”進(jìn)化到了賽博朋克級別。

正常的SWIFT體系進(jìn)不去，就發(fā)展一套“鍵盤創(chuàng)匯”。從早年的偽造與走私，到近年的加密資產(chǎn)盜取與洗錢鏈條，美國財(cái)政部對混幣器Sinbad與黑客組織Lazarus Group的制裁通報(bào)明確把這條鏈條描述為：盜取虛擬資產(chǎn)—混幣洗錢—為武器項(xiàng)目提供資金來源。

當(dāng)外匯來自鍵盤而不是出口，“被制裁”就不再只是代價(jià)，而變成一種生存方式；正?；馕吨该?、監(jiān)管、可追蹤——對這種財(cái)政結(jié)構(gòu)來說，反而是風(fēng)險(xiǎn)。

寫到這里，或許我們該重新審視那個(gè)問題：為什么他們要反美？

我們習(xí)慣于從外交、地緣或歷史仇恨去尋找答案，但也許答案就在那些隱秘的銀行流水里。

對于一個(gè)高度集權(quán)且依賴灰色收入的利益集團(tuán)來說，“外部威脅”是內(nèi)部統(tǒng)治的萬能膠，更是財(cái)富分配的遮羞布。

經(jīng)濟(jì)搞砸了？是美國制裁害的。（成功甩鍋）

民眾有怨氣？是外部勢力煽動(dòng)。（轉(zhuǎn)移矛盾）

想搞壟斷？這是為了國家經(jīng)濟(jì)安全。（合法侵占）

最諷刺的是，這些號稱最反美的人，往往是最不希望美國解除制裁的人。因?yàn)橐坏╆P(guān)系正常化，意味著貿(mào)易要透明，合同要競標(biāo)，匯率要市場化——這意味著他們那個(gè)依靠“壟斷稀缺”建立起來的龐大商業(yè)帝國，將在一夜之間崩塌。

所以，別再天真地以為只要美國遞出橄欖枝，世界就會(huì)和平。

在很多時(shí)候，只要“敵人”還能帶來利潤，那么“敵人”就會(huì)被永遠(yuǎn)供奉在神壇上，萬壽無疆。只要“封鎖”還能帶來壟斷，“封鎖”就會(huì)被需要。

注：本文不討論美國是否正義，也不替美國洗地。只討論一個(gè)問題：為什么有些政權(quán)能把“敵對”變成內(nèi)政紅利，并因此讓國家越來越難走向正?；?。

文章涉及資料：

• 美元在全球官方外匯儲(chǔ)備中的占比：IMF COFER（以“已披露”口徑統(tǒng)計(jì)；近年長期在 56%–58% 區(qū)間波動(dòng)）。

• 美元在外匯交易中的地位：BIS 2022 三年期外匯與衍生品市場調(diào)查新聞稿（美元出現(xiàn)在 88% 的交易一側(cè)）。

• 朝鮮制裁框架：聯(lián)合國安理會(huì)第1718號決議（2006-10-14，核試后建立制裁框架）。

• 朝鮮制裁加碼：聯(lián)合國安理會(huì)第2397號決議（2017-12-22，進(jìn)一步收緊相關(guān)限制，含能源/成品油等）。

• 委內(nèi)瑞拉 CLAP 腐敗網(wǎng)絡(luò)：美國財(cái)政部/OFAC 對 Alex Saab 網(wǎng)絡(luò)的制裁通報(bào)（2019-07-25；強(qiáng)調(diào) no-bid 合同與腐敗鏈條）。

• 委內(nèi)瑞拉黃金鏈條：美國財(cái)政部/國務(wù)院系統(tǒng)關(guān)于 Minerven 的制裁說明（2019-03-19；描述軍方將金條運(yùn)至空軍基地再轉(zhuǎn)運(yùn)央行的鏈條）。

• 伊朗 IRGC 工程與合同：美國財(cái)政部通報(bào)（2019-06-07；提及 2018 年 10 個(gè)油氣/石化項(xiàng)目、約 220 億美元、并稱規(guī)模遠(yuǎn)超其官方預(yù)算）。

• 伊朗原油偽裝規(guī)避制裁：Reuters 報(bào)道（2025-07-03；網(wǎng)絡(luò)將伊朗原油偽裝成伊拉克原油出售；同類表述在 2025-09-02 亦出現(xiàn)）。

• 朝鮮“混幣洗錢”錨點(diǎn)：美國財(cái)政部對 Sinbad 的制裁通報(bào)（2023-11-29；指其用于朝鮮相關(guān)洗錢）。

• “歷史性大額”虛擬資產(chǎn)盜取錨點(diǎn)：美國財(cái)政部對 Blender.io 的制裁通報(bào)（2022-05-06；提到近 6.2 億美元相關(guān)表述并關(guān)聯(lián) Lazarus 洗錢鏈條）。

記得關(guān)注我：