韓國(guó)總統(tǒng)李在明結(jié)束訪華行程后，韓國(guó)政府迅速評(píng)估中日貿(mào)易爭(zhēng)端對(duì)本國(guó)的影響并啟動(dòng)預(yù)案。

專家會(huì)議指出，中日韓供應(yīng)鏈深度綁定，中國(guó)限制特定物項(xiàng)對(duì)日出口，必然波及使用日本上游產(chǎn)品的韓國(guó)企業(yè)。

韓國(guó)為此啟動(dòng)預(yù)案，尋求替代供應(yīng)并加強(qiáng)本土產(chǎn)業(yè)，這系列基于自身安全的舉措，卻在客觀上與中國(guó)形成策略呼應(yīng)，令日本承受的經(jīng)濟(jì)與政治壓力倍增。

李在明回國(guó)后，韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部緊急召集半導(dǎo)體、汽車等行業(yè)專家，專題研判中國(guó)對(duì)日出口管制的影響。

與會(huì)專家達(dá)成共識(shí)，中日韓產(chǎn)業(yè)鏈高度互聯(lián)：韓國(guó)企業(yè)大量進(jìn)口日本關(guān)鍵材料和零部件加工終端產(chǎn)品，而日本生產(chǎn)這些上游產(chǎn)品，離不開中國(guó)稀土等重要原材料。這意味著中國(guó)的出口禁令，將通過日本企業(yè)傳導(dǎo)至下游韓國(guó)產(chǎn)業(yè)。

基于此，韓國(guó)政府敲定預(yù)防性措施：一方面提前審查并尋找日本供應(yīng)商的替代渠道，最大限度降低沖擊；另一方面強(qiáng)化本土材料、零部件和設(shè)備產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，構(gòu)建更具韌性的供應(yīng)鏈。

這些決策的核心，是韓國(guó)希望在中日摩擦中保持中立，避免引火燒身。李在明政府認(rèn)為，貿(mào)然選邊可能同時(shí)得罪兩大鄰國(guó)，得不償失。

此外，作為左翼政府，其本身就有意降低對(duì)日本經(jīng)濟(jì)依賴，減少未來在歷史、領(lǐng)土爭(zhēng)端中被“卡脖子”的風(fēng)險(xiǎn)。

這一調(diào)整的核心是保障產(chǎn)業(yè)安全與經(jīng)濟(jì)主權(quán)，而非政治站隊(duì)。但借區(qū)域經(jīng)貿(mào)環(huán)境變化加速推進(jìn)，足見全球化背景下，各國(guó)對(duì)供應(yīng)鏈安全的考量已與效率并重，紛紛構(gòu)筑自身經(jīng)濟(jì)防波堤。

韓國(guó)的供應(yīng)鏈調(diào)整雖以自身利益為出發(fā)點(diǎn)，卻客觀上為中國(guó)對(duì)日政策“助攻”，擴(kuò)大了出口禁令的影響范圍。

中國(guó)此次行動(dòng)的核心，是通過經(jīng)濟(jì)施壓，讓日本行業(yè)與政治團(tuán)體向高市早苗政府施壓，迫使其一改強(qiáng)硬對(duì)華態(tài)度，收斂危險(xiǎn)戰(zhàn)略。

韓國(guó)的舉動(dòng)雖不會(huì)立即導(dǎo)致日本對(duì)韓出口暴跌，卻釋放出明確信號(hào)：韓國(guó)正系統(tǒng)性減少對(duì)日供應(yīng)鏈依賴。

這對(duì)日本企業(yè)構(gòu)成下游需求側(cè)的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，疊加上游稀土等原材料被中國(guó)限制，身處中游的日本制造商陷入兩端擠壓。

壓力最終會(huì)傳導(dǎo)至政治層面。面臨生存危機(jī)的日本企業(yè)，大概率通過行業(yè)協(xié)會(huì)、政治獻(xiàn)金等向自民黨施壓，要求緩和對(duì)外關(guān)系。

這對(duì)接連選舉受挫、執(zhí)政根基松動(dòng)的高市早苗政府而言，無疑是雪上加霜。最大在野黨立憲民主黨正醞釀不信任案，若傳統(tǒng)支持力量因經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)搖，其政權(quán)將岌岌可危。

韓國(guó)并非有意配合中國(guó)，李在明政府的核心戰(zhàn)略是在中美日之間維持動(dòng)態(tài)平衡。據(jù)悉，1月中旬訪日時(shí)，李在明仍會(huì)與日方強(qiáng)調(diào)經(jīng)貿(mào)合作，供應(yīng)鏈調(diào)整也將以隱秘、漸進(jìn)方式推進(jìn)，避免過度刺激日本。

中國(guó)也從未奢望韓國(guó)完全倒向己方。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治現(xiàn)實(shí)及半島安全環(huán)境，決定了其外交框架始終以美韓同盟為基石，中國(guó)對(duì)日策略更多依靠自身經(jīng)濟(jì)杠桿，韓國(guó)的“助攻”只是意外協(xié)同效應(yīng)。

韓國(guó)的調(diào)整，是基于產(chǎn)業(yè)安全與歷史教訓(xùn)的理性抉擇，卻與中國(guó)對(duì)日施壓在東北亞經(jīng)濟(jì)棋盤上形成奇妙共振。這深刻體現(xiàn)了全球化產(chǎn)業(yè)鏈的雙刃劍屬性：既是共同繁榮的血管，也是政治摩擦?xí)r傳導(dǎo)壓力的神經(jīng)。

當(dāng)中韓從產(chǎn)業(yè)鏈上下游各自發(fā)力，日本產(chǎn)業(yè)界已深感寒意。供應(yīng)鏈重構(gòu)雖緩慢艱巨，企業(yè)壓力轉(zhuǎn)化為政策轉(zhuǎn)向也需時(shí)日。

但持續(xù)的兩端擠壓，終將讓日本認(rèn)清現(xiàn)實(shí)：高市早苗政府若執(zhí)意對(duì)抗，日本必將在東北亞變局中陷入戰(zhàn)略被動(dòng)。這場(chǎng)供應(yīng)鏈博弈，正悄然重塑區(qū)域權(quán)力關(guān)系，長(zhǎng)遠(yuǎn)影響值得持續(xù)關(guān)注。