這份報(bào)告出自大西洋理事會(huì)斯考克羅夫特中心，作者馬修·克羅尼格在2023年底放出來(lái)，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系正因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題繃得緊緊的。他以前在五角大樓和情報(bào)部門混過(guò)，寫這東西就是想提醒華盛頓，別忽略核風(fēng)險(xiǎn)。

克羅尼格覺(jué)得臺(tái)海打起來(lái)，核武器不是科幻，而是實(shí)打?qū)嵉目赡埽驗(yàn)閷?duì)北京來(lái)說(shuō)，統(tǒng)一臺(tái)灣關(guān)乎政權(quán)穩(wěn)固，對(duì)美國(guó)則是信譽(yù)問(wèn)題。報(bào)告不是空談，列出了具體場(chǎng)景，讓人讀著脊背發(fā)涼，總覺(jué)得這家伙在推銷一種危險(xiǎn)的思路。

克羅尼格分析，中國(guó)可能先動(dòng)核手腳，盡管他們有不首先使用政策。但如果常規(guī)戰(zhàn)吃虧，北京或許會(huì)試探性扔一兩枚，目標(biāo)可能是臺(tái)灣設(shè)施或美軍航母群，逼美國(guó)后退。

美國(guó)呢，如果常規(guī)力量頂不住入侵，就得考慮回?fù)?，用低?dāng)量核彈瞄準(zhǔn)中國(guó)艦隊(duì)或南海島礁。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，這種回?fù)舻糜邢薅龋苊馊嫔?jí)，但誰(shuí)知道火一開收得住嗎？這思路聽(tīng)起來(lái)像冷戰(zhàn)遺風(fēng)，卻貼合當(dāng)下軍力對(duì)比，讓人不由得想，戰(zhàn)略家們總愛(ài)在紙上畫大餅。

報(bào)告里提到，美國(guó)該提前規(guī)劃核選項(xiàng)，包括針對(duì)大陸目標(biāo)的反擊。如果中國(guó)先核打擊，美國(guó)就該核還擊，目標(biāo)從海上資產(chǎn)擴(kuò)展到大陸軍事節(jié)點(diǎn)，像空軍基地或港口。克羅尼格說(shuō)，這不是莽撞，而是為了恢復(fù)威懾，告訴對(duì)手別得寸進(jìn)尺。但他也承認(rèn)，核門檻一跨，風(fēng)險(xiǎn)巨大，可能從戰(zhàn)術(shù)級(jí)跳到戰(zhàn)略級(jí)，牽扯本土。讀到這兒，我覺(jué)得這不光是分析，更是種警告，提醒政策制定者，臺(tái)海不是常規(guī)游戲場(chǎng)。

歷史上，美國(guó)從沒(méi)讓臺(tái)灣碰核東西。1950年代，臺(tái)灣就對(duì)核感興趣，建了研究堆，但1964年中國(guó)大陸試爆原子彈后，臺(tái)灣想自己搞，美國(guó)直接否了，怕刺激大陸動(dòng)手。

1970年代，臺(tái)灣中山科學(xué)院偷偷試水，用核電當(dāng)幌子，但情報(bào)漏了，美國(guó)施壓停掉。從那以后，美國(guó)只許民用合作，確保不擴(kuò)散。這報(bào)告一出，就讓人聯(lián)想到那些舊事，克羅尼格的建議等于在舊傷疤上撒鹽。

中國(guó)對(duì)這類想法反應(yīng)強(qiáng)烈。外交部多次表態(tài)，任何核威懾延伸到臺(tái)灣，都是干涉內(nèi)政，觸碰紅線。軍事專家指出，臺(tái)灣擁核會(huì)直接引發(fā)統(tǒng)一行動(dòng)，因?yàn)楹藦棽煌诔Ｒ?guī)武器，一枚漏網(wǎng)就能造成大禍。中國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)先進(jìn)，但底線是零容忍?？肆_尼格的報(bào)告在北京看來(lái)，就是美國(guó)鷹派在拱火，忽略了核戰(zhàn)對(duì)雙方的毀滅性。

報(bào)告建議美國(guó)加強(qiáng)本土導(dǎo)彈防御，針對(duì)中國(guó)可能的小規(guī)模核襲?？肆_尼格推銷投資戰(zhàn)區(qū)核武器，像反艦型低當(dāng)量彈頭，便于在臺(tái)海用。但他沒(méi)忽略盟友，日本和澳大利亞可能被卷入，得協(xié)調(diào)核指揮。這部分讀起來(lái)專業(yè)，卻透著冷峻，像是提醒大家，戰(zhàn)略不是抽象的，關(guān)乎無(wú)數(shù)人的命。

臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)核始終低調(diào)，堅(jiān)持不制造、不發(fā)展、不獲取。歷史上他們?cè)囘^(guò)，但美國(guó)總壓著，現(xiàn)在更不可能碰。報(bào)告雖沒(méi)直說(shuō)部署在島上，但暗示核使用可在臺(tái)灣領(lǐng)土上進(jìn)行，得臺(tái)灣同意。這等于把臺(tái)灣綁上核戰(zhàn)車，增加不確定性，讓人感慨，島上民眾夾在中間，最是難受。

到2025年，這報(bào)告雖沒(méi)直接改政策，但影響了華盛頓的辯論。國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)引用過(guò)，部分議員推對(duì)臺(tái)軍援時(shí)提核威懾。五角大樓沒(méi)公開采納，但模擬演習(xí)中加了核元素。中國(guó)則加強(qiáng)東風(fēng)導(dǎo)彈部署，回應(yīng)這種論調(diào)?？肆_尼格還在智庫(kù)活躍，出書講核戰(zhàn)略，但現(xiàn)實(shí)中，中美核對(duì)話渠道還在，緊張卻沒(méi)減。

報(bào)告還比照冷戰(zhàn)，提到美國(guó)當(dāng)年計(jì)劃在西德用戰(zhàn)術(shù)核擋蘇聯(lián)入侵。現(xiàn)在中國(guó)核庫(kù)存擴(kuò)到數(shù)百枚，美國(guó)得調(diào)整?？肆_尼格呼吁別給中國(guó)大陸“避難所”，意思是反擊時(shí)大陸目標(biāo)不能豁免。但他選目標(biāo)時(shí)強(qiáng)調(diào)最小傷亡，避免城市。這聽(tīng)起來(lái)理性，卻掩不住本質(zhì)：把核戰(zhàn)當(dāng)工具，忽略人性代價(jià)。

想想那些潛在受害者，臺(tái)灣漁民、美軍士兵、中國(guó)沿海居民，都在這些紙上推演中成了棋子?？肆_尼格的觀點(diǎn)雖基于情報(bào)，但忽略了外交空間。實(shí)際中，中美高層會(huì)晤總避開核話題，焦點(diǎn)在常規(guī)平衡。這報(bào)告像一面鏡子，映出大國(guó)博弈的殘酷，讓人希望理性占上風(fēng)。

美國(guó)智庫(kù)這類報(bào)告常被指脫離現(xiàn)實(shí)。克羅尼格的分析雖詳盡，但沒(méi)算清核升級(jí)的蝴蝶效應(yīng)。一枚核彈扔下去，不止軍事影響，還有全球經(jīng)濟(jì)、輻射擴(kuò)散。歷史教訓(xùn)如廣島，提醒核不是選項(xiàng)。中國(guó)軍事評(píng)論員說(shuō)過(guò)，臺(tái)灣核化只有被摧毀的下場(chǎng)，這話雖硬，卻道出底線。

報(bào)告呼吁與臺(tái)灣預(yù)演核風(fēng)險(xiǎn)，訓(xùn)練部隊(duì)在輻射環(huán)境下作戰(zhàn)。這細(xì)節(jié)讓人覺(jué)得太真實(shí)，像是為真戰(zhàn)鋪路。但臺(tái)灣軍方公開表態(tài)，不會(huì)碰核，符合國(guó)際條約。美國(guó)也清楚，現(xiàn)代核彈當(dāng)量大，一漏網(wǎng)城市就毀，這代價(jià)誰(shuí)都扛不住。

2024年，其他智庫(kù)如戰(zhàn)略國(guó)際研究中心推演臺(tái)海大戰(zhàn)，沒(méi)升到核級(jí)，焦點(diǎn)在常規(guī)?？肆_尼格的報(bào)告成了爭(zhēng)議焦點(diǎn)，部分學(xué)者批評(píng)它助長(zhǎng)軍備競(jìng)賽。中國(guó)媒體視之為鷹派噪音，呼吁通過(guò)對(duì)話穩(wěn)臺(tái)海。

最終，這報(bào)告沒(méi)推動(dòng)部署，但加深了警惕?？肆_尼格繼續(xù)他的工作，政策圈討論核時(shí)總繞不開它。臺(tái)海和平靠互信，不是核影，希望大家多想想人命，別讓報(bào)告成預(yù)言。

克羅尼格在報(bào)告中列場(chǎng)景時(shí)，強(qiáng)調(diào)美國(guó)核回?fù)舻脤?duì)等，避免過(guò)度。但現(xiàn)實(shí)中，判斷“有限”難，誰(shuí)先眨眼成謎。這讓人讀著有種無(wú)力感，大國(guó)較量下，小人物的命運(yùn)太渺小。