22歲的李瑞恩是華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研一學(xué)生。在廣州，她過著特殊的雙線生活：一邊是繁重學(xué)業(yè)，一邊得照顧身患尿毒癥的父親——每周三次陪透析、每日準(zhǔn)備營養(yǎng)餐、深夜處理傷口。得知她的困難后，透析中心主動協(xié)助辦理了異地醫(yī)保，房東主動減免了租金，學(xué)校開通校園“綠色通道”并為她發(fā)放助學(xué)金。面對社會各界募捐的5000元善款，李瑞恩堅辭不受，她覺得有人更需要。

人們既為這個“帶父求學(xué)”的女孩點贊，也為廣州這座城市涌動的善意而動容。

目力所及，類似李瑞恩這樣帶著爸爸上學(xué)的現(xiàn)象并不鮮見。僅從去年的報道看，就有泉州大學(xué)生王琳芳、贛州籍大學(xué)生劉宏基帶著爸爸上學(xué)等案例：前者父親癱瘓，在學(xué)習(xí)之余打了三份工；后者開學(xué)時坐救護車去大學(xué)報到，只為隨時可以監(jiān)控癱瘓父親的生命體征。這樣的處境并不容易，讓人想起1998年上映的電影《背著爸爸去上學(xué)》：父親因擔(dān)心拖累上學(xué)的兒子，甚至一度試圖投井自殺。

回到李瑞恩的故事，這個女孩為什么讓人感動？這里面固然有父親患上重病觸發(fā)了大眾惻隱之心的緣由，但更主要的恐怕還是她面對苦難時那份低調(diào)的堅韌和擔(dān)當(dāng)：她并沒有把向外界求助當(dāng)成一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤Ｔ谒膬r值觀里，希望通過自己的努力，以一己之力盡可能地在家庭范疇內(nèi)把事情解決，不去麻煩其他人。要不是出于照顧父親的通勤需要，不得不申請校園臨時電動自行車牌照，校方可能還遲遲發(fā)現(xiàn)不了她的困境。

李瑞恩是懂事的，懂事得讓人既感動又心疼。李瑞恩又是堅強的，堅強得讓人打心底里佩服。好在“天助自助者”，她的艱苦奮斗、她的自力更生，終究被人們所看見，善意的“漣漪”一圈一圈蕩漾開去。而在感動之余，或許更加需要思考的一個議題是：李瑞恩這種家庭面臨困境的學(xué)生，如何在尊重他們意愿的前提下，及時給予更多長效的幫助？

首要的一點，恐怕是學(xué)校得充分溝通，弄清楚哪些學(xué)生家庭身處困境，這里的困境，除了經(jīng)濟困難這種比較好識別的情形，也包括家人患病這種相對隱秘的問題。倘若被證實，就該及時和學(xué)生的戶籍所在地、相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)取得聯(lián)系，協(xié)調(diào)推進低保申請、異地醫(yī)保辦理、醫(yī)療救濟資源連接等事宜，同時在學(xué)校能力范圍內(nèi)通過勤工儉學(xué)、助學(xué)金等政策對學(xué)生精準(zhǔn)“滴灌”，盡可能地幫助涉事學(xué)生減輕經(jīng)濟壓力。與此同時，還可以發(fā)動其班上的同學(xué)在功課、生活等方面多予以協(xié)助，通過朋輩支持舒緩其可能的焦慮情緒。

而除了對涉事學(xué)生的支持，可能也需要同步考慮對學(xué)生患病家人給予幫助。在這方面，《南方周末》報道的“腎友工廠”或許可以提供一些借鑒和啟發(fā)。從廣州地鐵6號線長湴站出來，有一處醫(yī)生下海創(chuàng)設(shè)的“透析中心”。其所在的樓棟，二、三層是透析間，四層則是縫紉工廠。一些腎病患者一邊在縫紉機上謀生，一邊在透析室里續(xù)命。倒不是要壓榨腎病患者的剩余價值，而是可以盡可能為他們減緩一些經(jīng)濟壓力，也讓他們有一個共同的圈子，覺得自己活著是有價值和有意義的。

是的，對于李瑞恩們，最可怕的或許不是病魔、不是苦難，而是環(huán)顧周遭，卻看不到援手，看不到任何的意義和希望。都說信心比黃金更重要，給予李瑞恩們和他們患病的家人以信心，亦是千金不換的美事和好事。 □墨攻