一名五次綁架婦女兒童的慣犯，第五次作案時(shí)囚禁、毆打并威脅殺害受害者，最終竟傳出入獄一年后便保釋出獄的消息。美國俄亥俄州這起連環(huán)綁架案，撕開了美式司法公平正義的遮羞布。

這起案件發(fā)生在被戲稱“比佛州更神奇”的俄亥俄州阿克倫市，一段略顯潦草的執(zhí)法記錄儀視頻，還原了案發(fā)當(dāng)天的救援場景。阿克倫警察局接到居民報(bào)警，稱鄰居家有男子對一名女孩大喊大叫，疑似存在暴力行為。

警員抵達(dá)后先與報(bào)警人核實(shí)情況，報(bào)警人語氣急切地表示：“里面有個女孩，她很害怕，我丈夫只匆匆瞥見了一眼，不清楚她具體狀況。”

令人費(fèi)解的是，這段公開的執(zhí)法視頻竟未遮擋報(bào)警人家門牌號，形同直接暴露線人信息，盡顯執(zhí)法流程的粗糙。

根據(jù)報(bào)警線索，警員找到嫌疑人位于后院的倉庫，多次喊話警告均無回應(yīng)后，決定破門而入。他們從后院隨手找來一根棍子，無視正規(guī)執(zhí)法流程，三兩下便撬開倉庫大門，隨即拔出手槍戒備，顯然已知曉嫌疑人威廉·莫辛格二世是慣犯。

“出來！雙手抱頭，不許攜帶任何物品！這是最后通牒，再不出來我們就放警犬，你會被咬傷！”警員持續(xù)喊話警告，幾分鐘后，一名身著黃色衣物的男子背向警員緩緩走出，正是34歲的嫌疑人威廉。

控制住威廉并戴上手銬后，警員進(jìn)入倉庫排查，在閣樓暗格處發(fā)現(xiàn)響動。他們搬來梯子架好，喊話要求上面的人下來，隨后一名雙眼淤青嚴(yán)重的女孩慢慢走下閣樓，她便是23歲的受害者克洛伊·瓊斯，那雙堪比“熊貓眼”的傷痕，直觀展現(xiàn)了她遭受的暴力對待。

隨著案件調(diào)查深入，威廉的連環(huán)綁架劣跡被逐一揭開，其多次作案卻屢獲輕判的經(jīng)歷，令人震驚不已。早在2009年，威廉就因綁架、家庭暴力及威脅兒童罪名，被判處18個月監(jiān)禁，留下重罪犯案底。

然而短暫的監(jiān)禁并未讓他悔改，2011年威廉再次實(shí)施綁架，此次被判3年監(jiān)禁；2015年，他第三次因綁架罪入獄，刑期卻縮短至9個月。

2017年，威廉第四次犯下綁架及嚴(yán)重威脅他人罪行，最終僅獲18個月監(jiān)禁，相當(dāng)于“屢教不改者反而量刑減輕”。

這種輕縱式判決，讓受害者克洛伊的母親在庭審時(shí)怒不可遏，當(dāng)場向法官控訴：“這個人根本不應(yīng)該被釋放，這不是他第一次綁架虐待女性，如果你再給他機(jī)會，他一定會再次作案�！边z憾的是，這番預(yù)警并未被法官采納，威廉刑滿釋放后，果然再次伸出魔爪。

威廉與克洛伊通過網(wǎng)戀相識，兩人首次見面時(shí)，威廉便強(qiáng)行將克洛伊綁架至倉庫，對其實(shí)施了長達(dá)4天的囚禁與毆打。經(jīng)診斷，克洛伊造成手部骨折、鼻骨骨折及創(chuàng)傷性腦損傷，身心遭受毀滅性打擊。

面對指控，威廉竟以“兩人吸食冰毒后神志不清”為由狡辯，試圖減輕罪責(zé)，同時(shí)他還承認(rèn)曾威脅要割喉克洛伊，或潑汽油將其燒死，惡性程度令人發(fā)指。

鑒于威廉五次作案的惡劣情節(jié)及屢教不改的態(tài)度，法庭最終判處其25年至31年半監(jiān)禁，這一量刑在同類案件中已屬較重水平，一度讓外界以為正義得以伸張。

但令人瞠目結(jié)舌的是，有消息稱威廉僅入獄一年后便獲得保釋，重新回歸社會，這一結(jié)果徹底擊碎了受害者家庭的希望。

克洛伊的母親在接受電視臺采訪時(shí)，言語中滿是絕望與憤怒：“我的女兒再也回不到從前了，她的人生被徹底摧毀，而那個施暴者竟然能被允許重獲自由，這絕對無法接受�！�

事實(shí)上，“交錢就出獄”的現(xiàn)象在美國司法體系中并不罕見，保釋制度雖初衷是保障嫌疑人合法權(quán)益，卻逐漸淪為富人階層規(guī)避監(jiān)禁的工具。

相較于章瑩穎綁架案中，嫌犯因“對社區(qū)存在重大危險(xiǎn)、潛逃風(fēng)險(xiǎn)高”被裁定不得保釋的情況，威廉的快速保釋更顯司法尺度的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

章瑩穎案中，檢方以“罪行嚴(yán)重、證據(jù)確鑿、釋放后危害社區(qū)、無業(yè)易潛逃”四大理由，成功阻止嫌犯保釋，而威廉作為五次作案的慣犯，其對社會的威脅性遠(yuǎn)超普通綁架犯，卻能輕易通過保釋門檻，本質(zhì)是美式司法中金錢與權(quán)力凌駕于公平之上的體現(xiàn)。

更值得深思的是，威廉的多次輕判與快速保釋，暴露了美國司法體系對慣犯懲戒不足、對受害者保護(hù)缺位的嚴(yán)重漏洞。

執(zhí)法流程的粗糙、判決量刑的失衡、保釋制度的異化，共同造就了“施暴者逍遙法外，受害者終身痛苦”的悲劇。

這起案件早已超越普通刑事案件的范疇，成為美式司法亂象的典型縮影。那些被標(biāo)榜的“公平公正”，在金錢與制度漏洞面前不堪一擊，而像克洛伊這樣的受害者，只能在司法失靈的陰影中，獨(dú)自承受終身難以愈合的創(chuàng)傷。

當(dāng)慣犯可以憑借金錢快速重獲自由，當(dāng)受害者的痛苦被司法體系漠視，所謂的“司法正義”不過是自欺欺人的謊言。美式司法的困局，恰恰在于其未能守住“懲惡揚(yáng)善”的底線，最終讓公平正義淪為少數(shù)人的特權(quán)。