哈嘍，大家好，小銳這篇國際評(píng)論，聚焦特朗普政府對(duì)格陵蘭島的覬覦，美國副總統(tǒng)發(fā)出警告，歐洲多國表面聲援丹麥，這場(chǎng)博弈的核心早已明確。

格陵蘭島的歸屬背后，藏著美歐關(guān)系的深層裂痕，丹麥能否守住主權(quán)？歐洲最終會(huì)選擇妥協(xié)還是對(duì)抗？

美歐博弈的本質(zhì)與歐洲的兩難

美國將獲取格陵蘭島列為國家安全優(yōu)先事項(xiàng)，白宮聲明顯示，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)討論包括購買、建立自由聯(lián)系國協(xié)定在內(nèi)的多種方案，且不排除動(dòng)用軍事力量。

美國副總統(tǒng)萬斯在白宮記者會(huì)上明確警告歐洲，需認(rèn)真對(duì)待特朗普的表態(tài)，否則美國將采取行動(dòng)。

歐洲的處境尤為微妙，一方面需維護(hù)盟友關(guān)系與自身主權(quán)原則，另一方面依賴美國在烏克蘭問題上的支持。

歐盟內(nèi)部浮現(xiàn)安全換安全的捆綁方案構(gòu)想，即通過擴(kuò)大美國在格陵蘭島的影響力，換取美國對(duì)烏克蘭更堅(jiān)實(shí)的安全保障。

歐洲擔(dān)憂拒絕可能導(dǎo)致美國退出烏克蘭和平進(jìn)程，或在談判中采取對(duì)俄羅斯更有利的立場(chǎng)。

丹麥的命運(yùn)與歐洲的抉擇深度綁定，丹麥人口不足600萬，軍隊(duì)規(guī)模僅2萬人，單獨(dú)對(duì)抗美國缺乏實(shí)力支撐。其對(duì)格陵蘭島的主權(quán)主張，最終需要?dú)W洲的實(shí)質(zhì)性支持。

美國的施壓

美國的施壓呈現(xiàn)軟硬兼施的特征。國務(wù)卿盧比奧表態(tài)，傾向通過購買方式獲取格陵蘭島，并計(jì)劃與丹麥官員會(huì)晤協(xié)商。

這一表述被部分媒體解讀為緩和姿態(tài)，但結(jié)合白宮此前言論，更像是策略性補(bǔ)充，美國駐格陵蘭特使甚至拋出支持格陵蘭島獨(dú)立的言論，試圖分化丹麥與格陵蘭島的關(guān)系。

美國的野心源于格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，美國國防部2024年發(fā)布的北極戰(zhàn)略報(bào)告，將北極視為具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)，計(jì)劃到2030年投入使用250多架可在北極執(zhí)行任務(wù)的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。

格陵蘭島作為北極地區(qū)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其控制權(quán)直接影響美國在該區(qū)域的軍事存在與資源爭(zhēng)奪，北極冰層融化帶來的地緣政治變化，進(jìn)一步凸顯美國強(qiáng)化控制的緊迫感。

五角大樓將俄羅斯視為北極地區(qū)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，聲稱俄羅斯在北極建立軍事設(shè)施構(gòu)成威脅。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫?qū)Υ擞枰择g斥，強(qiáng)調(diào)俄羅斯立場(chǎng)負(fù)責(zé)任，美國的北極戰(zhàn)略，本質(zhì)是為其軍事擴(kuò)張尋找借口，格陵蘭島成為這一戰(zhàn)略的重要一環(huán)。

表面聲援與深層考量

歐洲多國公開表達(dá)對(duì)丹麥的支持，北歐五國外長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島有權(quán)決定自身事務(wù)，增加對(duì)北極安全的投資，并愿與美國及北約盟國協(xié)商后續(xù)措施。

法國總統(tǒng)馬克龍明確支持丹麥在格陵蘭島問題上的立場(chǎng)，拒絕美國的不合理要求，法國、德國、意大利等國領(lǐng)導(dǎo)人亦聯(lián)合發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)格陵蘭島主權(quán)歸屬不容置喙。

丹麥自身也采取應(yīng)對(duì)措施，丹麥國防司令部與國防部證實(shí)，1952年頒布的法令依然有效，該法令規(guī)定，若美國動(dòng)用武力控制格陵蘭島，駐格陵蘭島的丹麥?zhǔn)勘?strong>立即反擊。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松響B(tài)，若美國對(duì)北約盟友使用武力，將對(duì)北約乃至二戰(zhàn)后安全體系造成嚴(yán)重沖擊，格陵蘭島自治政府總理也表示，將為各類可能情況做好準(zhǔn)備。

歐洲的深層考量始終圍繞烏克蘭問題，丹麥作為支持烏克蘭的積極國家，其立場(chǎng)與歐洲整體戰(zhàn)略保持一致。

歐洲擔(dān)憂失去美國支持，會(huì)在烏克蘭問題談判中處于不利地位，這種擔(dān)憂使得歐洲在格陵蘭島問題上的表態(tài)，難以轉(zhuǎn)化為堅(jiān)決的對(duì)抗行動(dòng)。

霸權(quán)挑戰(zhàn)與秩序困境

這場(chǎng)風(fēng)波暴露出現(xiàn)有國際秩序面臨的挑戰(zhàn)，美國作為北約成員國，對(duì)另一成員國的領(lǐng)土提出主張并發(fā)出武力威脅，違背北約憲章精神與聯(lián)合國憲章原則。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng)刁大明分析，美國此舉是典型的極限威懾，試圖試探歐洲的妥協(xié)底線。

丹麥的法理抵抗與現(xiàn)實(shí)困境，折射出小國在大國博弈中的無奈。

1952年法令的存在，彰顯丹麥維護(hù)主權(quán)的法理基礎(chǔ)，但國力的差距使得這種抵抗缺乏足夠的實(shí)力支撐，其最終命運(yùn)，取決于歐洲與美國的利益交換結(jié)果。

美歐之間的博弈將持續(xù)重塑北極地區(qū)格局，美國的霸權(quán)擴(kuò)張意圖，與歐洲維護(hù)自身利益的訴求存在根本矛盾。

即使歐洲最終選擇妥協(xié)，這種妥協(xié)也可能埋下更多分歧的種子，影響跨大西洋關(guān)系的穩(wěn)定性。

整場(chǎng)圍繞格陵蘭島的博弈，核心是美國霸權(quán)擴(kuò)張與歐洲利益訴求的碰撞，歐洲的兩難選擇，丹麥的被動(dòng)處境，均源于美國將自身利益凌駕于盟友與國際規(guī)則之上的行事邏輯。

美國對(duì)格陵蘭島的覬覦，不僅是對(duì)一個(gè)島嶼的控制權(quán)爭(zhēng)奪，更是對(duì)現(xiàn)有國際秩序的挑戰(zhàn)，歐洲的最終抉擇，將深刻影響北極地區(qū)的安全穩(wěn)定，以及未來美歐關(guān)系的走向。