對(duì)普京而言，這個(gè)新年長(zhǎng)假堪稱一場(chǎng)“被動(dòng)承壓的靜默期”。面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，他在假期中選擇的克制與緘默，非但沒換來局勢(shì)緩和，反而等來了特朗普更為強(qiáng)硬的得寸進(jìn)尺。

俄羅斯的公歷新年和東正教假期向來連在一起，今年的假期從去年12月31日延續(xù)到今年1月，足足11天。和普通民眾一樣，普京也遵循這個(gè)傳統(tǒng)，進(jìn)入了長(zhǎng)假休整狀態(tài)。

整個(gè)假期里，普京只公開活動(dòng)過一次，就是去了趟教堂，其余時(shí)間都沒出現(xiàn)在公眾視野里，各類行政議程也暫時(shí)擱置，態(tài)度低調(diào)得少見。但國(guó)際舞臺(tái)從不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)國(guó)家放假就停下運(yùn)轉(zhuǎn)，恰恰在普京低調(diào)休整的這段時(shí)間，一連串牽動(dòng)國(guó)際格局的事件接連發(fā)生。

不難想象，這11天長(zhǎng)假對(duì)普京來說絕不是輕松愜意的。雖說從程序上看，假期里不便直接表態(tài)很正常，但這并不意味著俄羅斯完全沒了發(fā)聲渠道。如果普京想傳遞態(tài)度，完全可以讓核心幕僚、被稱為“第一大秘”的克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫代為發(fā)聲。

可實(shí)際情況是，佩斯科夫好像也進(jìn)入了“徹底休假模式”。他上一次公開露面發(fā)聲明還是1月1日，內(nèi)容只確認(rèn)了“普京已聽取烏克蘭無人機(jī)跨年夜襲擊赫爾松地區(qū)的相關(guān)報(bào)告”，之后就再?zèng)]任何公開動(dòng)態(tài)。

唯一做出回應(yīng)的是俄羅斯外交部，但這份回應(yīng)更像例行公事，力度弱得幾乎“不痛不癢”。就拿美國(guó)扣押俄油輪這事來說，俄方只表態(tài)“譴責(zé)美國(guó)踐踏航行自由、加劇地區(qū)緊張局勢(shì)”，并向美方傳遞“嚴(yán)重關(guān)切”。這樣溫和的措辭，要是不明確提事件主體，外人恐怕很難想到被挑釁的是俄羅斯。

普京的隱忍和沉默，沒換來美國(guó)的收斂，反而讓特朗普找到了“加碼施壓”的突破口。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周四，特朗普在接受媒體采訪時(shí)明確表態(tài)，會(huì)支持國(guó)會(huì)推出的一項(xiàng)針對(duì)俄羅斯的制裁法案。

特朗普提到的是《2025年制裁俄羅斯法案》，這份法案去年就由美國(guó)兩黨聯(lián)合醞釀，主導(dǎo)者是以共和黨參議員林賽·格雷厄姆為核心的強(qiáng)硬對(duì)俄派。

法案核心目標(biāo)很明確：針對(duì)所有進(jìn)口俄羅斯石油、天然氣、鈾等能源及核心礦產(chǎn)的國(guó)家實(shí)施大范圍制裁，關(guān)鍵措施是可對(duì)相關(guān)進(jìn)口行為加征最高500%的懲罰性關(guān)稅。不過法案沒敲定具體制裁對(duì)象和力度，把最終決策權(quán)交給了總統(tǒng)，只提供合法框架。

其戰(zhàn)略意圖很明顯：通過切斷能源出口這個(gè)核心財(cái)源，瓦解俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)能力，同時(shí)向普京施加極限談判壓力。法案明確規(guī)定，要是俄羅斯拒絕參與和平談判、違反和平協(xié)議，或者再次發(fā)起進(jìn)攻，一系列預(yù)設(shè)制裁會(huì)自動(dòng)生效。

法案內(nèi)容早就成型，但去年下半年美俄在談?；鹱h題，為了不影響談判，在特朗普授意下，參議院一直把法案擱置著，沒推進(jìn)立法。

幾乎在特朗普表態(tài)支持的同時(shí)，格雷厄姆也宣布法案已獲總統(tǒng)“綠燈”，參議院最早下周就能啟動(dòng)投票。從當(dāng)前局勢(shì)看，法案通過沒什么懸念——一方面已有超過80名參議員聯(lián)名支持，另一方面民主黨向來對(duì)俄強(qiáng)硬，肯定會(huì)投支持票，只要進(jìn)入立法流程，落地只是時(shí)間問題。

這對(duì)普京來說無疑是致命噩耗。不管法案何時(shí)生效、力度如何，本就舉步維艱的俄羅斯經(jīng)濟(jì)都會(huì)面臨更大壓力。

而法案的核心目標(biāo)其實(shí)是中國(guó)和印度，這兩個(gè)是目前進(jìn)口俄羅斯能源最多的國(guó)家，美國(guó)想通過法案逼迫中印停止采購(gòu)，從根源上切斷俄羅斯的財(cái)源。

特朗普去年8月就拿印度“試水”，以印度大量購(gòu)買俄油為由，對(duì)印度出口商品加征50%關(guān)稅，雖讓印度自俄進(jìn)口石油短期波動(dòng)，但整體規(guī)模沒明顯縮減。對(duì)中國(guó)，特朗普則一直克制，沒貿(mào)然采取類似措施，顯然是擔(dān)心影響中美經(jīng)貿(mào)談判。

即便法案落地，特朗普在執(zhí)行層面仍有很大靈活空間，可根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整措施。就中美關(guān)系而言，為維持當(dāng)前“經(jīng)貿(mào)休戰(zhàn)期”的穩(wěn)定，特朗普大概率不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)采購(gòu)俄油俄氣新增關(guān)稅或?qū)嵤┢渌撇谩?/p>

但印度的處境完全不同，特朗普可以毫無顧忌地施壓，逼迫莫迪政府盡快達(dá)成貿(mào)易協(xié)定。上周日，特朗普已再次警告：如果印度不按要求削減自俄石油進(jìn)口量，美國(guó)會(huì)進(jìn)一步提高對(duì)印度商品的關(guān)稅。

從當(dāng)前俄羅斯石油出口格局看，要是印度最終迫于壓力屈服，全球范圍內(nèi)還能大規(guī)模進(jìn)口俄油的大國(guó)就只剩中國(guó)一家。

對(duì)于本就因油氣價(jià)格低迷而財(cái)政承壓的俄羅斯來說，這無疑是巨大沖擊——2026年的俄羅斯經(jīng)濟(jì)，恐怕會(huì)迎來一個(gè)極為艱難的開局。