2026年剛開年，臺灣政壇的火藥味就濃得嗆人。

一邊是賴清德當局持續(xù)用司法手段打壓異己，蔡正元被判入獄，綠營被指搞“綠色恐怖”。

另一邊，國民黨主席鄭麗文高調(diào)頒獎、力挺受難同志，藍營士氣明顯回溫。

可就在這個節(jié)骨眼上，藍營內(nèi)部卻突然冒出一股“反水”力量。

有人不再遮掩，直接對鄭麗文的布局說“不”。

更令人意外的是，向來被視為深藍代表的“統(tǒng)派”名嘴黃智賢，竟拋出一句石破天驚的話：“國民黨與民眾黨皆是執(zhí)政黨。”

這話乍聽荒謬，細想?yún)s暗藏玄機。

這場風(fēng)波不只是簡單的黨內(nèi)分歧，而是路線之爭、權(quán)力之斗，更是藍營能否真正團結(jié)、挑戰(zhàn)民進黨的關(guān)鍵試煉。

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這件事。

一、侯友宜“不表態(tài)”就是表態(tài)

新北市是藍營傳統(tǒng)票倉，自2010年升格為直轄市以來，市長一直由國民黨人擔(dān)任。

2026年市長選舉在即，國民黨原本計劃由現(xiàn)任臺北副市長李四川代表出戰(zhàn)。

李四川資歷深厚，在新北、高雄、臺北都干過副手，熟悉地方事務(wù)，民調(diào)也領(lǐng)先綠營候選人蘇巧慧約10個百分點。

更重要的是，鄭麗文為了支持他參選，甚至推動修改《地方制度法》，讓所有直轄市都能設(shè)三位副市長，好讓他安心投入選戰(zhàn)，不必擔(dān)心臺北市政出現(xiàn)空窗。

按理說，這事該順風(fēng)順水，但問題出在現(xiàn)任新北市長侯友宜身上。

面對媒體追問接班人選，侯友宜只淡淡一句：“一切以市政優(yōu)先。”

表面看是公事公辦，實則回避了最關(guān)鍵的問題——是否支持李四川？是否配合中央推動的“藍白合作”？

要知道，在藍白合作框架下，民眾黨主席黃國昌也有意參選新北市長。

若三方混戰(zhàn)，黃國昌雖贏不了，卻能分走李四川近16%的支持率，導(dǎo)致藍綠對決變成綠營漁翁得利。

要避免這種局面，最理想的方式是由侯友宜出面協(xié)調(diào)，勸退黃國昌或促成整合。

畢竟他是新北掌舵16年的“地頭蛇”，說話分量遠超黨部。但他選擇沉默。這沉默本身就是一種態(tài)度。

更深層的原因在于，侯友宜屬意的人選其實是自己的心腹、新北副市長劉和然。

劉和然忠誠、聽話，若能接棒，侯系勢力就能在新北延續(xù)，為其2028年可能的“大位”之路打下基礎(chǔ)。

而李四川雖是藍營老將，卻非侯系人馬，一旦上位，侯友宜的政治影響力恐被削弱。

于是，一場本該是藍營內(nèi)部協(xié)調(diào)的選舉，演變成了地方派系與黨中央的角力。

侯友宜的“不作為”，等于變相叫板鄭麗文的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。

更麻煩的是，若他最終不公開支持李四川，后者即便有黨部背書，也可能因缺乏地方奧援而敗選。

這不是簡單的“誰當候選人”的問題，而是藍營能否真正“中央指揮地方”的考驗。

一旦地方諸侯各行其是，鄭麗文再有力的整合策略也會落空。

二、“統(tǒng)派”黃智賢語出驚人

就在侯友宜擺出冷臉的同時，另一場輿論風(fēng)暴也在發(fā)酵。

知名“統(tǒng)派”評論員黃智賢突然拋出一個顛覆性觀點：“國民黨與民眾黨也是執(zhí)政黨?！?/p>

此言一出，輿論嘩然。明明民進黨掌握行政權(quán)，藍白只是在野黨，何來“執(zhí)政”之說？

黃智賢的邏輯是：判斷執(zhí)政與否，不能只看誰坐在“總統(tǒng)府”，而要看實際治理能力。

目前臺灣22個縣市中，國民黨執(zhí)政15個，民眾黨掌握新竹市，合計覆蓋絕大多數(shù)人口；在立法機構(gòu)113席中，藍白聯(lián)手占60席，足以否決賴清德的法案。

從地方治理到立法制衡，藍白確實擁有實質(zhì)權(quán)力。

這番話看似牽強，實則別有用意。

長期以來，藍營內(nèi)部存在一種“中間路線”思維——為了爭取搖擺選民，刻意淡化兩岸立場，回避“九二共識”，甚至對“臺獨”含糊其辭。

侯友宜、盧秀燕等地方首長正是這種路線的代表。他們擔(dān)心談統(tǒng)一會嚇跑中間選民，于是選擇“安全牌”：經(jīng)濟優(yōu)先、民生至上、兩岸模糊。

但黃智賢認為，正是這種妥協(xié)，讓國民黨失去了靈魂。

她直言批評：“藍營有些人為了選票，在核心價值上不斷退讓，結(jié)果認同混亂，士氣低迷。”

她呼吁全黨向鄭麗文學(xué)——立場清晰、敢于亮劍、堅持“我是中國人”。

把藍白稱為“執(zhí)政黨”，其實是在提醒：你們已經(jīng)有足夠的實力，不該再畏首畏尾。

既然能在地方執(zhí)政、在立法院擋法案，為何不敢在兩岸論述上奪回話語權(quán)？

與其討好中間選民，不如凝聚基本盤，打出鮮明旗幟。

當然，也有人質(zhì)疑黃智賢的說法過于夸張，甚至邏輯混亂——若按此標準，臺灣上百個政黨只要在村里執(zhí)政，豈不都是“執(zhí)政黨”？

但拋開字面爭議，她的核心訴求很明確：藍營不能再做“沉默的多數(shù)”，必須主動定義政治議程，而不是被動回應(yīng)綠營節(jié)奏。

尤其在蔡正元入獄、司法被工具化的當下，藍營若繼續(xù)“低調(diào)切割”，只會被逐個擊破。唯有高調(diào)聲援、集體抗爭，才能形成反制力量。

鄭麗文給蔡正元頒“實踐一等獎?wù)隆保沁@一思路的體現(xiàn)。

黃智賢的“驚人之語”，其實是對藍營路線的一次激烈叩問。

三、鄭麗文的困局與破局

面對內(nèi)外夾擊，鄭麗文的壓力可想而知。

外部有賴清德濫用司法、打壓異己；內(nèi)部有侯友宜消極抵制、地方派系陽奉陰違；輿論場上還有“藍皮綠骨”“路線模糊”等質(zhì)疑聲不斷。

但她并未退縮。

上任以來，她親自走訪全臺各縣市黨部，不是走過場，而是真金白銀替卷入訴訟的黨員承擔(dān)律師費。

她主動與昔日對手趙少康和解，還邀請王金平出任最高顧問，展現(xiàn)罕見的政治胸襟。

她在多個場合公開強調(diào)“兩岸同屬一中”“我是中國人”，徹底打破國民黨近年在兩岸議題上的曖昧姿態(tài)。

這些動作看似分散，實則有一條主線：重建國民黨的戰(zhàn)斗意志與價值認同。

過去，國民黨對“惹事者”往往采取切割態(tài)度，生怕惹禍上身。但鄭麗文反其道而行——你敢沖鋒，我就敢表彰。

蔡正元入獄前獲頒黨內(nèi)最高榮譽之一，不僅是對他個人的肯定，更是向全黨傳遞信號：堅持原則、對抗不公，不是麻煩，而是榮耀。

這一策略已初見成效，國民黨中常委選舉報名人數(shù)暴增，從“登記即當選”變成45人搶29席。

洪秀柱、侯漢廷等不同陣營人士都感嘆“國民黨變了”，就連柯文哲也主動致電聲援，釋放藍白合作善意。

然而，真正的考驗還在后面。

新北市長選舉若因侯友宜不配合而失利，不僅會重創(chuàng)2026選情，更會動搖鄭麗文的領(lǐng)導(dǎo)威信。

屆時，黨內(nèi)保守派可能借機反撲，要求回歸“溫和路線”。

而若藍白無法有效整合，民進黨便有機會在多個縣市翻盤，延續(xù)執(zhí)政優(yōu)勢。

更關(guān)鍵的是，鄭麗文推動的“反臺促統(tǒng)”路線，能否轉(zhuǎn)化為實際選票？

目前民調(diào)顯示，超過六成民眾不滿賴清德處理兩岸關(guān)系的方式，88%認為應(yīng)維持兩岸溝通。

這說明“抗中保臺”牌正在失效，但“和平統(tǒng)一”牌是否能被接受，仍需謹慎操作。

鄭麗文的破局之道，或許不在口號，而在行動。

比如推動更多基層交流、提出具體兩岸合作方案、將“反對臺獨”與“保障民生”結(jié)合，讓民眾看到統(tǒng)一不是威脅，而是出路。

大陸方面也已釋放信號——將劉世芳、鄭英耀列為“臺獨”頑固分子，對陳舒怡等“司法打手”啟動追責(zé)。

劉世芳、鄭英耀被列為“臺獨”頑固分子

這不僅是對賴清德的警告，也為藍營提供了外部支點。若能善用這一勢能，或可加速島內(nèi)政治力量重組。

眼下，藍營正站在十字路口。

一邊是舊有的地方派系邏輯，追求短期利益、回避敏感議題；一邊是鄭麗文試圖打造的新國民黨，有立場、有擔(dān)當、敢斗爭。

侯友宜的沉默，黃智賢的怒吼，蔡正元的入獄，鄭麗文的獎?wù)隆@些碎片拼湊出的，是一場關(guān)于國民黨未來走向的激烈博弈。

賴清德以為用司法可以“殺雞儆猴”，卻沒想到激起的是一團反噬之火。而藍營若不能趁勢完成內(nèi)部整合，這團火終將熄滅于內(nèi)耗之中。

2026年的地方選舉，不只是席次之爭，更是路線存亡之戰(zhàn)。

鄭麗文能否頂住壓力，讓國民黨真正“不一樣”？答案，很快就會揭曉。